prts
Пользователи-
Публикаций
395 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент prts
-
Было бы не плохо
-
Великолепно!! Ждем
-
Извиняюсь, что не отписался сразу. Причину нашел. Я к знакам начала/конца НП привязал ограничения 60/90. В результате ограничение озвучивается, а начало/конец - нет. Когда убрал ограничения - все заработало. VLEGO В ходе работы возникла идея - а нельзя доработать программу, чтобы помимо перевода из одного формата в другой, можно было бы дополнять существующие файлы. Имею ввиду: открываю ххх.bkm, затем файл скачанный с mapcam.info, добавляются новые без повтора. Помимо этого можно будет корректировать существующие. Сейчас для выполнения таких задач необходимо сохранять обработанные файлы.
-
А зачем такие извращения. Сделать необходимые файлы, а затем после установки - скопировать нужные с заменой. Всего нужны - голосовой пакет, Langpack. Я так делаю у себя.
-
Решил попробовать начало/конец НП. Сделал изменения в Resources (прописал, поместил в первые 16 знаков, причем первыми) и LangPack (добавил знаки), добавил озвучку. Проверяю: знаки появляются (причем при некоторых углах наклона знаки не появляются, поигравшись наклоном и масштабом- появляются), озвучки нет. В чем может быть причина?
-
Тут снова взялся за редактирование знаков и обнаружил новую версию программы. VLEGO - просто нет слов выразить благодарность, теперь есть возможность наглядно видеть что корректируешь
-
Не так часто приходится ездить по кольцевой, наверное поэтому и обратил внимание - при движении мимо съезда с кольцевой постоянно идет предупреждение - "съезд с кольцевой". Видимо это происходит из-за того, что у знака имеется расстояние оповещения. Чтобы не слушать постоянно о съездах, когда по ним не движешься, предлагаю оповещение поставить по факту проезда точки установки знака. Основное предназначение знака - предупредить о необходимости снизить скорость, а кто в точке съезда едет со скоростью 60? Не знаю, сюда надо или в карты.
-
А почему не добавить еще не регулируемые пешеходные переходы? Затем ввести коэффициент состояния дорожного покрытия, потребовать выявить и учесть "шахматистов" и т.д. Конечно хорошо, что отстаиваете свое мнение, но при этом надо прислушиваться к мнению других. А может они правы, а не Вы? Хотелок очень много, но думаю, было бы лучше добиваться корректировки значительно более важных недоделок.
-
С днем Рождения! Счастья, удачи, успехов.
-
VLEGO В звуковых файлах два варианта, когда какое используется, где можно (в каких файлах) посмотреть что они прописаны?
-
Да вопрос очень простой: достаточно сделать в программе платным ПОИ, но только такие, что бы их можно настраивать индивидуально, постоянно обновлялись, была возможность их озвучки и т.д. Как мне кажется, давно назрела необходимость информации пользователей: 1. о планах по совершенствованию программы, что и в какой последовательности планируется реализовывать 2. провести опросы по интерфейсу и удобству пользования функциями. Возможно это поможет найти "золотую середину" - МИТ будет процветать, пользователи в основном будут довольны. Такой напрашивается вывод из довольно горячей дискуссии в
-
Гармином ни когда не пользовался, но есть знакомый, который постоянно испытывает проблемы - то с обновлением карт (кстати не разбирался, но почему-то он хранит карту России и Финляндии отдельно, причем и использует отдельно), то с обновлением программы (один раз ему даже пришлось обращаться в сервис центр, что бы восстановить программу), то не помещаются ПОИ и.т.д Одним словом, как где-то на форуме писали - идеальных навигационных программ нет, каждый выбирает то, что ему ближе. Когда передо мной встал вопрос о выборе программы навигации (начало двухтысячных), изучил, что имеется и остановил
-
Вот тут Вы попали в точку, т.е. настройки и управление, которые необходимы постоянно должны быть простыми и запоминаться с одного раза, все остальное - логично построено как много эшелонное меню.
-
Согласны все на 200% Вот тут возникают проблемы, а как такого определить, что бы он тестировал программу? Вопрос должен стоять по другому: инструкции и меню должны быть логически понятны, что бы каждый раз не приходилось все изучать сначала. Но здесь возникает противоречие: с одной стороны все хотят чтобы с одного раза запомнить как что настраивается и управляется, а с другой - все хотят иметь тонкие настройки под сои "хочу". Как тут найти золотую середину? Давайте вспомним - дома у каждого имеется телевизор, вопрос - вы помните как делаются все настройки? А вот проблема с обновлен
-
VLEGO А зачем заменили знак "Стационарный пост ДПС" он был раньше 18046, стал 18001?