timvetrov

Нет. И Вы в этом очень скоро убедитесь.

Прекрасно. Мне угрожают за собственное мнение. И это считают нормальным мои же коллеги по виртуальному сообществу. svlad2012, Вам не стыдно? Вы, вероятно, не готовы отдать жизнь за то, чтобы я мог высказать свое мнение и не попасть в тюрьму. Грустно все это...

svlad2012, ничего не понял. Суть моего поста в том, что решают вопрос с судьбой российской экономики крупнейшие экономики мира - США и ЕС. А мое мнение, Ваше, Путина, сотрудников Уралвагонзавода, - никого не интересует. Да, и китайская экономика тоже зависит от ЕС и США.

Да, я тоже считаю, что развал СССР не был катастрофой (как о том говорит Путин). Мне кажется, что от развала СССР все только выиграли. Думаю, выиграем и от развала РФ.

Да ладно. Ввел сегодня ЕС санкции, и круче, чем США http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/07/140729_eu_new_sanctions_russia.shtml Впрочем, США в течение завтрашнего дня подтянутся. PS http://kommersant.ru/doc/2535255

Важно не то, в чем нас с вами убеждает пропаганда по телевизору. Важно то, о чем свидетельствуют реальные доказательства и то, во что поверят официальные органы ЕС и США. Что думает об этом Путин или его избиратель с Уралвагозавода - вообще не имеет никакого значения. Поэтому Путин и был таким бледным, делая видео-обращение без двадцати минут два ночи непонятно кому. Дело в том, что США от нас вообще никак не зависят, а мы от них зависим очень сильно. ЕС зависит от нас, да, но примерно в 10 раз меньше, чем мы от них. И они выберут такие санкции, которые по нашей экономике ударят, а

Оцелоп, Да, американцы и ЕС будут делать выводы. Но это не значит, что они стоят за ситуацией на Украине и (тем более) сбитым боингом. Просто эти государства сейчас отвечают за порядок в мире. Потому что у США ВВП $16245 млрд, а у ЕС 12507 млрд евро (что то же самое). А у России $2423 млрд, что в 8 раз меньше. Я уж не говорю про эффективность и структуру этого ВВП. Нет. Они жаловались, что им препятствовали. Черные ящики не передали, трупы вывезли и к ним не допускали. Почему?

Я не специалист. Специалист говорит, что ракеты должны быть белыми. Я его цитирую. А из Вашей цитаты ничего не следует. Очень часто бывает, что к новостям лепят non-related фотографии. А при чем здесь вообще США? Мы говорим про самолет, сбитый над территорией, которую контролируют террористы, поддерживаемые Россией. Забудьте об американцах хоть ненадолго. Есть еще один вопрос. Почему террористы препятствуют действиям международных экспертов на месте трагедии?

А террористы хвастались сначала своим Буком с зелеными ракетами, а потом тем, что они из него сбили АН-26. (потом оказалось, что это не АН-26, а боинг) Но важны не мои выводы, а выводы американцев и ЕС. Потому что мои (в Ваши) выводы ни на что не повлияют.

Короче говоря, опровержения нет. Понятно. Но проблема у Путина (и у нас с вами - мы в одной лодке) в том, что важны только подтвержденные факты. То, что думает население России, никому на самом деле не важно. Увы. Только подтвержденные, доказанные факты принимает остальной мир. Ему не интересны фантазии Киселева про фосфорные бомбы или фантазии первого канала про мальчика, распятого на доске объявлений. Или мнение двух блондинок из Москвы, которые думают, что украинцы хотели сбить самолет с Путиным, который летел через Варшаву в Москву (видимо, через Донбасс ). И если исходить из эт

Нет, как раз не разноцветные. Это у разных модификаций ЗРК разная расцветка ракет - и не без причины. Прежде чем отвечать невпопад, прочитайте мой пост 3287 внимательно. Иначе Вы выглядите дураком (извините).

Смешно. Но ракеты (в отличие от трусов) видели все. И они зеленые.

Ну, я говорю о долгосрочных вкладах, например, год и более. Где-то в мае я покупал доллары (для поездки на море) за 35.85. Потом, да, доллар упал, но сейчас вырос. Вопрос в том, что буде через год. А рубль (при такой инфляции) даже безо всяких внешнеполитических авантюр придется девальвировать на 20% по итогам этого года. Можно эту девальвацию отложить на следующий год, но тогда и обвал будет больше. Да ну? Приведите ту, которая это опровергает. Ну, что у Украины были ЗРК Буг с зелеными ракетами.

Спасибо, что поправили. Я ориентировался на таблички населенных пунктов, но, очевидно, неправильно прочитал на ходу. Подобный баг был при съезде на Витебский с КАД. Сейчас вроде поправили.

То, что ракету запустили с территории, контролируемой террористами - факт. То, что они думали, что сбили украинский АН, и даже хвастались этим - факт. Потом начали стирать свои посты. Вопрос на самом деле в другом. Сбили террористы самолет с помощью захваченного у украинской армии ЗРК или же ЗРК наш? Если первое - есть косвенная вина на Украине. Зная, что террористы захватили ЗРК, который может угрожать пассажирским лайнерам, украинцы не закрыли воздушное пространство. Украинцы еще в конце июня опровергли, что работоспособный ЗРК Бук попал в руки террористов. Если врали - то частично в

Моя позиция по сбитому самолету. 1. Самолет сбит с территории, контролируемой террористами. Есть этому доказательства как со стороны самих террористов и их "пресс-службы" Лайф-ньюс (они объявили, что сбили, как они думали, транспортный самолет ВВС Украины), так и со стороны американских спутников. 2. То, что террористы захватили и починили ЗРК Бук - вранье. Во первых, факт захвата работоспособной ЗКР Бук еще 30 июня опровергло МО Украины. Во вторых, без ключей (а ключи была возможность забрать) запустить систему невозможно. В третьих, починить ее в полевых условиях нельзя. 3. Освобождение Ук

Менее. Гораздо менее. 1. Опасное поведение провоцирует дорожная ситуация. Была бы 4-полоска с бетонным разделителем, Вы бы спокойно обогнали грузовик по левой полосе, а на наших федеральных трассах вынуждены тащиться за ним до полной потери терпения. 2. Там, где дороги и знаки соответствуют реальности, водители привыкли им доверять. Если написано, что можно ехать 120, они и едут. Если написано 100 - никто не нарушает. А у нас знаки часто не соответствуют реальности. Отсюда недоверие водителей (мало ли что там понавешали). Есть и общая проблема - неуважение к законам вообще из-за того, чт

1. Снижение темпов роста ВВП наблюдалось во всех странах. В России темпы роста замедлились еще больше - и это на фоне высоких цен на нефть. Если взять ненефтяной сектор, то в России темпы нулевые (и уже даже ниже нуля). Так что по темпам роста Грузия намного обгоняет Россию. 2. ВВП (и даже подушевой ВВП) - это показатель неточный. Нужно учитывать, кто источник ВВП и его роста и кто его бенефициары. В нормальной экономике это должно совпадать. В грузинской - совпадает. У нас - нет. 3. Имеет большое значение распределение национального богатства. У нас разрыв между бедными и богатыми больше,

Скорее, наоборот...

Еще есть аспект со статистикой. Часть погибших погибает не сразу, и их не учитывают (а в ЕС учитывают). Так что ситуация еще хуже. Tут основная проблема в неразделенных потоках на основных магистралях. И за 14 лет высоких нефтяных цен для решения этой проблемы не было сделано почти ничего. Не построено ни одной федеральной трассы с полностью разделенными потоками. Позор.

И из этой статьи видно, что ВВП растет. Так где падение ВВП-то? Нет никаких "ситуаций". Если 1-й канал нашего телевидения врет про распятого в Славянске мальчика, то это проблема 1-го канала. Это нельзя оправдать тем, что украинские СМИ тоже врут (если они вообще врут - это отдельный вопрос). Или тем, что американские СМИ врут. Если американские, немецкие, украинские СМИ врут, это не значит, что должны врать наши. Потому что мы ведь за правду. Если мы правы, зачем нам врать про распятого мальчика? А если мы врем, значит, мы не за правду. И я чувствую, что это именно так. PS Кр

Да ладно. Падение ВВП? В Грузии? Можно пруфлинк? 2012 - 6.1% роста ВВП, в 2013 - 2.5%. В России меньше. Я не считаю, что если кто-то врет, то и мне врать не зазорно. Врать все равно нехорошо.

Понимаете, там у них сейчас демократия и верховенство закона. Эти именно ценности исповедует Саакашвили. Он не мог предать сам себя, потому и ушел. Слона надо есть по частям. То есть, Вы признаете, что цена на газ для Украины не рыночная, а политическая? Нет, в Европу мы продаем газ по рыночной цене. А вот в Украину, Белоруссию и (теперь) Китай - по политической. Но дело не в этом. Дело в том, что наше правительство пытается представить проблему газовых долгов Украины как проблему хозяйствующих субъектов, как экономическую проблему. Типа, они задолжали. А на самом деле (п

Раньше и по 30 тыс в год погибало. В 2003 более 35 тыс., в 2012 - 28 тыс. В этом году ожидается меньше (снижение связано с увеличением доли новых более безопасных машин), но надо иметь в виду, что во второй половине года смертей как правило больше. Если выйдем на 24-25 тыс., будет прекрасно.

Да, но потом ее снизили (при Януковиче, в связке с продлением аренды базы ЧФ). А потом опять повысили. Да и с Тимошенко не все понятно. У меня есть ощущение, что она работает на Путина. Т.е. Вы согласны, что цена на газ для Украины - это политический инструмент?