Moiseikin Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 В ОСМ у _каждой точки_ указан не только последний пользователь-редактор, но и история всех изменений - кто создал, кто подвинул, кто удалил. Moiseikin, на самом деле мы с вами очень похожи, у нас есть объединяющее хобби. Многие прошли тот же путь, что и вы - вели проекты, принимали треки от пользователей. Хлопотно это очень, у всех есть семьи, другие радости жизни. ОСМ не так плох как вам кажется. мне не нравиться в ОСМ это то что никто не за что не отвечает и вой по поводу использлвания данных ОСМ.просто если проэкт открыт то велкам берите пользуйтесь если карта бесплатна. как то так.на самом деле осм хорошая база открытых данных.тока вот пользоваться ей никак в настоящее время. у менят тоже семья и другие радости. а карта просто хобби и хороший способ провести время кстати в своей карте в копирайте я себя не указываю.тока намек на сайт freemaps-kuban Link to post Share on other sites
chnav Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 Всё было ровно так, как вы описываете, только год назад. На сегодняшний день пользователь может отредактировать данные через web-browser, а через пару дней скачать карту для своей любимой навигационной программы. Вот такое развитие ОСМ. С вандалами есть проблемы, особенно наблюдается обострение весной и осенью, в остальные два времени года все тихо. PS: в ваших картах присутствует ссылка на проект. Лицензия ОСМ тоже требует указания откуда взяты данные, в частности и для того, чтобы пользователи знали куда слать свои комментарии, сообщения об ошибках. Link to post Share on other sites
Alastor Posted September 29, 2010 Share Posted September 29, 2010 просто если проэкт открыт то велкам берите пользуйтесь если карта бесплатна.как то так.на самом деле осм хорошая база открытых данных.тока вот пользоваться ей никак в настоящее время Вы специально троллите? Берите и пользуйтесь. Но лицензию нужно уважать и указывать то, что она требует. Link to post Share on other sites
Moiseikin Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 да пофиг на эту лицензию.у нас она не катит для картографической деятельности. и ладна если просто сделал копи паст .тогда я еще понимаю.а если там все криво от адрески до роута и нада все переделывать ?дынные то уже не из осм получаются? Link to post Share on other sites
liosha Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 Alastor, моисейкина клинит на слове "лицензия". Попробуй вместо него говорить "условия использования" Link to post Share on other sites
Moiseikin Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 Alastor, моисейкина клинит на слове "лицензия". Попробуй вместо него говорить "условия использования" да условия использования будет вернее.но сути вопроса это не меняет. одно дело использовать не изменяя а другое изменяя.и вот в этом как раз и проблема.ибо адресные данные в осм не совпадают с другими картами и вообше отличны от принятого в россии написания адресов Link to post Share on other sites
_Igor_ Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 А то там с адреской не так? Link to post Share on other sites
SwanE Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 Где то я читал как люди скриптами заливали целые города в ОСМ, мне вот интересно какие они карты при этом использовали? Я очень сильно сомневаюсь в чистоте данных ОСМ. Но за труды и доступность всё равно спасибо! Link to post Share on other sites
sergeyastakhov Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 Где то я читал как люди скриптами заливали целые города в ОСМ' date=' мне вот интересно какие они карты при этом использовали?[/quote'] Самый известный случай - г. Рыбинск. Там залиты муниципальные данные. К сожалению это пока единственный случай когда чиновники решили не наплевать на закон и пошли навстречу. Были и нелегальные импорты. Такие вещи стараемся выявлять и откатывать. Но это в России. За рубежом много импортов государственных данных, там с этим проще. Дык тем более тогда - зачем использовать сомнительные данные? Но это никакого отношения к теме топика не имеет - сомнительность данных не даёт никакого права нарушать условия их использования. Link to post Share on other sites
Baikal38 Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 Для примера г.Иркутск взят из гарминовских карт которые валялись в интернете. Link to post Share on other sites
liosha Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 Для примера г.Иркутсквзят из гарминовских карт которые валялись в интернете. Кстати да, спасибо за напоминание. Иркутск давно в планах на чистку, но всё как-то руки не доходили. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=96797#p96797 Link to post Share on other sites
Moiseikin Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 А то там с адреской не так? вот это не так это че за страна? Link to post Share on other sites
IgorA100 Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 Ууу..... вот и началось А ведь было уже обсуждение про ОСМ и про копирайты и про ..... http://forum.probki.net/forum_posts.asp?TID=8095&PN=4 дед Никифор в ОСМ Вы лично вносили данные по указанным объектам? Вы на 100% уверены, что через багрепорты или другим способом данные не попали в официальную карту СГ? Вы на 100% уверены, что "третье-четвертое" лицо не взяло из ОСМ данные и не передало "второму-третьему" лицу под своим копирайтом? По Вашей логике сотрудники СГ должны КАЖДУЮ дорожку сравнивать с ОСМ и если не дай бог совпадает, то удалить ее со своей карты? ЗЫ: Все что есть в открытом доступе будет всегда использоваться вторыми-третьими-четверыми.... лицами как напрямую так и через разные цепочки передачи данных. ЗЫЗЫ: Я против воровства, но для таких серьезных обвинений должна быть не менее серьезная доказательная база. Link to post Share on other sites
liosha Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 IgorA100, ну нет никаких обвинений. Как раз и пытаемся понять, через какие руки данные из осм попали на оф.карту, и что с этим делать дальше. То, что там данные из осм, уже проверено. Link to post Share on other sites
IgorA100 Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 IgorA100, ну нет никаких обвинений. Да по первому посту так не скажешь..... Как раз и пытаемся понять, через какие руки данные из осм попали на оф.карту, и что с этим делать дальше. То, что там данные из осм, уже проверено. Надо проверять всю цепочку поставки данных. И не факт, что кто-то из цепочки признается. Да и чем будет популярней ОСМ, тем больше данных из нее попадет в другие проекты. Реальный пример: freemaps.ru когда карты были в *.rus формате. Link to post Share on other sites
liosha Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 IgorA100, всё это уже сделано, ответы основные получены. Если интересно, подробности есть на осмофоруме Link to post Share on other sites
дед Никифор Posted September 30, 2010 Author Share Posted September 30, 2010 IgorA100' date=' всё это уже сделано, ответы основные получены. Если интересно, подробности есть на осмофоруме[/quote'] прямая ссылка для IgorA100 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=108141#p108141 Link to post Share on other sites
_Igor_ Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 вот это не так это че за страна? Ну это исправляется в течении 2 сек в том же окне, даже и устать не успеешь :) Link to post Share on other sites
SwanE Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 Противно читать эту тему на форуме ОСМ. Закройте нафиг проект для свободного доступа. Сделайте его платным, или что то ещё, что бы данные не могли быть взяты оттуда и наслаждайтесь тем, что им никто не пользуется и не ворует у вас ничего. Подайте в суд на Геоцентр и на МИТ, устроили базар. Link to post Share on other sites
liosha Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 SwanE, пользоваться данными никому не запрещается. Но при этом условия пользования нужно-таки соблюдать. _Igor_, ему же КАЖДЫЙ ДЕНЬ исправлять приходится Link to post Share on other sites
Moiseikin Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 Ну это исправляется в течении 2 сек в том же окне, даже и устать не успеешь я в курсе.но в этом случае данные будут уже не ОСМ Link to post Share on other sites
_Igor_ Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 Точноо тролль Link to post Share on other sites
SwanE Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 пользоваться данными никому не запрещается. Но при этом условия пользования нужно-таки соблюдать. Ну так подайте в суд за нарушение лицензии. Или решайте этот вопрос напрямую с тем кто нарушил. Зачем устраивать эту показуху, как бабки базарные. Что вы хотите этими обсуждениями добиться? Link to post Share on other sites
AkMeR Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 Противно читать эту тему на форуме ОСМ. Закройте нафиг проект для свободного доступа. Сделайте его платным' date=' или что то ещё, что бы данные не могли быть взяты оттуда и наслаждайтесь тем, что им никто не пользуется и не ворует у вас ничего. Подайте в суд на Геоцентр и на МИТ, устроили базар. [/quote'] Лицензия CC-BY-SA, под которой распространяется ОСМ считается свободной лицензией. Основное требование к тем, кто использует геоданные ОСМ - оставлять упоминание об источнике. Это требование преследует благую цель - чтобы ошибки и исправления, найденные на картах, исправлялись в "первоисточнике". И не нужен нам никакой суд и обвинения, просто просим помочь нам помочь вам улучшить карту. Неужели сложно это понять? Link to post Share on other sites
liosha Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 Ну так подайте в суд за нарушение лицензии. Или решайте этот вопрос напрямую с тем кто нарушил. Зачем устраивать эту показуху' date=' как бабки базарные. Что вы хотите этими обсуждениями добиться?[/quote'] Суд нафиг никому не нужен; напрямую с тем, кто нарушил, вовсю решаем. А какие проблемы при этом в обсуждении возникшего вопроса? Link to post Share on other sites
Recommended Posts