Jump to content
GPS навигатор СитиГИД
Пирс

Полная коллекция карт России (OSM) для СГ 5.x

Recommended Posts

Де-факто - Польский это то, что делает Стен и Костя, т.е. некий "коктейль" которого придерживается большинство рисуюущих, т.к. в основном рисуют под Навител и Гармин.

не знаю ничего про ~большинство~, мы под навигатор не рисуем.

А почему-бы не выкладывать карты и в польском для СГ ? ;)

а смысл? зачем выкладывать полуфабрикат? чтобы народ жаловался что архив стал в два раза больше? что вы собрались с ним делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пирс

дык у вас карта вроде открытая ?или все же нет?

елс открытая тогда можно выкладывать в открытом виде если нет тогд осм закрытый проэкт.

а что делать?нпрамер исправить баги и использовать для себя

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moiseikin, не надо плиз путать "открытый формат" с "форматом mp".

Карта в открытом виде доступна, дальше дело за прямыми руками smiley16.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что делать?нпрамер исправить баги и использовать для себя

 

Баги править надо в исходных данных, а не в промежуточном файле конвертации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Карта в открытом формате(osm-xml) выложена и доступна всем желающим например здесь: http://planet.openstreetmap.org

Так что проект открытее некуда :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Баги править надо в исходных данных, а не в промежуточном файле конвертации.

в исходных данных неудобно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно так говорить, ни разу не попробовав.

http://www.openstreetmap.org/user/Moiseikin

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем мне пробовать если я привык в польском и имею настроенный софт для тестирования и работы с польским?

вот например тест на наличие изоялторов как сделать в формате ОСМ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

в исходных данных неудобно

В промежуточных же еще неудобнее:) в них что-нибудь отредактируешь, а на следующий день твои правки слетели, потому что исходные данные изменились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

=а на следующий день твои правки слетели, потому что исходные данные изменились.=

вот поэтому я и не участвую в осм.и не собираюсь

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем мне пробовать если я привык в польском и имею настроенный софт для тестирования и работы с польским?

Тогда зачем говорить "неудобно", если всего лишь "не пробовал"?

Или это пробовать неудобно? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

=Тогда зачем говорить "неудобно", если всего лишь "не пробовал"?=

ну как сделать в осм тест на наличие и места изоляторов ?чтоб через пару секунд знать что и где?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что такое "тест на наличие изоляторов"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что такое "тест на наличие изоляторов"?

это проверка на наличие улиц и дорог не присоединенных к общему дорожному графу.тобиш все улицы и дороги должны быть в общем графе.чтоб с любой улицы на любую прокладывался автоматически маршрут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм... Обычно это "связностью графа" звалось...

Вот тут можно посмотреть, например.

Ну и другие статистики бывают

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда зачем говорить "неудобно", если всего лишь "не пробовал"?

Или это пробовать неудобно? :)

Интересный спор!!! Вот только получается все карты OSM  все равно приходиться переводить в польский, а потом только конвертировать в нужный формат. Может я и не прав, не вдавался в подробности. Так не удобнее ли править в польском. На мой взгляд так.  Хотя весь этот разговор в этой ветке не к месту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

точна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот только получается все карты OSM  все равно приходиться переводить в польский' date=' а потом только конвертировать в нужный формат.[/quote']

Что ж поделать, исторически так сложилось. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осм заточен  под веб интерфейс наскока я понимаю.а польский тем и удобен что простой тхт файл.и можно быстро править используя просто блокнот.и не зря под польский есть много различных утилит позволяющих существенно облегчить жизнь.

 и обрабатывать данные в нем легко и непринужденно

а нарезки в нем нет.не путай с вытянутыми данными из рус формата.чистый польский без нарезки.если я правильно понял.например у меня черное и азовские моря одним полигоном.лес в горах тоже один полигон

осм позволяет одновременно нескольким пользователям править данные.но в этом его и недостаток ибо позволяет делать дубли

.

хотя это и не приводит к катастрофической потере данных как в польском.в случае одновременного создания нодов с одинаковыми номерами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осм заточен  под веб интерфейс наскока я понимаю.а польский тем и удобен что простой тхт файл.
В осм много всякого есть' date=' и заточено оно каждое под своё :)

Первичное там - БД, схема которой заточена в первую очередь под одновременное массовое редактирование непрофессионалами и под подробное ведение истории редактирования.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Database_schema

К БД есть доступ по открытому API, который заточен под получение небольших выборок и внесения небольших изменений

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6

Плюс есть открытый формат на основе XML, заточенный под распространение этих выборок, а также других выгрузок

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Protocol_Version_0.6/DTD

Вот это последнее обычно и понимают под "форматом осм", хотя он ну очень производный во отношению к осм вообще.

Насчёт "много различных утилит" для польского лучше не рассказывать - это как раз костыли, нужные исключительно из-за кривости формата. Сам их немало писал :)

нарезки в нем нет.не путай с вытянутыми данными из рус формата.чистый польский без нарезки.если я правильно понял.

Неправильно понял - я говорил о явной нарезке на зумлевелы (которые LevelX), а не о покоцаных полигонах

Share this post


Link to post
Share on other sites

во во

я и говорю осм хорош чтоб одновременно правили непрофессионалы

.

а что плохого в зумлевелах?это нужно для навигаторов .а польский он рисуется в одном слое.в нулевом

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что плохого в зумлевелах?это нужно для навигаторов .а польский он рисуется в одном слое.в нулевом

А я и не говорю, что это плохо. Для навигаторов (и для веб-тайлов, кстати, тоже) зумлевелы естессно нужны, но они должны автоматически рассчитываться в зависимости от свойств объектов.

Поэтому польский и годится только как промежуточный - свойства он хранить не умеет, вся атрибутика урезана до "типов", зато есть явные зумлевелы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну рисуется польский в нулевоми.а раскладка по слоям делается автоматически по заранее прописанному конфигу по желанию автора

и шо за не умеет хранить свойства?

все он умеет хранить.в коментах

Share this post


Link to post
Share on other sites

позавчера катался по азовскому и черному морям.по дороге сын фотографировал полезные обьекты (с gps привязкой)щас закрузил эти фото в GPSMapEdit и по ним расставляю пойню

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну разумется, можно хранить свойства в комментах, можно сделать костыль для перераспределения по левелам и кучу других костылей. Сути это не меняет: формат (и связанная с ниммодель данных) для этого не предназначены.

Вся проблема gme и gmeшников в том, что они свято уверены, что прыгать на одной ножке спиной вперёд удобнее. И вместо того чтобы научиться ходить на двух ногах, рассказывают, что у них есть зеркала заднего вида и специальные пружинящие ботинки для прыгания на одной ножке спиной вперёд :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×