eklmn

а Вы хотите, чтобы было расстояние не по прямой, а по дороге, да еще с учетом пробок, да еще пробок в то время, когда Вы туда соберетесь поехать?

включить диспетчер и караулить у монитора

да, в результатах поиска ближайшие теперь будут в начале спискаeklmn2010-12-11 10:40:16

Всем спасибо, особенно организаторам, мерзнувшим 4 часа, но не отступившим. Медаль за мужество, гармину и прогороду с мучениями, но доехавшими до конца. Штурман молодец - первый и в Москве и в Питере! СитиГиду надо что-то делать со статистикой - она замечательно нас отправила в 3 нехилые пробки, которые есть на этих местах всегда... А вот Навителу, на мой взгляд, вообще гордиться нечем: у СГ хотя-бы версия с пробками доехала быстрее - значит она их хоть как-то объезжает, а вот навител с пробками приехал позже своей же версии без пробок - т.е. навител с информацией о пробках специальн

ага, был только "удачный" пятничный релиз 3.8 - так это не бета была... eklmn2010-12-10 13:01:37

в Финляндию зимой можно только на зимней резине (маркировка M+S). Шипованная или нет - не важно, главное, чтобы зимняя

так может выделить им специальное ДПОИ? чтобы могли тренироваться на кошках...eklmn2010-12-07 19:12:55

Согласен. Излишняя строгость при начислении штрафных баллов никак не связана с пробками. Уж объезд припаркованных машин по встречке был точно обоснован.eklmn2010-12-06 11:56:46

Нет, не нарушение (справа). Так как Вы нарисовали как раз зоны перекрестков. А если нарисовать пересечения проезжих частей, то получится, что при развороте по этим траекториям Вы справа на пересечение на выезжаете, а слева почти выезжаете (там на угол попало - чуть раньше свернуть и будет выезд на встречку). ] eklmn2010-12-05 20:20:23

если-бы это было так, то и в формулировке пункта 8.6 был-бы "перекрёсток" вместо "пересечения проезжих частей" Опять же, в ПДД для "дороги" и "проезжей части" два разных определения.eklmn2010-12-05 19:26:49

Про Кузина Вам уже ответили - это его личное мнение. Я же не уговариваю Вас так ездить - я просто пытаюсь обратить внимание, что именно так написано в ПДД (может и надо-бы написать по другому, но это не нам решать) По-поводу судебной практики: у нас не прецендентное судопроизводство и любой судья решает так, как ему хочется. Я знаю лично человека, которого лишали за такой разворот прав (был и неплохой адвокат - всё равно лишили). Да и в Инете читал об аналогичичных решениях судов. Так что сами собой вопросы не отпадут

почему же? это просто проезжая часть (в данном случае встречного направления) не пересечениеeklmn2010-12-02 11:43:46

Так мы вроде не наказание по КоАП обсуждали? Мы спорили немного о другом - о правилах дорожного движения.eklmn2010-12-01 18:57:10

Вот и славно, что мы наконец поняли друг-друга А насчет "не придираются", так это только от их настроения и материального состояния зависит. Поворот редко, а разворот по такой траектории при гайцах частенько платным становится.

Это просто середина дороги' date=' чтобы было видно (не разметка) Всё равно нельзя, если есть разделительная. Пока нет разделительной - на перекрестке будет только одно пересечение - и по нему можно ехать как угодно. Есть только одно требование - выехать не на полосу встречного движения. Как только появляется разделительная (у меня нарисован газон, у Вас разметка) появляются 2 пересечения. С каждого пересечения приходится выезжать выполняя это-же требование ППД - не на встречку.eklmn2010-12-01 15:53:55

У меня у дочки такие есть - со смешариками