Jump to content
GPS навигатор СитиГИД

eklmn

Пользователи
  • Content Count

    1385
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by eklmn

  1. Что это ты от оптики куда-то в сторону поехал? Ты же говорил, что главное доказательство фейка - это несоответствие размеров самолёта и ВПП. А то что фотка поддельная, тебе с самого начала говорили. Только не потому, что так снять нельзя. Снять можно, но ты упёрся - ты же знаменитый физик-ядерщик-оптик. С оптикой закончили? Давай вернёмся к поражающим элементам Бука. Так куда они делись?
  2. Летают и ниже. Но ты же еще и космонавт, не правда-ли? Ну вот тебе новая вводная: Это был не спутник - это был БПЛА. Полегчало?
  3. Так ты еще и зенитчик! Что же ты сразу не сказал - а то мы - быдлошкольники с тобой спорить пытаемся... Может тогда скажешь какой формы поражающие элементы у БЧ Бука? А мы потом на фотках поищем следы от этих испарившихся железячек? А про самолет и аэродром тебе уже несколько раз написано было: как только ты забудешь, про выдуманные тобой 200 км, сразу у тебя всё образуется.
  4. Ты сначала объясни, почему с места сходить нельзя, образованный ты наш? Про неизменность относительных размеров чушь нёс именно ты. Тебя носом ткнули, ты стал увиливать.
  5. Так может это ты жертва пропаганды? Я телевизор смотрю не больше 10 минут в день. А то и меньше. Ты лучше доказательства давай, а не пропагандой занимайся. А то только балаболишь. Говорил, что невозможно изменить относительный размер предметов с помощью объектива, а когда тебе фотографии выложили, ты начал нести какую-то чушь про фон и расстояние 200 км, которое сам и придумал. Давай конкретные доказательства того, что Боинг был сбит Буком. Опять не хочешь читать то, что тебе не нравится. Ну изрешечены обломки "шрапнелью" Где сама "шрапнель"? И, кстати, в обломках ТУ-1
  6. Следов мало. Нужны сами элементы. Или может они испарились? Или их наши разведчики из тел повыковыривали? И, кстати, откуда такая навязчивая идея "телевизор сказал"?
  7. Туповатая аргументация пошла. Если бы голландцы нашли хоть один, то обязательно разорались бы на весь белый свет. Но нет, только какое-то "высокоэнергетическое воздействие". Впрочем, готов рассмотреть твои интернет-доказательства того, что это был Бук. Да мне кажется, что все это знают. Просто все развлекаются.
  8. А чего в ней наглого? Взяли в инете фейковую фотку и пытались выставить, как доказательство того, что они считают правдой. Про сбитие Боинга Буком вообще никаких доказательств нет - ни следа от ракеты, ни поражающих элементов, которые должны были-бы остаться в телах и обломках ОБЯЗАТЕЛЬНО. А они у БЧ Бука такой формы, что ни с чем не спутаешь.
  9. Вот! Теперь всё ясно. "МОЙ народ" шапка мономаха не давит, Ваше Величество?
  10. СМИ врали всегда. Всегда и везде. Не только в России и не только первый канал. Если ты об этом узнал только сейчас, то тогда понимаю, что у тебя культурный шок. Но интуиция мне подсказывает, что ты тоже врёшь.
  11. А почему меня должно возмущать чьё-то враньё? "Все врут" (с) Если-бы врал только первый канал, то это было-бы просто замечательно.
  12. Что, действительно, СМИ нас обманывают?!!! (заплакал и ушёл) Navik, можно было-бы посмеяться над твоей наивностью, если-бы хоть кто-то поверил, что ты не тролль.
  13. Причём, что интересно, ему никто не написал, что поверил этой фотке, а он так надрывается её опровергая...
  14. Да, у тебя ее украли. Если чё, у меня Гугл Хром
  15. "Пожаловаться" а не "жалба" под сообщением, слева
  16. А что наш борец за правду не знает, что эта фотка появилась на просторах Интернета раньше, чем за месяц до показа ее первым каналом?
  17. Сам то смотрел? цитата: "сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом" "мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника" это по-твоему утверждение? Кто бы там этот текст не писал, он позаботился о том, чтобы ничего точно не утверждать.
  18. Navik, сначала попробуй объяснить, с чего ты взял, что расстояние до объектива 200 км? Потому что тебе так удобнее? Где, хоть кто-то сказал, что это снимок со спутника с высотой орбиты 200 км? Даже то, что это со спутника снимали никто не утверждал. Посчитай высоту съемки, исходя из своих представлений об оптике, и успокойся. Пусть это будет НЛО. Ну и я, например, не считаю снимок подлинным. Но не из-за соотношения размеров самолета и ВПП. Там и других странностей хватает. Но тот же Леонтьев и не сказал, что снимок подлинный - он просто сказал, что какие-то там эксперты не нашли
  19. Да, видно только одну скорость, без направлений. Но это лучше, чем ничего или скорости меньше 15 км/ч.
  20. lyohaha, так в чём проблема? Если вам нужен показ скоростей, по подредактируйте файл Resources.rsr - включите отображение скоростей. На форуме было написано, как это сделать: P.S. сорри, сразу не заметил, что у Вас айфон...
  21. Ну вот, понятно! Серёжа пошел клеить из бумаги 2 млн табло по 6 руб. Вернётся не скоро.
  22. Все знатные водители "запоров" знали, что в этом случае надо пригнуться и смотреть на дорогу через щели вентиляции на капоте.
  23. А отзывы будут убирать с карты или они вообще навсегда? А то там часто всякая ерунда понаписана...
  24. Ну тогда давайте попредметней, раз уж вы владеете информацией: Сколько артиллерии у ДНР и ЛНР? Типы, количество, ТТХ А потом уже обсудим, почему ее невозможно было захватить у ВСУ.
  25. А всё потому, что у вас Путина нет... Всё зло в мире - от Путина. И всё добро в мире - тоже от Путина.
×
×
  • Create New...