MonoRAil.kz

ссылки на Пушкина неубедительны. Пушкин не был педантом и обращался с языком так, как и положено гениальному художнику: плевать хотел на правила, а если уж без них совсем никак, то создавал новые. ну и как ни крути тогда правила сильно отличались. Язык не догма, в том числе благодаря Пушкину. мне «в» режет глаз. и ухо. и все остальное. у Пушкина и Шевченко, правда, не режет. такие вот чудеса.

обитателям форума Мастеровой могу предложить спорить о "вна Украине" срач тоже знатный получится, и политика не задета

там есть универсальная оговорка. про любые другие приемы и средства, затрудняющие общение другим людям. В том числе и этот момент имеется в виду, ибо затрудняет.

это имело бы значение, если бы дело происходило в "Анклавах" Панова

я-то про это знаю. просто не афиширую. Мы, гордые степные номады, попусту не болтаем (кстати, куда балабол делся?) Мы делаем свое дело. Без всяких расписок! так-то

узбеки они конечно вежливые, но не дураки ведь совсем - вышку себе собственноручно подписывать.

как-то был случай. Один из руководителей местного филиала одной крупной компании поехал в Узбекистан заключать сделку с одним из крупных предприятий. Предприятие действительно крупное, директор с портфелем то ли министра, то ли замминистра. Ну и вот в кафешке на встрече наш чудик, как и договаривались, вручил покупателю конвертик (откат, все же помнят-знают что такое, да?) и попросил расписку. Вы не подумайте плохого, мне для бухгалтерии, а то как же, они спросят куда деньги дел... Вежливый узбек попрощался, оплатил счет и растворился в неспешных переулках Ташкентской махалли на своем мерсед

все так, но. в списке возможных знаков, поддерживаемых СГ нет 1.33, только 3.17.2 http://www.radars.kz/?p=34 вот и приходится извращаться.

мне отсюда не видно наверное опасность того, что знак примут за таможню а так конечно немного непонятно - почему в ДПОИ опасность обозначается предупреждающим 1.33 а на карте - запрещающим 3.17.2 но это такие мелочи на фоне других....

начинайте переделывать. Оренбург, я думаю, будет счастлив если его наконец-то АвтоАтлас.kz нарисует

в ситигиде этот знак означает опасность

и тоже разговариваете словами телевизора. Навик, в отличие от вашего мнения я привел факт. Вы балабол, и это ваша сущность. И ценность вашего мнения после установления сего факта (равно как и насчет факта установления сего факта) является ничтожной. Sic!

а мы вот с ним вряд ли договоримся по другой причине - вряд ли будет возможность а было бы интересно.

вы обозначили не тренд, а сущность. Вы балабол. Вы не имеете никаких оснований иметь свое мнение о моих политических и иных пристрастиях, потому что я их здесь ни разу не демонстрировал. И не собираюсь впредь. Тем не менее, поскольку вы его таки имеете, могу вам рекомендовать засунуть его себе... ну, предположим, в карман, и балаболить дальше.

требую пруфлинк, иначе буду иметь еще одно основание считать вас балаболом в случае пруфлинка - буду иметь основание смотреть телевизор. приятно же когда кто-то еще думает как ты :-)

а толку вам чего-то говорить? Вы ж читаете по диагонали а все ответы предсказуемы... Вы не думали, что задевать могут не сами слова, а их количество и их повторяемость? впрочем я тоже повторяюсь. это заразно. Joss, можно меня на недельку в режим write-only, читать уже не хочу а не читать не могу [emoji31] в комиксах чтоли? это тоже заразно, не злоупотребляйте :-)

я в Россию недавно заезжал по нашему внутреннему удостоверению. пластиковая карточка. Но это исключение (есть межправительственное соглашение о том, какие документы признаются) в Киргизию уже так не пустят, в Узбекистан тем более. Скоро и в Россию надо будет загранпаспорт, и это правильно. Граница есть граница

да что ж такое. через пост про резню на Кавказе. Навик, а вы где были когда там русских резали? и что остальным надо было делать? атомбную бомбу? с учетом того, то кавказ - кабэ и так Россия. В состав Московской области Ингушетию надо было принять, или что?

мне к началу лета зарезервируйте пожалста пару штук приеду - свистну.

если ставить так, то достаточно вообще одного по центру. поясню почему не нужны (по моему мнению) на пловдивской. При повороте с Купчинской на пловдивскую и так и так пешеходов пропускать надо, зачем об этом еще предупреждать? Пловдивская имеет одну полосу и является второстепенной. При подъезде к Купчинской и так и так скорость сбрасываешь и крутишь головой. Опять предупреждение о ПП лишнее. Почему по Купчинской нужно оставить только по одному ПП в каждом направлении? потому что два перехода находятся слишком рядом, голосового предупреждения не будет в любом случае о двух ПП, только об од

а тем временем парламент Испании запретил Каталонии проводить референдум о независимости. Ждем образования Каталонского федерального округа?

ну пока вы тут хохлосрачите, нам-то чо. нам делом заниматься надо, семью кормить..... ;-) вот под шумок и тогось. приватизировали :-)

Вы не отвечайте пятью вопросами на один четкий вопрос, а на мой вопрос ответьте сначала, не вопросами, а ответом :-)

он сильно вырос за пару месяцев. Или там экология какая, что за месяц люди на пять-десять лет стареют? Янукович как Саддам там химию распылял? Каков негодяй. Вот эти счастливые детки с фотки - объясните - как они могли устать от грабежа со стороны власти? или их кто-то использует? имхо фотка один-в-один как митинги бюджетников в поддержку Крыма. Те же методы. можно я тоже повторю свою просьбу к вам - перестаньте повторяться. Букв много, продолжайте складывать их, только в более разнообразные слова. А так, конечно, очень интересно пишете. Если убрать бесконечные повторы - замечательны

ничо если влезу опять? со своим скромным опытом? там по Пловдивской пешеходники вообще не нужны, по Купчинской достаточно один с усом в одном направлении и второй с усом в противоположном. Это если верить конфигурации, количеству полос и т.п., подсмотренными мной в гуглопанораме а вообще - вот он, страшный сон знакорасставителя для СГ http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2014/04/08/