CyrilS

Ну давайте. Во-первых, приведите, пожалуйста, нарушенные международные договорённости (да ещё и президентом подписанные - это вообще нонсенс выходит), в которых МИД и МО выступают субъектами и, соответственно, могут их нарушать. Либо извольте изменить формулировку так, чтобы было понятно, о чём вы говорите. Нет, я, конечно, догадываюсь, что именно вы имели в виду - но не находите, что аргументация, требующая от оппонента догадок, несколько нелепа? Вообще же, я говорил о задачах, поставленных МИД и МО, и эффективности их выполнения. Вопрос соблюдения международных договорённостей к этой теме от

Для разнообразия - и чтобы поощрить вас хотя бы раз хоть что-нибудь из написанного вами хоть как-нибудь аргументировать - отвечу на ваши вопросы. Совсем недавно - буквально на днях - мы видели, что отлично справились со своими задачами МИД и МО (и, наверное, конгломерат СВР/ФСБ/ГРУ). МЧС у нас обычно хорошо справляется со своими обязанностями. МИД - Лавров, МО - Шойгу, кого вместо него поставили на МЧС - не помню, посмотрите на сайте правительнства. А что? Мы тоже обходимся без аншлюсов - Крым таковым не является. Крым - это более моральное и гуманное повторение Косовского прецеде

Да ладно... У нас поводов таких - лопатой греби. Навальный, Болотная, "Дождь"... Ж;-)

Нет (хотя версий подобного плана много, и вполне возможно, что одна из них и указывает на истоки термина). На самом деле, единственный реальный смысл - отличение обычных либералов от тех, для кого либерализм - абсолютная догма. P.S. Хотя мне термин не нравится.

А теперь внимательно посмотритесь в зеркало, пожалуйста:

Вы ещё в прошлый раз сели в лужу с этой вашей святой уверенностью "всё через референдумы". Забыли уже? Напоминаю. Остальное пока трогать не будем - оставим на десерт. Не тот вам народец попался, не тот... Придётся мучаться и страдать. Ж8-) ППКС. Предлагаю считать, что такие ветки нужны для выпускания пара - лучше в виртуале, чем в реале. Ж:-)

Joss, предлагаю не скатываться в некорректное утрирование. Вполне можно предположить, что в рамках доступных ресурсов справляются. Вопрос распределения ресурсов - не так прост, я не зря упомянул про "американские методы".

Да что же это такое-то... Озвучьте обвинения, пожалуйста.

Вот такой подход меня тоже всегда восхищал... Даже самые записные демократы и либералы часто считают, что любой проблемой, на которую они обратили внимание, должен заниматься именно Путин. А в реальности до него есть ещё много людей, которые этим занимаются. В меру сил, компетентности и наличия ресурсов (не отрицаю, что со всеми этими пунктами есть серьёзные проблемы). И при всём при том не факт, что пациентам очень бы понравилось, если бы Путин разом сделал зарплату врачам "как в Америке". Ибо методы пришлось бы применять тоже американские.

А я не против, чтобы и с них начали. Но тут есть одна проблема, которая неявно замыливается в любых предложениях "а может, сначала..." - реальные проблемы перед возникновением совершенно не спрашивают, закончили ли вы разбираться со всеми предыдущими проблемами. И потому всё, что в наличии, приходится решать параллельно, не слушая такие вот благонамеренные "а может, сначала...". А так - я и сам могу построить мощный список, чего хорошо бы сделать перед... даже не Крымом, а почти чем угодно.

Неудачная попытка. Ж;-) А намёк был на то, что с этой "заморозкой" не всё так просто, как считают пишущие всякую фигню журналисты. Ещё раз - например, для меня в моём НПФ ничего по накопительной части не изменилось. И, полагаю, не изменится. И я такой - отнюдь не один. Не, не можно. Меня, например, о всех изменениях НПФ информирует - так что "втихаря" уже не получится. Ж;-) P.S. А, понял, что имеется в виду под "заморозкой"... То, что в 2014 всё будет идти мимо накопительной. Ну да - не очень приятно, но и не смертельно.

Простите - а можно более развёрнутую цитату про замораживание накопительной части? А то я как-то специально ходил в свой НПФ по этому поводу - и там мне заявили, что ничего для меня не меняется. И пока я склонен верить им, а не журналистам (коим, минимум в 95% случаев, верить в подобных случаях нельзя вообще).

Сильно понятнее не стало... Во времена СССР я на них вполне полагался, например. На все категории. И много других ситуаций можно вспомнить. Всякие военные перевороты из наиболее близких к обсуждаемой версии - но это, в некотором роде, и были власть имущие.

??? Поясните мысль, пожалуйста.

Вроде были в своё время сообщения о том, что схожие проблемы существуют в Южной Осетии и Абхазии. Но, судя по тому, что активного обсуждения нет - научились решать. В любом случае - полагаю, что это ненадолго.

Немного сомнительно. В этой версии делается большой упор на армию - но армия деморализована не только действиями нынешних "властей", но и действиями Януковича с окружением в начале года. Не говоря уже о неоднородности этой самой армии. Так что не думаю, что в существующих условиях на украинских людей в погонах можно делать сколько-нибудь вменяемые ставки.

А тут ПДД ни при чём. Всё равно по ГК (вроде бы - не помню, где у нас это описывается) расходы на погребение плюс моральный ущерб семье - и то только в случае достижения мирового соглашения с родственниками. Поинтересуемся у виновника - до сих пор носит на помойку повышенное количество пищевых отходов? Или эту проблему решили раньше сотрудники ЖЭК, сидящие сейчас за геноцид?

Эмм... А в чём проблема? Как ещё малые БПЛА пускать? Везде так делают - даже в супертехнологичных армиях вероятных друзей.

Насколько я помню, это одна из работ на очень древний (не позднее 2000-2002 годов) конкурс фотожаб на тему Новодворской.

Предлагаю всё-таки воздерживаться от подобных выпадов.

Яволь, херр хауптман! И правда - спать пора.

Моя ещё маловата самой пристёгиваться. Ж;-) Москва, как известно, не сразу... Ж;-)

Я решаю проблему просто - "Не пристегнулся? Машина не едет." Ж;-)

Да, я уже подкорректировал свои воспоминания - устный опрос. У меня почему-то отложилось, что письменный - вероятно, откуда-то из исходных источников, которые вывели меня на статью. Неправ. Но на трактовке языка опроса, как родного - настаиваю (вслед за Gallup). На своей территории, с интервьюером, хорошо говорящим по-русски, мне бы в голову не пришло выбирать английский. Хотя это и не проблема.

Ну вот. Всё испортил. Ж:-(