-
Публикаций
972 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент pindos
-
Хорошо, если так. Мне чего-то казалось, что по дефолту стоит "Да". Скрин не успел сделать. Проехал уже. Учту на будущее. Даже если хулигана и вычислить, это не поможет. Может человек случайно ткнул. Странно, что по данным одного человека строится статистика пробок. С этим ладно, а почему так с выездами из дворов себя ведет программа? Да и перекрестки наровит проскочить.
-
Давно заметил, что новая версия как-будто проскакивает перекрестки при движении. Подъезжаешь к перекрестку, где предлагается сделать поворот. И в момент поворота маршрут как-то резко меняется, и программа предлагает ехать прямо. Можно подумать, что тут пробки предлагает объехать, но новый маршрут совсем не адекватный и нелогичный. Чуть ли не возврат назад. Создается ощущение, что дельтаплан спешит куда-то. Аналогичная ситуация происходит, например, при выезде из дворов через арки. Ситуацию на ВО уже обсуждал в картах, но дело, похоже, не в них. Подъезжаю к арке, а маршрут вдруг резко переб
-
Меня тоже пугает уход СГ в сторону непрофильных сервисов. При том, что маршрутизация между разными картами все так же хромает. Чем-то мне это напоминает программу Nero. Некогда хорошая и удобная писалка дисков, превратилась в какой-то мутный комбайн всего, чего только можно. Я, конечно, не против добавления разных сервисов, но если бы при этом навигационный функционал был отточен до блеска!
-
Маршрут до Хабаровска строится, если задать промежуточную точку, например, в Биробиджане. Не слишком ли много таких глюков для карт? Сначала, не строится маршрут в Юрмалу, теперь в Хабаровск. Сколько еще таких битых точек в картах? В случае с Юрмалой вроде винили Калининград, хотя, не пойму почему? До Риги строит без проблем тем же маршрутом. А Хабаровск чем не угодил?
-
Кому что важнее. Вы просто со своими циферками забываете, что если программа не строит маршрут до какого-то пункта, пусть и удаленного, нет гарантии, что и до какого-то соседнего она построит. Все карты стоят! Последнее время СГ превращается в головоломку. До Биробиджана строит, а вот до Хабаровска - нет! А это почти рядом. Карты тут не причем.
-
Этим уже давно программа страдает. Интересно, а когда вычисляется оптимальный маршрут, учитывается ли кол-во перекрестков, а также тип дороги (главная или второстепенная)? Приведу пример маршрута от Речного вокзала до ВО. Самое оптимальное на мой взгляд - по набережной. СГ считает иначе. Уводит в центр на узенькие улочки с кучей перекрестков, да еще и на второстепенные дороги. Если тупо игнорировать его и ехать своим курсом, то указанный выигрыш времени 1-2 минуты, судя по показанию программы. Если это время верное, то по идее за счет встречного разъезда на узких улочках плюс стояния на пере
-
Тоже решил поэкспериментировать. Результаты как-то не впечатляют. Навител GPS Test Причем с Навителом вообще интересно вышло. Ехал минут 40 по СГ, потом запустил GPS Test. Проблем со спутниками не было. Навител до этого давно запускал. Запускаю, а он видит штук десять спутников Глонасс, но они все желтые, и он за них не хочет цепляться. Потом всплыл один спутник GPS, потом позеленел. После этого, видать с него пришли координаты остальных спутников GPS, и картина стала как на скрине. То ли поддержка Глонасс в аппарате - просто формальность, то ли что-то в этом Глонасс не то. А в Навител