s35

Гляньте здесь, правда там речь шла про ПОИ "камеры", но суть не меняется, так же можно подкорректировать любые ПОИ из PresPOI.xml, только придется порыться чтобы найти нужный (там их много).

Пока в СГ запретить такие дороги можно занижением скорости потока на данном участке, скажем поставить там 10 км/ч, тогда пока скорость в пробке выше на эту дорогу не свернет. Делается либо через пользовательские корректуры, либо через отсылку сообщение на http://www.probki.net/Bugs/, в последнем случае данная корректура будем доступна всем. Сам периодически натыкаюсь на такие объезды в области, отправляю отчет и все маршрут туда не зайдет. Кроме варианта занижения скорости есть еще полный запрет проезда и запрет поворота на дорогу, но с этими двумя надо поаккуратнее, т.к, может иногда кому-

У меня на Глобусе во время симуляции маршрута при вызове "квик-меню" и "снимок экрана" все работает, т.е. снимок экрана записывается. Часто пользуюсь, чтобы делать снимки для баг-репортов по карте.

Это я имел ввиду реакцию на этот пост, вроде что может быть актуальнее прямой информации по конкретным камерам.

Да я не против разных типов камер, при двух основных условиях: 1. Возможность выбора типа из файла.(ну это уже все писали) 2. Актуальность камер независимо от типа (тоже уже писал) Если с п.1 более менее все решаемо, то по поводу п.2 очевидно единого мнения нет.

Ну так давайте наставим камеры на все перекрестки, мосты, переезды они все равно рано или поздно там появятся.Я вообще тогда не понимаю что вы хотите проверять, вы спросили- есть камера?- ответ: нет. Наверное если я там живу, то наверно я лучше знаю что и когда там поставили. Ведь пользователи должны давать актуальную информацию, а не какую-то гипотетическую, тогда смысл составления базы теряется.

Я уже писал в этой ветке: в Питере на этих "камерах" зачастую экономят- ставят табличку из ДСП, окрашенную в желтый цвет, с грозной надписью "Внимание ведется видеонаблюдение" и с имитацией стекла, закрывающего камеру (как на ульях, только ориентированной горизонтально). При детальной инспекции, уж поверьте мне очень пристальной, оказывается, что это муляж, т.к. нет ни камеры под стеклом, ни каких-либо коммуникаций к ней. За все ж/д камеры ручаться не могу, но камеры расположенные вблизи пос.Белоостров (дача у меня там)- однозначно муляжи, вот их номера: 1493, 1491,1492. Предполагаю,что все

У меня в старом файле: 113.Камера наблюдения|59.938230.28063333 Скорее всего там пропущен разделитель, возможно так: |59.9382|30.28063 -эти координаты попадают на пересечение Большого пр. В.О. и 8-9 линии, проверьте кто там бывает.

ERER, спасибо большое! сам присматривался к разным регистраторам, очень полезная информация.

Ну я то использую режим без маршрута сознательно, но есть знакомые, которым просто иногда лень задавать маршрут, даже при поездке на большие расстояния (например на дачу: "я и так знаю как ехать"), поэтому такой режим обязательно надо учитывать при разработке новых алгоритмов. Хотя я прекрасно понимаю, что альтернативы текущему алгоритму нет, если просматривать только ребро на котором находишься, то может быть поздно предупреждать.

Я, бывает, еду вообще без маршрута (короткие поездки), получается в этом случае только нынешний вариант-все камеры в секторе радиуса + -90градусов по направлению движения.

Про разный подход у разных людей и разных регионов это понятно, поэтому действительно надо сделать максимально настраиваемую базу. Вот это действительно было бы полезно. Ну допустим с камерами-радарами все понятно- лишние в пределах реальной камеры можно убрать, а вот с "засадами" не все так однозначно: я, например посчитаю, что в N-точке патруль бывает редко и считаю,что надо удалить, другой человек имеет другие критерии и считает, что надо оставить... И кто и как будет централизовано оптимизировать количество и место "мобильных засад" на определенном участке? P.S. Прошу

Ну так вроде обычный пробочный трафик по Питеру: примерно по 80 Kb каждые 3 минуты, т.е. чуть меньше 1 Mb за полчаса, как писали коллеги выше. В чем вопрос-то собственно?

Читать в шапке: прочитать FAQ на сайте и форуме Вопрос: "Ошибка применения корректур. Карта версии XXX.W, требуется YYY.Z" Ответ: Нажмите ОК и подождите, пока загрузятся пробки (можете сделать это принудительно - "меню > пробки > обновить). Вместе с пробками загрузятся и корректуры для данной версии карты. При следующем запуске сообщение не появится.

Может на трассе это и имеет смысл, но в пределах городской черты "мобильные засады" есть почти на каждом крупном перекрестке, а вероятность присутствия там гаишников не всегда велика (пример без конкретного адреса: на улице N гаишный экипаж периодически проверяет на скорость, но он же не стоит только в одном месте, а периодически перемещяется по всей улице, помечены все места возможных засад, а патруль только в одном, да и то не всегда), какова цена такой информации, когда каждые 500м предупреждение? Но это лично мое мнение, сделайте фильтр на тип камеры, возможность выбрать только проверенны

Вот здесь vlego описывает, как поменять цвет значков радаров, там же присутствует параметр SclMax="50000", который должен задавать максимальный масштаб при котором значек виден. Но, насколько я знаю, это актуально для WINce и СГ 5.0, в СГ 3.8 этого файла отдельно вроде не было.

В WINce с СГ 5.0 можно в файле "Resources" поменять максимальный масштаб, при котором выбранный ПОИ (радары) будут отображаться, по умолчанию стоит 50000. Не знаю как это организованно в Android, но может тоже есть что-то подобное.

Там-это на cg.frish.ru, а здесь в шапке фильтра нет, и даже там если честно не понял сходу как отфильтровать камеры до 1000.

Да нереально ездить, когда тебе по ушам каждую минуту- предупреждение- очень быстро перестанет восприниматься, т.к. процент ложных предупреждений думаю будет за 90%. Но если это кому-то все-таки нужно,то надо при загрузке из базы сделать опцию сортировки по типам.

Мне кажется надо действовать как и было задумано- взять за основу последний вариант файла и перенести его в базу, а дальше когда появляется новая проверенная информация- только тогда корректировать.

Сорри не заметил (не привычный для меня скин), просто у меня раз так было: тип случайно поменялся- начал поворачивать везде.

Я не только про мобильные, в качестве примера-Выборгское ш. перед постом ГАИ и на самом посту появилось куча лишних камер-радаров (не мобильных) еще раз их удалять???

nectop, я чего-то не понял: зачем люди занимались уточнением камер??? Сейчас глянул "78Spb"- ВСЕ НАСМАРКУ!!! Ладно уж я молчу про мобильные засады- хотя изначально решили их не отмечать, так везде где все было точно отмечено- появилось куча несуществующих камер-радаров! Если честно заниматься их удалением и уточнением нет уже никакого желания. Вы уж если бы и вносили новые камеры, так только после уточнения. Ну и поставили бы на базу возможность при загрузке выбирать те типы камер которые интересны.

Проверьте тип маршрута- такое бывает если стоит "пешеходный". (Меню-маршрут-еще-тип...)

Конечно надо- выставить нужное вам расстояние для предупреждения.