<БЕЗ НАЗВАНИЯ> - заполни пробелы!

[timvetrov]

Давайте все-таки говорить "времени/людей не хватает".

Просто неловко выразился, извините. На самом деле, я ничего не оценивал и больше чем уверен, что команда разработчиков сама в состоянии назвать все ребра. На это наверняка хватит как ума, так и времени/людей (что тоже на самом деле равно уму, т.к. это ведь планирование ресурсов).

Я имел в виду, что никто из СГ, кажется, пока не просил пользователей сочинять названия и вряд ли попросит.

Опечаточку нашли, да. Сначала написал без "не", но потом полез редактировать и недоредактировал...

Изменено 28 декабря, 2011 пользователем timvetrov

[lipskiy]

Если есть желание продолжить, давайте в личку, ок?

Нет уж, давай тут, ведь Вы же:

Я (лично) предпочитаю публичную(открытую) форму общения

По поводу баг-репорта. Хорошая у Вас фантазия, из одного моего конкретного заявления сделать столько интересных выводов. Я не говорил, что у меня не было положительного опыта. Он был и его больше. Но это касалось конкретных уникальных ошибок.

В данном случае, еще раз подчеркиваю, проблема глобальная, проблема идеологии, и решать ее надо не таким путем. Этот путь тупиковый, опыт уже был, многократный, не только у меня. Бессмысленно править одиночные локальные ошибки, являющиеся следствием ошибки глобальной. Просто потому что они обязательно вылезут снова и снова, сколько ни правь. Поэтому это просто мартышкин труд. Правили уже таким образом и <без названия> в том числе, как уже говорилось. Потом снова все вылезло. Это не решение проблемы. Никакое. Тем более что разработчики действительно в курсе, и либо примут идеологическое решение проблемы, либо все останется как есть.

И, кстати, я тоже за открытое общение, за публичный баг-репорт и прочее бла-бла-бла что Вы там у себя написали. Я это все поддерживаю полностью. А говорю лишь о том, что есть на самом деле и что на самом деле работает. Баг-репорт работает куда лучше, чем форум.

[dkd]

Нет уж, давай тут, ведь Вы же:

Ну, ок, только я уже представляю к чему мы с Вами приедем. Да я за публичное общение, но вы уже выразили свою личную точку зрения публично, всем понятно, что для Вас тема "порожняк" и все с вашей точкой зрения уже ознакомились. Репортбагов Вы добавлять сюда не будете - это мы уже поняли, НО в этой ветке есть также и те, кто не согласен с вашей точкой зрения, а это Вы уже должны были понять! Так что как не крути, в контексте данной темы, которую, я действительно наивно на это надеюсь, будут изучать картографы, ваши дальнейшие сообщения уходят в плоскость троллинга лично меня и оффтопа этой темы в целом.

Хорошая у Вас фантазия, из одного моего конкретного заявления сделать столько интересных выводов. Я не говорил, что у меня не было положительного опыта. Он был и его больше.

Да я вроде бы не фантазирую, а просто читаю, что Вы пишите:

А форум это пустотреп.

Все, что было поправлено по моим сообщениям - все только из баг-репорта, и ничего из форума. И в конечном счете это правильно, потому что хотя бы порядок четкий есть.

Лично я сюда не трепаться захожу. Я думаю о том, что когда разработчикам в конце концов надоест читать посты здесь

и править эти самые <без названия> из раза в раз при переиздании новых карт, они все таки придумают принципиальное решение как это поправить раз и навсегда, НО(!) для этого их надо основательно "достать" иначе никто не будет тратить время на устранение этого бага.

P.S. если получилось резковато - я этого не хотел ... с Наступающим Новым Годом!

[dkd]

О-о...может в семерке уже применили озвученную ранее идею с указанием последующего ребра вместо отсутствующего?! Вот это пост: несмотря на "негативный" посыл автора, вселяет надежду на то, что это так. Может кто-то проверить, кому семерка доступна, как она ведет себя на ребрах с пропущенными названиями?

[timvetrov]

применили озвученную ранее идею с указанием последующего ребра вместо отсутствующего?

Я тоже об этом подумал.

[IШIN]

Нет, это уже в 5.0 появилось.

Я и сам писал (два раза, один из них - в этой же теме - ) .

Подставляется имя следующего ребра. Но при появлении двух Noname подряд - пишется "без названия". Например - Благовещенский мост (одно ребро - вЪезд, второе - сам мост).

[dkd]

[dkd]

возможно повтор, помню, что сам мост упоминался точно, но надо также обозначить и съезды с него

[IШIN]

Странная непонятная фигня. А началось все с обычного "без названия". Ехал я со Стачек в Петергоф, к парку Александрия. Маршрут банальный - все время прямо, и в конце направо на Аврова.

Поэтому меня немного удивила ситуация, когда первый маневр - прямо, а второго нет вообще. И - "Без названия".

Странно - и Стачек, и Петербургский пр. в Петергофе, и Аврова надписаны.

Сделал скриншот, и дома на Лайте начал разбираться.

И вот что обнаружилось. Если старт на Стачек на Автовском виадуке (до сЪезда на ул.Морской пехоты), а финиш - в петергофе за Зверинской ул. (пусть на Аврова), то имеем этот самый баг.

А вот если передвинуть финиш и поставить его до Зверинской, или старт поставить чуть дальше -

то все нормально - показывается соответственно Финиш или поворот, и название улицы пишется.

Почему - непонятно. Похоже, дело даже не в карте, а в программе.

Или и в карте, и в программе...

[IШIN]

И еще:

При внимательном рассмотрении выяснилось, что Богатырский пр. на участке от Яхтенной до Шуваловского потерял название (видимо при разделении лороги на 2 ребра).

В обратном направлении (от Шуваловского к Яхтенной) - все нормально.

И такая же беда на нем (на Богатырском) от Планерной до Елагинского (в обратном направлении - название есть).

[dkd]

поддержу:

в Петергофе-

ну про КАД писали неоднократно, проиллюстрирую, чтобы не забылось (с дамбы в Горскую):

Я так понял, что в 7-ке вместо раздражающего глаз "<без названия>", будет пустое место...что затруднит определение проблемных мест имхо

Изменено 31 января, 2012 пользователем dkd

[IШIN]

поддержу:

в Петергофе-

Кстати, этот круговой перекресток на Гостилицком ш. показался мне каким-то не очень круговым.

Там бы "Держитесь_левее/правее" вбацать... Потому что там на прямом еще участке дороги идет разделение - две полосы налево (на круг), две направо - мимо круга. Впрочем, это уже не совсем по теме.

[TestPilot]

Володарский мост правй берег. По аналогии с противоположным берегом и другими мостами наверное следовало бы поправить так:

Изменено 11 февраля, 2012 пользователем TestPilot

[Joss]

Друзья,

спасибо за тему, сейчас она находится в работе, готовится новая карта Санкт-Петербурга. Так что, все сообщения ниже этого могут быть не обработаны.

[dkd]

опоздал чутка...

ну мосты главное чтобы все поправили...

[dkd]

продолжим:

[Евгений Ш]

продолжим:

У площади есть название?

[IШIN]

У площади есть название?

Вроде нет.

Ну пусть бы было "=>Южная дорога".

Кстати, там прикольно Гугл с Яндексом расходятся в плане наименований.

[dkd]

У площади есть название?

не в курсе. Прикол в том, что яндекс панорамы -это 2009/2010г., а гугл стритвью, свежее -2011г. Я когда там проезжал, заметил одну для себя интересную вещь, подумал потом рассмотрю дома по фоткам яндекса. Но не тут то было - я полчаса никак не мог сопоставить свои воспоминания с тем, что мне в своих панорамах предлагал яндекс, пока не сообразил посмотреть более свежую версию от гугла и все стало на свои места - в районе площади основательно изменили проезды, буквально где у яндекса были газоны, у гугла имеются асфальтированные проезды.