[СитиГИД 9.5]

Вот ещё вспомнил из недоделанного. Вроде как обещали всемерно улучшить запуск СГ из сторонних программ с параметрами.

Увы. СГ по прежнему отсутствует в списке возможных программ, с которыми Гугло карта может поделиться найденной точкой.

[СитиГИД 9.5]

13 минуты назад, dkltd сказал:

...Хотя опять вопрос к СГ доделайте то что уже есть , а не лепите новое .. 

Золотые слова! Полностью согласен. А ресурсник поковырять? Или это не там?

14 минуты назад, dkltd сказал:

...Как раз в IGO я на них смотрю- там где не знаю куда ехать...

В iGo я эти номера съездов внимательно слушаю и потом на круге вслух (чтобы попутчики слышали) считаю.

[СитиГИД 9.5]

5 минут назад, dkltd сказал:

...Я не про маленькие  про нормальные в левом верхнем углу...

Да, это я лоханулся. Настолько не смотрю на указатели маневров, что и внимания толком не обратил. Маленькие совершенно точно дублируют большие. А все они, в случае кругового движения, формализованы по достаточно примитивному принципу. Два вида картинок (на случай съезда №2 одна картинка и на все остальные случаи - №3 и больше - другая) и число, обозначающее номер съезда. Формально всё правильно, число не врет. Это не баг, а просто недостаточная продвинутость визуализации. Если бы не вы, я бы даже и не заметил. Слушаю подсказки и смотрю на линию маршрута, на картинки внимания не обращаю. Для полного фэншуя, конечно, следовало бы доработать.

[СитиГИД 9.5]

4 минуты назад, fotolom сказал:

Обращайтесь, у меня добавляются.

Благодарю, обращусь, только сначала проверю с оригинальным лангпаком.

[СитиГИД 9.5]

2 минуты назад, dkltd сказал:

как и все в СГ судьба эксперта станет такой же.  . про маневры...

Скорее всего, да. Про маневры, совершенно согласен - так же не доделано как и с полосами, только ещё хуже. Но я их, слава богу, и разглядеть то в подробностях не могу. Мне кажется, эти помощники - излишество.

[СитиГИД 9.5]

6 минут назад, pindos сказал:

Я так полагаю, это какой-то Ваш локальный глюк. Лично я  стаким не сталкивался. Да и тут никто больше не жаловался.

Как же никто, жаловались люди на то же самое и утверждали, что на родном лангпаке всё нормально. Хотя, возможно, мне память изменяет и это обсуждалось на другом ресурсе, но точно обсуждалось.

[СитиГИД 9.5]

1 минуту назад, dkltd сказал:

... движение по полосам . не умение разворачиваться . дома на картах не на месте . картинки маневров на круговом движении. неоднородное  "меню".  Интерфейс -мелкий пои -большие. 

Движение по полосам это недоделанная фича, на которую я уже давно внимания не обращаю, не умение разворачиваться, это да - вы правы - серьезный трабл,  карты с недостатками это не совсем к программе собственно, картинки маневров на круговом движении - я даже не понимаю, что вы имеете ввиду - эти черненькие значечки над поворотами? Если это, то я их и рассмотреть то не могу, фича такая же малозначительная, как и знаки движения по полосам - просто не обращаю внимания (кстати, спасибо, что напомнили, хочу их вообще убрать - лишь загромождают и без того захламленную карту), неоднородное меню - трудность второго порядка - залез, настроил и забыл. С интерфейсом (его пропорциями) мне, наверное, повезло с разрешением экрана и диагональю - размеры картинок вполне устраивают.

[СитиГИД 9.5]

4 часа назад, fotolom сказал:

Сам хотел бы знать. При том, что на двух других подопытных каких-либо существенных отличий в скорости загрузки не замечено...

 

Убрал галочку "Меню на старте"  - загрузка 6 сек без всяких чудес - красота.

А вот неминуемое падение СГ при попытке добавить точку на карте в избранное, так и осталось. не думали на эту тему?

 

[СитиГИД 9.5]

4 минуты назад, dkltd сказал:

...А то что интерфейс  в очередной раз испоганили  . старые ошибки ни кто не исправил и исправлять не собираются всем пофиг. 

Не заметил, что там в интерфейсе испоганили, как был родной скин неудачной самоделкой, так и остался, Пережить это можно благодаря скинописателям, за что им большое человеческое спасибо. К старым ошибкам я, со своей колокольни, могу отнести ложные пробки, отсутствие учета реальных пробок (гораздо реже), и прочие недостатки оптимизации маршрутов, не совсем адекватный автомасштаб в режиме фиксированный наклон, перегруженность карты многократно задублированными значками DPOI. Остальное - мелочи второго-третьего порядков. Если про значки мы слышим хотя бы обещания всё вскорости исправить (давно уже слышим), то про автомасштаб и оптимизацию маршрутов мы ничего не слышим и надежды не имеем.

[СитиГИД 9.5]

16 минут назад, fotolom сказал:

  Показать содержимое

 

На самом деле, если отбросить словесную шелуху, можно выделить следующие моменты: 

Есть два основных, скажем так, стиля использования навигационной программы. Первый такой: от программы требуется, чтобы она построила самый-пресамый наилучший маршрут, абсолютно точно знала дорожную обстановку, не имела никаких ошибок ни в картографии, ни где ещё. Роль пользователя - задать финиш и точно по подсказкам прибыть в пункт назначения в наилучшем настроении. Любое отклонение и несоответствие этому воспринимается как личная трагедия, крушение надежд и конец света. Иногда сопровождается трогательной заботой о неопытных пользователях, не читающих форум и не умеющих ничего, кроме как нажимать кнопки: "Мы-то ладно, справимся, а они-то как?" Второй основной вариант: "Навигатор что-то предлагает, но мы-то сами с усами, хотим послушаемся, хотим, поедем по-своему". Деятельность навигатора может восприниматься как спокойно, так и насмешливо-иронично, что и выплёскивается потом либо на форуме, либо в Google+. В Google+ особенно интересно выглядят "отчёты" народных бета-тестеров, уснащённые гиперболами, метафорами и прочими литературными приёмами, обильно сдобренными сарказмом, вместо точного изложения сути проблемы и условий возникновения. 

Как кому относиться к навигатору и какой кусок души и нервов вкладывать в него, каждый пусть решает сам.

 

По сути проблемы. Да, Эксперт несовершенен...

Так в том-то и дело. Если бы это революционное новшество доводилось бы до ума в бетах с помощью бетатестеров, то и вопросов бы не было. Но это недоразумение вставлено уже во второй по счету релиз и ещё и с анонсом об усовершенствовании алгоритмов. какое, нафиг, усовершенствование, если эксперт до сих пор работает на уровне 2-ой - 3-ей версии СГ (ещё до времен маршрутизации по дворам и учета стороны дороги).

У меня загружается быстро, на звездочках не тормозит, но потом секунд 5 висит эта верхняя шпала, ни пойми откуда взявшаяся, потом всё нормально. Выгружается мгновенно, но это, кажется, свойство любой новой версии - все они поначалу выгружаются быстро, а потом как-то грузнеют со временем.

[СитиГИД 9.5]

10 минут назад, pindos сказал:

Интерсено, что тут усовершенствовалось? Сегодня опять столкнулся со старыми граблями...

Ну вот почему так?

Ничего не усовершенствовалось. Грабли в газонокосилку не превратились. Почему так? Лучшие умы бьются - объяснить не могут. И, вроде, какая-никакая конкуренция есть и административный ресурс, явно,  ни при чем, а грабли старые - видать место проклятое.

[СитиГИД 9.5]

Про галочку уже сам понял. Если её снять, то эксперт, действительно, начинает быть более адекватным. В итоге мы имеем такую ситуацию - одна и та же программа (версия) на одной и той же карте по разному обрабатывает наличие галочки "учитывать сторону дороги" (на самом деле не в галочке дело, а в общем принципе работы) - эксперт имеет ввиду, что любой левый поворот вне перекрестка запрещен в принципе, а сам СГ либерально разрешает нам даже при наличии галочки (как, впрочем и ПДД) совершать на дороге разные маневры не запрещенные разметкой и знаками. Стоит, правда, отметить, что до сих пор даже либеральный СГ не разрешает нам разворачиваться вне перекрестка, вот над чем бы поработать в первую очередь. По замыслу создателя, чтобы полюбить эксперта-экскурсовода, я должен,  видимо, сначала выехать из двора, потом снять галочку, включить эксперт, выбрать маршрут, проверить тщательно с какой стороны и как въезжать во двор к финишу, включить галочку обратно и поехать. Замечательная перспектива. Я лучше как-нибудь по-старинке, без экскурсовода.

[СитиГИД 9.5]

9 минут назад, bett сказал:

Шо такое? Мы с Вами уже переспали?!)))

А вы-таки даже и не заметили? Смишно.

[СитиГИД 9.5]

2 минуты назад, bett сказал:

И шо таки не так? Двойная сплошная? Так СГ всегда плевал на эти мелочи))

Не прикидывайтесь, вам не идет. Нет там никакой сплошной и галочка в СГ стоит. Это доказательство того, что СГ прекрасно умеет заводить во двор со встречки, там где это, действительно разрешено. А Михаил утверждает, что такое возможно только при снятой галке.

[СитиГИД 9.5]

Как и советовал Михаил, потренировался ещё (уже лень еще пяток скринов выкладывать) и допонял, что "эксперт" не учитывает дворовые проезды в принципе, ни на старте, ни на финише. Естественно, эффективность такого инструмента резко снижается. С учетом совершенно необъяснимого, непостижимого и непознаваемого алгоритма по которому он работает, продолжаю оставаться в убеждении, в релизах ему пока не место, вот в бетах - пожалуйста.

А про "во дворе" и "вне двора" хотелось бы по-подробней. И как галочка на это влияет.

[СитиГИД 9.5]

Давайте посмотрим на въезд во двор в прямом смысле этого слова.

Излишне говорить, что галка как стояла, так и стоит.

[СитиГИД 9.5]

1 минуту назад, Joss сказал:

@Globus так вы не путайте финиш во дворе и вне двора.

Похоже, я сплю и вижу дурной сон. Ну, неужели даже вам нужно специально пояснять, что это одна и та же точка из моего "Избранного". При прокладке реального маршрута СГ и раньше и сейчас и в Андроиде и в Виндах прекрасно прокладывает маршрут с любой стороны, в т.ч. и со встречки. А эксперт это делать не хочет.

Разницу между "во дворе" и "вне двора" в данном случае не понимаю. Ко мне домой во двор СГ тоже меня прекрасно заводит через встречку и правильно делает.

[СитиГИД 9.5]

24 минуты назад, Joss сказал:

...Пожалуйста, потренируйтесь на своем устройстве или на СитиГИД PC...

Пожалуйста. Скриншот с устройства уже был выложен (галка стоит), Вот скриншот с PC

Галка стоит, специально проверил.

Может мы о разных сущностях говорим?

[СитиГИД 9.5]

3 минуты назад, Joss сказал:

...Всегда программа так работала, до эксперта и с экспертом...

А на моем последнем скриншоте что, как он там меня ведет? А галочка как стояла, так и стоит. А почему эта галочка никогда почти (за исключением тех необъяснимых случаев на которые я уже неоднократно указывал) не мешает мне в собственный двор заезжать тоже через встречку. Ещё раз скажу - СГ это умеет, иначе был бы совсем караул.

Единственное предположение у меня, что СГ плевать хотел на эту галочку, а "эксперт" не плюет, но это тоже дикость.

[СитиГИД 9.5]

5 минут назад, bett сказал:

...Ладно, подскажу. Эксперт предлагает ЕЩЕ варианты, а не ЕЩЕ ЛУЧШЕ...

Уж избавьте меня, пожалуйста, от ваших одолжений. Фантастики вокруг и так достаточно. Скучно с вами.

[СитиГИД 9.5]

1 минуту назад, Joss сказал:

Учет стороны дороги.

Вы шутите? Даже не ожидал от вас. Естественно я не буду снимать эту галку. И, естественно, что СГ прекрасно прокладывал (и сейчас прокладывает) маршрут с поворотом во двор через встречку (там это абсолютно законно). Это не хочет делать только "эксперт". Так нафига он нужен тогда такой недоразвитый. Из двора не учитывает, разрешенный поворот во двор через встречку не учитывает, возможно, ещё что-то не учитывает. Как ему тогда доверять изначально при выборе стратегии. Последний вопрос риторический - нет ему никакого доверия.

[СитиГИД 9.5]

1 минуту назад, bett сказал:

...Никогда не было проблем выезда из двора. Неужели для этого нужен навигатор...

Ольгинские приемы можете оставить при себе. Вопрос в том, что в расчетах "эксперта" изначально заложены некорректные данные и результат соответствующий.

[СитиГИД 9.5]

1 минуту назад, bett сказал:

"ни является оптимальным ни по какому критерию"

Это просто бла-бла-бла...

Это простите, у вас бла-бла-бла. Я привел конкретные цифры -  17 мин. / 7,4 км - эксперт (остальные варианты не лучше) и 14 мин./ 5,6 км  - сам СГ.

[СитиГИД 9.5]

1 минуту назад, Joss сказал:

Может быть стоит галочку снять?

Я сниму, если скажите, какую.

[СитиГИД 9.5]

И по-прежнему "эксперт" строит маршрут не от дома во дворе, а от точки на ближайшей улице, что, естественно, не всегда корректно. Но когда начинается реальный маршрут, то выезд из двора (за редчайшими исключениями) рассчитывается корректно.