huser

В своем районе тоже заметил несколько мест, где без пробок (или при небольшой загруженности) маршрут строится не логичный, но с учетом сильной загруженности района будет вполне оправдан. Вот думаю, отправлять картографам или нет?

Да, быстрей бы. Для Москвы это очень важно.

Точно так же. Телефон СГ на быстрой кнопке 3.

Было бы неплохо. Скинул бы тогда трек до Брянской области

Выскажусь, почему при междугородних поездках я пользуюсь iGO (хотя с удовольствием пользовался бы СГ и отправлял бы треки и ошибки карты). 1. Настраиваемое предупреждение о радарах и разделяемые радары по типам. Реально, 80-90% встречающихся на трассе засад есть в базе. 2. Настраиваемое предупреждение о превышении скорости. Очень полезная функция, т.к. много поселков по трассе - это 3-4 дома где то за деревьями и указатель с названием где-нибудь в кустах. Т.е. если едешь там в первый раз, этой деревни реально можешь не заметить и попасть на радар к гаишнику.

Да пожалуй соглашусь, что время жизни хрюшек лучше не трогать - это ничего хорошего не даст. Понятно что увеличение пользователей это выход, но пока их нет (по крайней мере в МО) в нужном количестве - (робко) статистика значительно улучшила бы положение. Ну и еще есть предложение заставить картографов покататься по Подмосковью. Это я к тому, что карта МО в СГ мягко скажем не самая точная. Правда, такого оперативного исправления по замечаниям нигде не видел (вечером отправил, в обед на следующий день уже вышли корректуры).

Если не в час пик, то можно смело увеличивать. Ну а в час пик или 45 минут, или даже 30.

В Москве купил вчера мегафон "модем" вместо биллайна. За два дня не было ни одного разрыва с сервером - с биллайном каждые 30-40 минут соединение рвется.

А какое сейчас время жизни "хрюшек"?

Да в этом направлении нужно что то делать. Помимо предупреждения о превышении скорости нужно еще разделение "камер слежения" на радары и засады и очень желательно все это помимо звукового и с визуальным предупреждением.

Разные скоростные индексы по дням недели и времени - было бы самым лучшим решением. Ползунок - плохой вариант. Программа должна быть простой в использовании - сел и поехал, а не крутить руками пробки перед поездкой.

Ага, конечно. Давайте СГ сравнивать с iGO Да еслиб в iGO работал хоть как-нибудь паршивенько ТМС, то и СГ и АС и НН могли бы только нервно курить в сторонке. Т.к. что бы вы, ярые идеалисты СГ неговорили, iGO есть и будет (пока отечественные разработчики не начнут разрабатывать программы не только на языке программирования, но и по законам логики и удобства) эталоном удобства и правильности работы всех функций.

Сравнени не очень обьективное, скорее субьективное. Лично мне больше всего в СГ не нравится карта, с ее огромными названиями, непомещающихся на экране и закрывающих часть нужной информации. Про щустрость работы тоже смелое высказывание. Ну а насчет интерфейса, интуитивности и понятности меню программы - из всех перечисленных хуже только яндекс (т.к. там интерфейса нет вообще).