faceless

Преимущества Waze я расписываю тут не для того, чтобы все дружно на него перешли, а чтобы в СГ сделали подобное. Редактирование карт не через OSM костыль, а нормально. Сервис статистики чтобы прикрутили для всех регионов...

Ну, не только на моих. Я ж не один всё таки по Пензе езжу. Но в целом верно - статистика только там, где ездят. Где не ездят, соответственно нули стоят.

Вот так вот, одним росчерком пера вынесен вердикт. Вы можете считать и теоретизировать как угодно, я же вижу на практике что статистика в Waze работает отлично.

Я уже писал - статистика + возможность самому создавать карты. Как результат этого - адекватный маршрут исключая форс-мажоры конечно. Можно много без чего обойтись. Но зачем обходится? Что вы подразумеваете под понятием - "более грамотно" и "более грамотные люди"? OSM рисуют точно такие же люди, как и карту Waze. У Waze статистика меняется динамически, естественно. Каждые 15 минут, в зависимости от дня недели и времени года. То, что отображается в редакторе, это усреднённые значения. В Питере я СГ и пользуюсь. А в Пензе он вообще непригоден, т.к. тупо строит кратчайший маршрут. А в

Я могу показать статистику практически по любому сегменту по основным дорогам Пензы, если это вам так интересно (по Питеру тоже могу).

На второй так на второй. В OSM нет ни статистики, ни пробок. Число датчиков в Пензе что для СГ, что для Waze практически равно нулю. Так что там, куда вы показали, не только Waze, но и СГ. Статистику по своим маршрутам я накатал, бОльшего и не нужно. А для незнакомого места СГ будет ничуть не лучше Waze. Для статистики датчиков у Waze вполне достаточно. Вообще достаточно одного датчика для своих маршрутов (просто времени надо будет чуть больше, чтобы её накатать). У СГ статистика для двух или трёх городов, насколько я знаю. Вы серьёзно считаете, что в других городах нет пробок? Пен

Ну и какой смысл туда-сюда накатывать перекатывать? Кстати, первое правило программиста: "Не трогай то, что работает!". )) Карты Waze редактируют те, кому не хочется заморачиваться с OSM, а надо быстро получить карту и ездить по ней. Причём с пробками и статистикой. Именно так. Весьма забавно видеть отображение новой карты, но с маршрутом по старой (было кольцо, сделали обычный перекрёсток, отображается перекрёсток, но маршрут строится как будто кольцо).

Народные карты не подключены к ЯН и он по ним не водит (и даже для информации не отображает в приложении).

Почему это? Я правильно понимаю, что при если новичок накосячил, то исправления его правок нужно всё равно проводить вручную? Датчики есть, но их количество недостаточно для покрытия в любой момент времени всего города. Но достаточно для того, чтобы накатать статистику. Да, результаты правок карты Waze доступны только в Waze. С одной стороны это недостаток. Но с другой стороны любой специализированный инструмент лучше, нежели инструмент общего назначения. Судьба Waze будет решена Гуглом только через три года, так что времени ещё полно. Но в любом случае, Гугл Ютуб не закры

Тем не менее, я стою в пробках. Даже СГ не всесилен. И как я уже говорил, Waze пока смысла нет использовать в Питере, т.к. СГ получше будет. Но там, где у СГ также мало датчиков, как и у Waze, то там СГ будет похуже, похуже.

Я знаю что пробки могут быть там, где их обычно не бывает. И я знаю, что в этом случае Waze не будет иметь об этом информации, т.к. у него мало пробкодатчиков. И знаю, что он меня может затащить в эту пробку. Но ровно также может быть и с СГ. Для того, чтобы другие ехали - кто-то должен стоять в пробке!

Транзитом, и что? Маршруты СГ строил из рук вон плохо все разы. Я такого не говорил. Просто, если никто не отрисовал карту, значит не нужна (не пользуются Waze). Там, где им пользуются, там карты и появляются. У меня 99% времени занимает маршруты работа-дом и работа-магазин (а-ля ОКей). Я себе за два месяца на них статистику накатал, качество на высоте, да. Ну и пробки практически всегда в одних и тех же местах. У конкурентов карты нельзя редактировать. Соответственно, часть маршрутов банально проложить нельзя. Это стало решающим фактором при определении Waze как навигатора

Качество дороги не равно скорость на ней. Для Waze не надо ничего придумывать - достаточно прокатиться пару раз и статистика запишется на участки дороги. Один вейзер для себя накатает статистику, по которой будет потом ездить. Нормально водит. Ну, во-первых, Waze бесплатен. А готовы ли люди выкладывать хоть и небольшую, но всё же денюшку за СГ в регионах, покажет время. Во-вторых, у Waze статистика обновляется онлайн, а не с выходом карты. Ну и статистика действует везде, а не только в "избранных" регионах.

Сильно сомневаюсь, что там вообще ездят по Waze. Карта не отрисована, значит никому не нужна. Да тут и спорить нечего. Первый раз СГ предложил объехать пробку на проспекте по кольцу (У Ишина аватарка точно такая же, как маршрут СГ). Потом потащил на развязку, которая уже очень давно ремонтируется (на тот момент - июнь этого года). Если правильно помню, это было тут. Вот весело было увидеть, что развязки тупо нет, стоять по направлению к Москве в пробке, потом через пару километров разворачиваться и стоять в ещё бОльшей пробке уже в обратную сторону. Ну и до этого, когда в Питер ехали, м

Где карта слабенькая, там можно дорисовать. Для пробок нужны датчики + статистика. Waze в отсутствии датчиков может предложить статистику. А что может предложить СГ в регионах, где у него два с половиной датчика (например, та же Пенза)? У СГ там официальные карты (и поддержка) намного хуже, нежели для Питера. Так что там СГ пользоваться весьма плохо. ОСМ не выход, т.к. нет ни статистики, ни пробок, да и карты надо также рисовать, как и в Waze. Так лучше уж Waze. З.Ы. По-моему, в районе 35 - 70 пользователей Waze на весь Питер. По статистике водит не хуже СГ. Но если вдруг пробка, где ОБЫЧ

Выше, я уже писал, что для Питера лучше СГ навигатора нет! И оф карта нормальная и маршруты строит лучше любых других навигаторов (пусть ненамного лучше некоторых, но лучше). Но я езжу не только по Питеру. И вот насколько СГ хорош в Питере, настолько он плох для регионов (я проверял в Москве+МО и Пензе).

Очень уж широко. Надо сузить. Как база для карт OSM несомненно перспективнее (рисуешь для кого-то), но у неё нет ни пробок (на данный момент для регионов) ни статистики. Поэтому именно для навигации Waze лучше, нежели СГ + OSM. Речь конкретно о карте для навигации, а не о карте вообще. Нарисовать линии это одно. А вот выверить разрешение и запреты на движение - это другое. Гораздо проще, нежели использование OSM карт для СГ. Вы проверите-подправите на OSM, другой проверит-подправит, как умеет. В итоге карта нерабочая. Система уровней локов Waze хоть как-то защищает рабочую часть

А что ж вы вырываете из контекста фразу-то? Во-первых, я как раз уточнил, что в Питере у СГ всё ок сейчас. Во-вторых, у СГ было то же самое, что вы привели на скриншоте, пока я в ТП не обратился. Так что разница в данном случае не особо велика - ТП нарисует достаточно оперативно карту для СГ, редактор Waze сделает то же самое примерно за такое же время (чуть быстрее, но это не принципиально). Для вашего примера у Waze есть два пути. Первый - дать пермалинк на форуме в разделе СПб и попросить отрисовать квартал. Второй рисовать самому (подводить проезды к залоченным дорогам, а потом на фору

И сколько из этих 170 человек ездило потом по своим картам? Ноль?! Нарисовать это полдела, нужно ещё и поддерживать карты в актуальном состоянии.

Конечно строит. Нет снимков в том районе? Ок, возьмём восточнее. Вот тут точно есть снимки высокого разрешения. По трекам там рисовать что-либо бесполезно на мой взгляд, т.к. большая плотность дорог. Я хочу, чтобы СГ был не хуже других в регионах! И готов потратить своё время на рисование карт, если мне дадут инструмент, хотя бы такой же, как в Waze. Я готов и в OSM отрисовать, но только если буду знать точно, что мои правки попадут в официальные карты СГ (которые поддерживают пробки и корректуры). Весь сыр-бор о том, что на данный момент это слишком громоздко и неудобно. Треки

Ок. Чтобы не делать ошибки из-за того, что включил не ту карту, приведу ссылку сразу на ОСМовскую. http://www.openstreetmap.org/#map=15/53.2474/44.9452 Нет дорог в дачном массиве. Waz'овская (навигация по ней работает)

Речь о картах СГ? Ваше предположение не имеет под собой обоснования. То, что общеизвестно только вам, не моя проблема. Поэтому либо растолковывайте, что вы имеете ввиду, либо не умничайте. А кто вы такой, чтобы судить о моей компетентности? Эксперт по OSM? Если речь конкретно про мост, то я признал свою ошибку. Но это лишь один пример из тысячи, которые я могу привести.

В смысле? Если вы хотите мне что-то сказать, то не выражайтесь иносказательно. Я не понимаю ваших заумностей. Причём тут Геббельс и с чего вы решили, что я хочу им стать?

Наезд обоснован - карты в ОСМ неактуальны. И я не призываю использовать Waze. Я призываю заимствовать оттуда толковые идеи. Например, та же идея с краудсорсингом для официальных карт. ОСМ в данном случае - это костыль.

Ага, отключил официальную карту, на ОСМ мост действительно отображается. Только вот незадача, маршрут кладёт неправильный! Перекрёсток Кураева - Володарского. С Кураева через этот перекрёсток разрешено движение только направо (что, кстати, исправлено в официальной Пензенской карте корректурами), ОСМовская же карта позволяет двигаться прямо (и подозреваю, что там вообще нет никаких запретов). В итоге получаем кучу геморроя. То нет объекта, то корректур, то движение неправильное. Гораздо проще всё сделать так, как в Waze. Единый редактор, единое обновление данных редактора в рабочее приложение.