CyrilS

Конечно. Типичнейшая подмена понятий. С вашей стороны. Цитаты из, так сказать, первоисточника: "Но если здесь остаётесь, то почему всё время ругаете свою страну?!" "Вы хоть что-то для страны сделайте сначала, а потом говорите о недостатках! И покажите, что конкретно вы совершили, чтобы их устранить!" "Моя позиция вызывает крайнее раздражение у «интеллигенции»: меня тут же причисляют к врагам демо­кратии. Я с ужасом слышу, как наши люди, выезжая за рубеж, поливают грязью свою страну." А теперь цитаты из вас: "Во-первых, конструктивная критика, это уже "делать что-то"." "Ну и принцип - "сидите и

Да ей везде пахнет... Тренд такой.

Прошу прощения, но мне казалось, что вот это вот: "А то, что предписывалось застрелиться, но не сдаваться в плен?" - сказали вы. То есть, прочитавший эту вашу фразу вправе предположить, что у вас есть (или вы можете найти) ссылки на документы, в которых такое предписание озвучено. Я лично такого не встречал и с интересом посмотрел бы на содержание таких документов. Что же касается моей аргументации - ну я же писал, что для вас это тёмный лес будет. Есть такая дисциплина - источниковедение. Составная часть исторической науки. Не только советской/российской - любой. Так вот то, что я написал - э

Ну можно и о қыздар, конечно... Но нас забанят же. Ж;-) Или о қазы... Волшебная штука, да (хотя в целом конину я не люблю - видимо, сказывается эпизод занятий конным спортом).

А я не кладезь. Но по затронутым темам знаю больше вас. И не надо своё неумение строить корректную аргументацию выдавать за моё умение выдёргивать фразы из контекста. Если рассматривать последний ваш опус - я в нём не затронул только фразы про предписания/приказы политруков застрелиться. И только потому, что для вас разбор полётов по этим пунктам будет вообще тёмным лесом. Но, если уж вам так хочется: 1. Будьте добры, ссылки на документы, предписывающие застрелиться, но не сдаваться в плен. 2а. Воспоминания очевидцев и мемуары в источниковедении относятся к источникам, требующим перекрёстной п

Хе-хе-хе... По какой шкале определяете профессиональность, уважаемый Joss? А так - ну конечно, указание оппоненту на факты, которые он просто не знает и которые ставят его позицию под сомнение - это безусловная демагогия... если не давать себе труда заглянуть в толковый словарь. Ведь вы же опять не сможете привести ни одного примера извращения мной фактов, не так ли? Я, кажется, догадываюсь, зачем вы обвиняете меня в демагогии в ситуациях, когда вас или кого-либо из ваших единомышленников просят объясниться по поводу несовпадения достаточно известных фактов с излагаемой позицией. Это просто оч

И вы опять ушли от темы. А ведь дело совсем не в моём мастерстве чесать языком (спасибо за признание этого самого мастерства, кстати). Дело в том, что вы в своих высказываниях опираетесь не на объективные данные и факты, а на идеологическую платформу. И многих существенных фактов просто не знаете, и когда вам их предъявляют - начинаете раздавать похвалы мастерству чесания языком, публиковать "весёлые картинки", рассказывать про свои ассоциации... вместо того, чтобы предъявить хотя бы свою трактовку предъявленных фактов, подтверждающих вашу точку зрения.

Эт-точно.

По поводу того, что ко мне и "адептам": это вы нас предупреждаете, что с вами будет сложно? Спасибо, мы знаем - и вы не устаёте нам это доказывать. Взять хотя бы вашу ремарку по поводу Женевской конвенции - ведь вы прочитали только то, что СССР её не подписал. Но совершенно не прочитали то, что в СССР было принято "Положение о военнопленных", аналогичное по содержанию Женевской конвенции и СССР подписал другие документы, в целом регламентирующие те же вопросы обращения с военнопленными на принципах, аналогичных Женевской конвенции. Кроме того, у меня есть подозрение, что про Женевскую конвенц

Ага, спасибо за поправку. Насчёт ценности на уровне субпродуктов - категорически не согласен. На мой вкус - лучше оленины.

А и удачную же я картинку ввернул, однако... Ж;-) Про "цену Победы" можно узнать ваши источники? Ну, чтобы представлять, на что вы опираетесь - с остальным можно потихоньку потом разобраться. Про вторую "цену Победы" - которая цена "Победы" - у моего деда была. У семьи брата жены этого самого деда тоже была. У отца знакомого была. При Сталине сырокопчёную колбасу, полагаю, могли себе позволить намного больше людей, чем вам кажется. И даже не при Сталине местами было не так плохо, как вам кажется. Уху из осетрины я лично не помню - но говорят, была регулярным блюдом. Оленьи языки - помню. Сайга

О как. Во-первых, на случай, если вам это неочевидно, просто запомните - поиск персонифицированного виновника сложных общественных, экономических и политических проблем является именно признаком ущербности позиции. Во-вторых, я правильно вас понял, что в ответ на ваши (не персонально ваши - а общественно-политической группы, к которой вы принадлежите) не всегда внятные претензии, которые вы, зачастую, даже обосновать не можете (смотрим несколько ваших предыдущих сообщений, например), оппоненты должны формулировать предложения по способам их удовлетворения? Приходит такой условный WhAle_15 и го

Жду котиков. Очень забавно наблюдать, как люди, которым намекают на некоторую ущербность их позиции, начинают сыпать остроумно (по их мнению) подобранными картинками. Ежели вам так нравится - подольём бензинчику:

По первому пункту у меня никаких комментариев нет. Вы считаете, что пик не пройден, кто-то считает, что пройден, я, на данный момент, вообще ничего по этому поводу не считаю и просто наблюдаю. Но это никак не пришьёшь к вашему выступлению по поводу ЗВР. Факт по ним только один - с апреля они крутятся вокруг отметки ~390 млрд. долларов. Если у вас есть мнение, что в ближайшее время они упадут до нуля - неплохо было бы подкрепить его чем-либо, от личным от "я считаю" и обозначать это, как прогноз, а не как свершившийся факт. Отсутствие роста ЗВР тоже непонятно, к чему упомянуто. Сам по себе этот

Про "пытаетесь обрисовать" - хотелось бы цитату. График мне не нужен. Ваше исходное сообщение подразумевает, что с ЗВР у РФ полный швах (как минимум, они не в порядке) - что очевидная неправда.Упали в объёме больше, чем на четверть - да. Но уже несколько месяцев находятся на одном - и весьма высоком - уровне. Снижение их вполне объяснимо и, собственно, укладывается в те задачи, под которые и создаются ЗВР. Более того, при всех существующих экономических, финансовых и политических РФ ухитрилась ещё и уступить лидерство по снижению объёма ЗВР государству, по идее и близко не имеющему аналогичных

Ошибаетесь. Мне действительно непонятно, как сокращение объёма ЗВР, предназначенных для парирования кризисных явлений в экономике и финансах, с ~540 млрд. долларов до ~395 млрд. долларов (пишу по памяти) плюс стабилизация с апреля объёма ЗВР, в условиях этих самых кризисных явлений в экономике и финансах, вызванных кучей различных факторов (часть из которых - отнюдь не экономического характера), соотносятся с вашим ехидством по поводу их сохранности. Норматив достаточности ЗВР по импорту перекрывается примерно в 5 раз (опять же - по памяти), например. При этом Россия - не единственная страна,

Она просто сделана не для нас. Поэтому по СССР там данные самые общие и, похоже, авторы цифры внимательно не копали и брали просто те, которые были доступны из более или менее приличных и/или официальных источников - да и не только по СССР. Хорошо видно, например, по потерям после 2000 года.

Подсказываю вариант, бывший широко распространённым на протяжении всей моей жизни и понятный всем, кто мне встречался - ВМВ. Удивлён, что вы сами не смогли сократить "Вторая Мировая Война". Kriegsmarine в русскоязычной литературе по предмету (да и в переводной, в общем-то) обычно, если по каким-то причинам нет желания переводить в "ВМФ Германии" и варианты, пишут "Кригсмарине". Пижонства с немецким написанием даже и не упомню. Будьте проще. Авторитет такими штучками не поднять. А вот наоборот - легко.

То есть, по существу сказать вам нечего. Не удивлён.

Потому, что это будет передача какого-никакого козыря игроку с неизвестными намерениями и перспективами. Политика - особенно, международная - дело такое... Тут друзей нет, есть только выгода. И как Греция сыграет таким козырем - зависит от очень многих факторов, из которых позиция и интересы России - далеко не из первых. Ну и Греции это - что мёртвому припарки. Особенно - в случае того, если возникнут условия, препятствующие переуступке украинского долга в зачёт греческого (а я полагаю, что накопать таких условий - или других зацепок, приводящих к тому же результату - в текстах соглашений по п

Надо же, какой интересный вывод. Видимо, вы совсем-совсем незнакомы с определениями репараций и условиями, при которых наступает обязанность их выплачивать? Рекомендую заполнить пробелы в этой области - во избежание скоропалительных выводов. А то там есть условия, определять которые ОБСЕ, в силу своего статуса, не имеет права. И еще интересно, как из пункта 31 следуют эти самые репарации - можете пояснить? Надо же... Вы, видимо, совсем-совсем не в курсе, что результирующий доклад комиссии по расследованию катастрофы "Боинга" ещё официально не опубликован (и содержание его неизвестно широкой

Хорошо, по пунктам. 1. Представители "либералов" и "оппозиции", позиционирующие себя интеллектуалами и носителями высокой культуры, на практике постоянно пользуются лексикой, к этой самой высокой культуре отношения не имеющей. Для непонятливых интеллектуалов - ключевое слово здесь "постоянно". Я отнюдь не сторонник полного исключения всякой "низкой" - и даже обсценной - лексики из общения, но неумение правильно (в исключительных случаях, для усиления требуемого эффекта) ей пользоваться меня повергает в уныние. Особенно - с учётом того, что, если попросить "интеллектуала и носителя высокой куль

Ух ты... да неужели? Что-то мне кажется, что он сам... "зачморился" (лексика "либералов" и "оппозиционеров" меня всегда несколько коробила - но ладно, раз нормального языка они не понимают и не используют, будем на понятном...).

Мне вот попадалось мнение, что Корчинский (чьей женой внесён сей забавный законопроект) - один из самых вменяемых среди всей этой невменяемой публики. С интересом пытаюсь представить, каких высот могут достичь невменяемые. Ж;-)

Я думаю, в паре с этой новостью будет очень уместно смотреться такая: "В Генпрокуратуре России обобщена практика возбуждения прокурорами административных дел, связанных с нарушением порядка рассмотрения обращений граждан". Странно, что она ускользнула от вашего внимания - особенно с учётом того факта, что приведённая мной новость относится к внутренним делам, а ваша - затрагивает (хотя и очень косвенно) ещё и внешнюю политику.