CyrilS

Вы опять? Ну ладно, я вам ещё раз укажу на то, что подмена тезиса - приём некорректный. Постарайтесь это запомнить, пожалуйста - в данном конкретном случае мы обсуждаем совсем не референдум в Крыму. Что же касается крымского референдума... Во-первых, будьте так любезны предоставить верифицированную биографию Аксёнова - а то как-то пока с доказательствами криминального прошлого не складывается, голословные непроверяемые утверждения одни. Кстати, с чего бы это киевские "власти" на этот пункт никак не напирали и не напирают - не подскажете? Во-вторых, "иностранные войска" в Крыму присутствуют

То есть, по-вашему, высокая степень совпадения формулировок - это просто так?

Гы-гы-гы... Ещё одни клоуны, которым мозгов на корректную аналогию не хватает.

Я думаю, у вас там в Киеве есть, чем заняться - кроме как нас жалеть? Тем более, поводов пока нет.

Вот насчёт нормалдьного - я бы поспорил, ибо есть варианты. Босния и Герцеговина, Греция - это самые яркие приметы. На втором плане - "прибалитийские тигры", которые как раз в ЕС, но критически зависят от России. Ну и всякие мелочи типа Кипра с его конфискацией вкладов. Греция и Кипр, конечно, не совсем "по одёжке протягивали ножки" - но тем не менее. Я, если честно, их жизнь нормальной считать не могу.

Глупо возражать на сосание пальца. А ничего другого по ссылке нет. Цифры (ну кроме, может быть, бюджета Ярославской области) из воздуха и попытка сыграть на эмоциях - как всегда у этого деятеля, крайне дешёвая и нелепая. Да ну? Как интересно... Мои сведения несколько отличаются от ваших.

Как обычно - к цели. А что?

Может быть, вы не в курсе - но подмена тезиса считается некорректным приёмом. Мы говорили про референдумы по вполне определённому спектру вопросов - так что всё, написанное вами, к делу вообще не относится. Ну, разве что вы признаете, что ваша исходная аргументация, мягко выражаясь, оторвана от реальности. Может быть, вы не в курсе - но вы не можете доказать масштабные подтасовки на выборах, и поэтому использование этого аргумента некорректно. И, тем более, некорректно отталкиваться от этого аргумента для построения дальнейшей аргументации. И тем более забавно это выглядит, когда вы ссылаетес

Возможно. Что касается связи с вашей ситуацией - не думаю. Насколько я помню, Shell у вас не работает вообще и бензин ценового сегмента "подороже" отсутствует, как класс. Хотя, может, я чего-то и не знаю - не так часто я попадаю на заправки в Алма-Ате (а за её пределами уж лет 15 не был).

К сожалению, то, что на картинке - это не единственное, что он сказал.

Мой бензин с начала зимы подешевел, например.

Мда... Очередное подтверждение моих парадоксальных наблюдений. "Пили бы сейчас баварское" в чистом виде.

Особенно мощные и показательные референдумы прошли по поводу финансирвания военных операций США и союзников в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии, Франции - в Мали и ЦАР, в Германии и Франции (остальных пока не трогаем) - о финпомощи Греции. Большинство сознательных граждан подде... WAIT, OH SHI....

Да это продолжение спекуляций на тему романа президента и гимнастки. Некоторым почему-то кажется интересным. Могу предположить (с учётом названия темы), что они ищут повода порадоваться за обоих.

Мне кажется, что это ошибочное мнение. Высокое разрешение в четырёх дюймах даёт только одну возможность - сделать уровень детализации, который большинство людей с обычной дистанции просто не увидят (про большие диагонали не говорю - там это имеет смысл, до определённого предела). И не факт, что хорошо оценят - я, например, предпочитаю древние 240Х320 на 3,8 дюйма современным 1280х720 на 4,3 дюйма; чисто по визуальным соображениям - и зрение у меня, кстати, хорошее. Хотя на 7 дюймах, полагаю, ситуация изменилась бы.

С такой динамикой запросов вы их скоро нагенерируете на всю площадь экрана. А потом попросите сделать, чтобы карту видно было. Ж;-)

Большая. Неужели объяснять надо, чем отличается транзитный проезд от подъезда к дому? Просто тем, что проезды через дворы превратятся в обычные улицы - только не приспособленные к уличному движению. Например, во дворах нельзя нормально разъехаться.

Если недоумение вызвано частью про детей без надзора - то напомню, что этот пункт в правилах появился ОЧЕНЬ давно (ЕМНИП, он уже был, когда я в 1991 году права получал). А в те времена большинство детей, насколько мне известно, именно так по дворам и гуляло. Ж;-)

Вот я и говорю - уровень грамотности и морально-психологический климат. Даже при вашей трактовке - раз на сквозное движение не рассчитывали, значит, и не надо там ездить насквозь. Именно в этом разница между забивающими гвозди микроскопом и ищущими более адекватный способ. Я ещё напомню, что схема движения на АЗС должна обеспечивать максимально быструю эвакуацию в случае ЧП - чему проезжающие насквозь и толпящиеся на выезде явно мешают (или могут помешать), и о чём они не думают - "ПДД же не обязывают думать об этом!". При вашем подходе к трактовке пункта 1.2 в "свою" пользу слово "запреща

Ну это только с точки зрения существующего уровня грамотности (и шире - образования) и морально-психологического климата. Формулировка "не предназначенная" вполне эквивалентна общему запрету.

Ну почему же... Не знаю, как на конкретных обсуждаемых заправках - но на многих я видел на въезде таблички с требованием высадить пассажиров. Как в этом случае - хамство уже поближе, не так ли? Ну и да: 1.2 ... "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. ... Что с этим будем делать?

Вы и в самом деле не видите логических (и не только) изъянов в своих рассуждениях?

Прекрасно, я считаю. На некоторых форумах это сообщение снесли бы и автору поставили на вид. К ответившим применили бы такие же санкции. Считаю, что стоит обратить внимание на подобный опыт.

Вы, кажется, не поняли? ОК, сократим предупреждения, оставим: 1. Почему бы тогда не строить маршруты против движения на односторонних улицах? 2. Почему бы тогда не строить маршруты без учёта запрета поворотов и разворотов? 3. Почему бы тогда не строить маршруты, "срезая углы", например, если разворот в нужную сторону находится чуть раньше, чем примыкание, с которого вы выезжаете? Ведь достаточно только предупредить, что так нельзя - правильно ведь я вас понял, да?

Да, да! И о превышении скорости не предупреждать - а то все 80 едут, а тут этот знак выскакивает! И о запрете обгона - а то я же вижу, что я вполне могу обогнать тут! И против движения на односторонних пусть водит - мне же там всего 100 метров проехать надо! Слово "плевать" тут не совсем подходит - слабовато. Я как-то раз повернул там под "блин" - заметил его прямо перед манёвром и тупо не успел среагировать, поддавшись стадному чувству (передо мной ещё одна машина этот же манёвр проделала, и до неё ещё несколько). Прямо за поворотом стояла машина ДПС и кого-то за что-то окучивала. Я с "ав