CyrilS

Какой прекраснодушный идеализм... А ограбление колоний, конечно же, вообще - ну абсолютно - ни при чём. И к "внедрённым практикам" никакого отношения, безусловно, не имеет.

Я попрошу. Из фотографии мне это не очевидно. Наша детская поликлиника (№27, Адмиралтейский район) находится в здании, архитектурно похожем на то, что справа - но в ней за последние два года сделали вполне себе хороший ремонт. Опять попытка выдать конкретный пример за общую тенденцию.

Не-"репрессивные" законы (не все - например, "крымские" исключил), подписанные 2 апреля. Репрессивные - типа "Об ужесточении адм. ответственности за порчу земель" - исключил. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам участия граждан в охране общественного порядка О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об оружии" (по вопросу установления запрета на приобретение оружия гражданами, имеющими снятую или погашенную судимость за совершение тяжких или особо тяжких преступлений) О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации

К сожалению, мои кошки с удовлетворённым мурчанием, без возражений внимают всему, что я им говорю. Что вырабатывает вредные привычки - которые вы и наблюдаете. Ж;-Р

Не-а. Одна из целей - научиться избегать подобного. Что без практики, выраженной в живой реакции публики - затруднительно. Ж;-)

А вот тут вы не угадали. У меня во всей этой ругани несколько другое желание (и даже, не побоюсь этого слова, цель). Ж;-)

Joss, ну нельзя же так подставляться. Ж;-) Так лучше? Или так? Я просто выбрал источник, где прямо наверху были чистые цифры и графики. Мне надо говорить, кстати, чем является придирка к подзаголовку источника? Ж;-)

Динамика - очень при чём. Вы же, например, говорили о средней продолжительности жизни? Какую вы сейчас идеальную систему медицинского обслуживания не постройте - этот показатель всё равно изменится до европейских показателей не сразу. Ссылка на статистику по продолжительности жизни в России - видно, что с начала века она медленно растёт. Можно и из других источников, если есть необходимость.

Я тоже в курсе (теоретически и по отголоскам - мой и моей семьи опыт взаимодействия с медициной по программе ОМС не имеет негативной окраски), что у нас всё далековато от идеала. Но тем не менее. Любой частный случай - это один случай из сотен миллионов (или даже из миллиардов) обращений к врачам. На картину в целом влияние частного случая чрезвычайно мало - особенно, если учитывать, что в область публичной дискуссии, как правило, попадают именно негативные примеры.

Это да - в этом отношении поле у нас непаханное. Ж:- Впрочем, предполагаю, что может быть использован простой манёвр. Так как в Крыму, насколько мне известно, нет крупных районов с преобладанием крымско-татарского населения - референдум разрешить. С участием всего населения, естественно. И волки сыты (референдум же был?), и овцы целы (результаты).

Да, собственно, тему и можно обсуждать только на цифрах в динамике (это и Пирсу тоже ответ). А динамика на данный момент положительная, насколько мне известно. Я не против единичных аргументов в принципе - я против их использования я том виде, в котором это происходит. "А вот тут одному не оказали помощь." (у нас всё плохо) - "А мне оказали! И без полиса!" (у нас всё хорошо) - "А моему знакомому в Финляндии не оказали, пока чай не попили - а он кровью истекал!" (у "них" всё тоже плохо!). Мне кажется, что в этом ключе обсуждение бессмысленно.

Прошу прощения, но для начала я добьюсь хотя бы каких-нибудь данных и фактов от оппонента, выдвигающего странноватые тезисы и не желающего их никак аргументировать - если не считать аргументами эмоциональные пассажи "в сторону" и без фактологии или с явными противоречиями с фактологией. Вами, если позволите, я займусь позже. Вы пока подумайтен на досуге, почему контрпродуктивно заваливать оппонента фактами, если он извергает только эмоции.

Вы таки хотите идти по стопам Globus'а? Ж;-) При чём тут Россия, позвольте поинтересоваться? Вообще же, замечу, обсуждение медицинской темы скатилось к обычному унылому состоянию - вбросы "у нас всё плохо" на единичных примерах и контраргументация на них же.

Тотальная прослушка собственного населения. Разгон мирных (по оценкам того же самого правительства, применяемым в отношении демонстраций в других странах) демонстрантов. Система медицинского страхования, выкидывающая за борт до 10% населения страны. Полностью выкидывающая. Подавление свободы слова, неконституционные атаки со стороны правительства на СМИ, проводящие неугодные правительству расследования. Достаточно?

Эмм... Саудовская Аравия. Катар. Египет. Продолжать? Ж;-) Нисколько не оправдывая некоторые из методов Хуссейна и Каддафи - будьте любезны, статистику жертв за время правления указанных личностей и за время их бомбардировок и последующего хаоса. Ну и оценки на тему этих самых жертв бомбардировок и хаоса ваши давайте - ради справедливости. В чём именно мы идём по пути Адольфа? Конкретно и по пунктам.

Так понятнее? И вы не стыдитесь, не стыдитесь - ответьте на вопросы, заданные мной про Генассамюлею. И про примерчик с Германией прокомментируйте, пожалуйста. В Великобритании, кстати, та же картина. В Испании и Италии общество тоже к нам настроено весьма позитивно. Комментируйте. Нет. Не понятно. Мне непонятно, как наличие или отсутсвие знаков различия как таковое говорит об эффективности. Вы вообще понимаете, что такое эффективность? Мне кажется, что нет. Более того, вы опять пытаетесь увильнуть в сторону от темы - может, мне надо вам объяснить, что это значит? Ну, чтобы вы это хо

Предполагаю, что речь идет о путанице с Банком России и банком "Россия". И каких-то новостях (типа работы только в России с российскими клиентами - и, соответственно, только с рублём) о последнем. Ж;-)

Заметят. Причём - без напряжения и не слушая, на каком языке они говорят.

Это да.

Придётся наши до финских повышать. Ж;-) Всё-таки Актау существенно поменьше Крыма. И сельского хозяйства и миллионов туристов там, насколько помню, нет.

Ну некоторое количество финнов вон не против, как выясняется... Ж;-)

Пока мы не знаем, откуда будут деньги. Если из антикризисных фондов, резервного фонда и т.п. - то печатать их не нужно. Инфляцию эти деньги, конечно, вполне могут подстегнуть и в этом случае. Но она не даёт такого прямого эффекта, как "по 10 тысяч на нос напечатали - на 10 тысяч на нос беднее стали".

Да я знаю... Но мы же тут шутим про "здесь - перекопать, здесь - засыпать". Ж;-)

Поговаривают о водоводе с Кубани. Ж;-) Хотя, конечно, выглядит это немного сомнительно - уж больно крупная труба получается. Но я не гидротехник, нюансов не знаю.

Я вам уже выше говорил про вашу манеру строить аналогии. Вы уверены, что на организуемые на территории ВДНХ выставки никто не ходит? Статистику в студию, пожалуйста. То, что вы назвали "нюансом" - получилось у вас сеансом саморазоблачения. Дешёвый снобизм. Я знаю людей, которые ездили в Абхазию - и, по моим оценкам, с головой у них как минимум не хуже, чем у вас. То есть, у вас вызывает вопросы только название? Отличный аргумент - "мне не нравится". А многим - нравится. Я, например, ВДНХ так и не стал называть ВВЦ и не вижу ровным счётом никакого практического смысла в переименовании его в