CyrilS

Вы вообще читаете, на что отвечаете? В статье 15, пункт 5 говорится о согласовании перемещений подразделений с компетентными органами Украины - и я вас уверяю, что под компетентными органами отнюдь не Верховная Рада имеется в виду. При чём тут статья 85 Конституции Украины? P.S. Ну и кстати - специально проверил пункт 9 статьи 85 Конституции Украины во всех трёх редакциях. Он требует одобрения использования ВСУ или иных вооружённых формирований со стороны Рады в случае военной агрессии. Так что ваша отсылка в любом случае мимо.

Именно. Статья 6, пункт 1 говорит о том, что в местах дислокации действуют законы РФ. Других смыслов у неё нет. Статья 8, пункт 2 говорит, что подразделения ВС РФ имеют право заниматься своей деятельностью не только в пунктах дислокации - что противоречит вашему тезису. Статья 8, пункт 4 говорит, что подразделения ВС РФ могут осуществлять свою охрану при перемещениях. Статья 11 прямо разрешает нахождение военнослужащих вне пределов мест дислокации в соответствии с порядком, установленным в ВС РФ. Статья 15, пункт 5, требуют согласования перемещения подразделений с компетентным

Я бы ещё добавил маленькое наблюдение о том, что вбухиванием денег в Крым (а там основная масса - инфраструктурные проекты) недовольны, как правило, те же самые люди, которые недовольны отсутствием дорог. Вот такой вот парадокс.

Вы меняете показания - выше вы говорили, что военная оккупация - это факт, и что все пропагандисты подставлены. Я вам привёл дословную цитату из прямой линии. Выделите там, пожалуйста, прямое признание оккупации, не оставляющее никому никакого поля для манёвра. Вместе посмеёмся. Теперь про легальность. Договр по базированию ЧФ в Крыму разрешал России держать на территории Крыма да 25000 военнослужащих в общем. На момент начала событий там было то ли 12000, то ли 13000 - какие у вас вопросы по легальности нахождения военнослужащих РФ на территории Крыма? Излагайте - тоже вместе посмеёмся. А

И что же он там такого сказал - кроме того, что высказал своё личное мнение относительно роста некоторых угроз и скромненько замылил некоторые другие угрозы? Часть его рассуждений - вообще натягивание совы на глобус (про авиацию и космос). Ага. "Кардинал и галантерейщик". Если правительство действует не так, как вам хочется - это, конечно, оно не обращает внимания на реальные проблемы и занимается непонятно, чем (но явно чем-то не тем). На непогрешимости правительства не настаиваю - но ваша безапелляционность забавляет. Ж;-) Цитата: "Я и не скрывал, что наша задача заключалась в том, ч

Когда нечего возразить мыслителю - переходят на обсуждение личности мыслителя! (ц) Ж;-)

Строительство пятого энергоблока Курской АЭС остановлено в 2012 году. Шестого - в 1993 (то есть, дело не совсем в РБМК). Кострома - да, в 1990. Так что однозначного отказа от РБМК не было, всё зависело от конкретных местных условий - тем более, что существующие энергоблоки продолжают эксплуатироваться после проведения мероприятий по результатам аварии на ЧАЭС. Остановленные энергоблоки Игналинской АЭС (построенные в 70-х), в общем-то, не отличаются от работающих в России и выводы по ЧАЭС на них наверняка были учтены (в том числе - блоки 3 и 4 отменены). Их остановка напрямую не связана с о

"Поедатель галстуков" - это Саакашвили. Соответственно, речь про Грузию, а не про Украину.

Во-первых, ваши догадки про заграницу или интернет-магазины неверны. Во-вторых, неплохо бы сначала было, чтобы у вас были реальные предпосылки для рассуждения об отключении нас от Visa и MC - к вашему несчастью, такое произойдёт одновременно с началом Третьей Мировой, и то не факт. И на это есть весьма простая для понимания причина. В-третьих, при чём тут СССР и чья-то выгода? Вы зачем эту пропагандистскую агитку сюда приплели? В-четвёртых, не проясните ли, когда и что именно сказали 100 стран? Есть у меня подозрение, что вам опять забыли рассказать, что решения Генассамблеи необязательны к

О-ля-ля... То, что вам из добрых намерений и по старой памяти оставили несколько производств - не значит, что у нас их поднять невозможно. Например, я могу вам сказать, где будут делаться двигатели, которые мы закупали у "Мотор Сич" - завод уже построен. А программа по импортозамещению с учётом ненадёжности и нестабильности вашего государства стартовала много лет назад - по сути, насколько мне известно, сейчас осталась только одна незакрытая и плохо закрываемая в ближайшие годы проблема по импорту с Украины - корабельные силовые установки. Ну и напомню вам, что у нас будут трудности - а ваши п

Тогда могу я поинтересоваться, зачем вы регулярно транслируете сюда ленты новостей - особенно с учётом вашей манеры уклоняться от их обсуждения? Мне правда очень интересно. Я бы понял, если бы это было для подтверждения вашей гипотезы о "закручивании гаек" - но тенденциозность подбора материала, прямым текстом заявляемый отказ от признания права на существование (или хотя бы просто изучения) точек зрения, отличных от удобных и идеологически близких вам и отказ от любых дискуссий выглядит... чем? Бинго! Той самой пропагандой в доступном вам исполнении. А никак не попытками подкрепить свою п

И это советует нам человек из Киева, ага. Могу я попросить назвать вас конкретный срок, к которому у нас всё рухнет - чтобы в этот день попросить ваших комментариев?

1. В общем-то, правильный ход. Поддерживаю. 2. Не разбирался в вопросе - думаю, вы тоже просто транслируете точку зрения Навального, по поводу которого: 3. Ну конечно же, слова неуравновешенного и не очень умного человека, неоднократно пойманного на лжи (причём, именно на глупой лжи) - это истина в последней инстанции, я правильно понял? Что вы хотели сказать?

Ваш попкорн немного протух. Найдите, какую именно карту она подарила, а потом посмотрите на неё - изображения в Интернете есть. Вы бы перед тем, как чушь писать, поинтересовались, сколько и каких производств в России всего, какой процент от ВВП выдавали именно эти два предприятия, совсем они остановились, или нет - и всякой прочей мелочёвкой. А вообще - вам бы беспокоиться об "Антонове", "Мотор Сичи", посевной и уборочной в свете цен на бензин, проваливающегося курса, пустой казны и проблем в банковском секторе. Это для вас сейчас важнее.

А вы можете с уверенностью отделить факты сами по себе от фактов, ставших известными в результате повышения качества законодательной базы и эффективности работы СК по этой теме? Я вот, например, не могу. Не говоря уже о том, что такой прямой связи между повышением размера взятки и снижением количества преступлений, как мне кажется, нет. Я вполне допускаю возможность ситуации, когда размер взятки растёт, а количество количество преступлений не падает. Собственно, это одно из относительно стабильных состояний системы "коррупционеры - борцы с коррупцией" - на мой взгляд.

Прошу прощения - а здесь-то в чём претензия?! Ровно так и должно быть. Повышается риск - повышается плата за риск. Я бы сказал, что это как раз положительный признак.

Ну зря или не зря - вопрос спорный. На то и форум. Но вот то, что вообще разговоры о коррупции редко строятся на объективных данных - это факт. Даже рейтинг уровня коррупции от Transparency International на самом деле называется "Рейтинг ВОСПРИЯТИЯ коррупции". Ж;-)

Ну о победе царь-жрец не вещает - не надо передёргивать. Насколько помнится, никто не обещал вот прямо таки победы - ибо все достаточно умные люди, чтобы не подставляться так глупо. Процесс же вполне себе идёт - смотрите статистику по приведённой мной ссылке; не первый год количество и уровень коррупционных дел растёт. Про связь номерков в ГАИшных конторах с коррупцией не очень понял. И вообще аргумент не очень понял - в СПб. в Едином Центре Документов так и есть: пришёл, взял талончик, увидел свой номер, подошёл к окошку, получил номера. И цены те же, что и в МРЭО, насколько помню (ну ил

Читать, как "вполне себе распространён в среде сторонников наших "непримиримых борцов с коррупцией", работающих в коммерческих компаниях и в процессах, с государством не связанных".

Да, именно так. Но вот мой чек до относительно недавнего (те самые 2 - ну или 3 - года назад) времени рос очень мало - чего не скажешь о доходах. Немного упрощая - основной рост чека после 2011 года, а основной рост доходов - до. Думаю, не надо объяснять, как это смотрится с моей перспективы. Дополнение: у моей жены, кстати, доходы за указанный период росли примерно в полтора раза быстрее моих. На одном и том же месте. Правда, с обратной периодикой - за последние годы наибольший рост.

Вы забыли привести ещё некоторое количество данных, без которых это ваше сообщение ни о чём не говорит. Мне бы хотелось получить динамику роста вашего чека, начиная с промежутка где-нибудь 2000-2005 годов и динамику роста ваших доходов эа это время. Тогда будет тема для обсуждения. Для затравки - мои доходы с 2006 года выросли примерно эквивалентно росту чека. Даже, может быть, с некоторым опережением. И это я не напрягался совсем.

Будьте так любезны - процитируйте то место сообщения, на которое я отвечал, которое совпадает с написанным вами. Если не сможете - я надеюсь, у вас хватит смелости извиниться и признать, что обвинить в демагогии меня, не посмотревшись предварительно в зеркало, было плохой идеей. А вот я имею полное и обоснованное право обвинить в демагогии вас. Вы тыкаете меня носом в то, что меня спрашивают по поводу сроков победы над коррупцией - но при этом такого вопроса не звучало. Вы его додумали - и у вас не зародилось даже тени сомнения в том, что ваша трактовка верна; хотя коррупция - это только одна

А по существу вам есть что сказать или возразить? Ж;-) Желательно ещё - не додумывая за оппонента, это у вас плохо получается.

Вам с точностью до дня или до минуты? Ваш вопрос смысла, кроме демагогического, не имеет. Например, потому, что у нас не плановая экономика.