CyrilS

Во-первых, предъявите, пожалуйста, заключение экспертов, в котором написано, что обсуждаемый самолёт был сбит ракетой ЗРК "Бук". Во-вторых, будьте любезны, приведите треки средств объективного контроля, доказывающие, что ракета была выпущена с территории, контролируемой ополченцами. В-третьих, не соизволите ли дать ссылку на верифицируемый первоисточник новости о сбитии Ан-26 в среде людей, занимавшихся обслуживанием ЗРК "Бук" ополченцев, а не среди пехотинцев, видевших "что-то большое там в поле упало"? Или опять начнёте вилять и сольётесь - как всегда, когда дело доходит до предметного

Было бы неплохо, если бы вы и разъяснили нам нестыковку - зачем силы АТО потащили "Буки" в зону АТО, что подтверждается фотографиями в западной прессе?

Во-первых, момент возникновения нештатной ситуации. Исходя из этих данных, можно будет определить место самолёта и подтвердить или исключить версии произошедщего. Например, могут измениться веса версий про "Буки" ополченцев и ВСУ. Во-вторых, картину развития внештатной ситуации. Это может уточнить картину повреждений и дать дополнительные данные для проверки версий произошедшего. Это - очень вряд ли.

Я же вчера уже писал на эту тему. Практический потолок - 7000, с двумя-четырьмя Р-60 Су-25 туда залезет. Превышение цели для Р-60 допустимое. 3-5 километров в диспетчерской деятельности - это весьма близко. Визуально, не визуально... Тут более интересная тема наклёвывется.

Увы. Прямо совсем достоверного - нет. Но СБУ относится к очень недостоверным.

Когда вам удобно - верите только официальным источникам, когда удобно - любому болтуну? Ну-ну. Вы уж определитесь. Ссылаться на СБУ - себя не уважать. Они уже столько откровенной лажи налепили, начиная прямо с февраля...

Ну это-то почему бы и нет? Если вспомнить историю 1983-го года - то там тёмное время суток было одним из решающих факторов того, что не удалось опознать "Боинг" как гражданский самолёт. Было бы Осипчуку видно ливрею KAL - история, с высокой степенью вероятности, закончилась бы иначе. Это про воздух. С земли - да, никак. Но есть одно "но" - пока мы вообще не знаем, был ли он сбит. Даже всеми любимая Псаки в этом не уверена.

Вот и вот.

Хотя нет, уточнил - Р-60 может работать с превышением цели в 3000 метров.

В своё время видел передачу на другую тему - особенности работы мозга. Но, как пример, там показывали процесс отбора и подготовки аналитиков спутниковых снимков в интересах разведки. Так вот они - умеют (не на 100% - но достаточно уверенно). Даже на ночных снимках - естественно, сделанных в инфракрасном диапазоне. Первоисточник неизвестен. С учётом того, что Стрелков никаких "сводок" не ведёт, и что сообщение появилось почти сразу после падения самолёта (я, кстати, видел и сообщение, что упали два самолёта - примерно в 18:10; так что подождём, может, там и Ан-26 был) - напрашивается цепо

Вы же не разбираетесь в военном деле (хотя и офицер запаса)? Не очень достоверно - но и не бред. В теории, украинские Су-25 могут нести до 4 УР ВВ Р-60/Р-60М. На практике, с практическим потолком 7000 метров именно Су-25 вряд ли достанет другой самолёт на высоте 10000 метров - насколько помню, ограничения по превышению цели для Р-60 не позволят это сделать. Да и мощность Р-60, мягко говоря, недостаточна для уверенного поражения Boeing 777. Но! Изначально говорилось о том, что рядом была "сушка", а не штурмовик - а они бывают ещё и Су-27. Но тут опять возникает вопрос высоты - я не уверен,

И это правильно. Ж8-)

Вот думал в кавычки взять... Ж;-)

Вот это я и имел в виду. Ж;-) Для меня то, как говорит (и тем более - пишет) живой человек, является дополнительным источником информации для оценки. Именно потому, что живой человек, не задумывающийся над сочетанием формы и содержания, невольно очень много о себе говорит.

И вот тут вы пытаетесь манипулировать оппонентом. Этим своим "специально пишу что не царь". И вся ваша конструкция идёт прахом. Монархическая идея присутствует в поле общественной дискуссии в России. Как одна из идей. Нереальной в нынешних условиях её характеризуют - но вот чтобы абсурдной... Не слышал. Равно как и сторонников монархической идеи на моей памяти умственно нездоровыми никто не называл. Кроме того, есть специально для вас ещё такой намёк: я лично ни одного сторонника монархической идеи не знаю. Зато знаю множество людей, голосовавших за Путина. И не знаю никого, голосовавшего за

Тоже ответ. Однако меня априорный вынос мнения, отличного от разделяемого оратором, в область "умственного помрачения" настораживает. Причём форма (для тех, кто решит возразить мне, что это "фигура речи") настораживает ещё больше.

Как вы полагаете - как изменится уровень доверия к вашим словам после этого?

Я думаю, RazR это не в Twitter вычитал, а в украинских СМИ. А украинские СМИ - это же как жена Цезаря, вы не знали?

Вот так придёт кто-нибудь - и загонит всех на ровном месте в ступор. На автомате всегда писал правильно - а тут аж в учебник полез, чтобы проверить себя.

Про то, что сын Байдена получил место в совете директоров Burisma Holdings вы, надеюсь, не пропустили?

А вы не могли бы пояснить интересующимся, каким формальным признакам революции соответствует Майдан-2014? А то у нас тут затруднения возникли с этим вопросом... Впрочем, и у нас есть отщепенцы, считающие этот государственный переворот революцией - некто Кунгуров, например, утверждает это на основании соответствия признаку "смена общественно-политической формации". На фашизм. Но вы же вроде утверждаете, что фашизма у вас нет?

1 - да, в Присяге они клянутся служить народу Украины - про убийства там ничего нет, естественно. 2 - близко к истине. 3 - по идее, бывшие ВВ; на практике включает в себя и добровольческие батальоны, набираемые, в том числе, и из всякого сброда (в том числе - и явно криминального).

О том, что Чечню отпускали аж целых ДВА раза вы, конечно, не в курсе?

Потому, что вы - как и прочие здешние записные либералы - демонстрируете одну общую проблему, которая никогда не даст вам и вашим единомышленникам получить власть легальным путём. Вкратце она называется "мы за всё хорошее и против всего плохого" - встречали, наверное? Как идея это, конечно, неплохо - но сложность в том, что такая позиция абсолютно оторвана от реальности, и её носители (и вы, в том числе) никогда ничего хорошего во власти не добьются. Потому, что в реальной жизни играют по совсем другим правилам - зачастую явно противоречащим вашим установкам. А тех, кто пытается играть по-ва

Вот только не надо тут так уж беззастенчиво фантазировать... Трюк "а теперь Грузия - парламентская республика, а не президентская" кто придумал? Ж:-)