CyrilS

Вот интересно - наш местный светоч разума догадается, что показано на картинке?

Может, и это тоже. Но основная причина - при скорости выше 50 шансы пешехода выжить при наезде становятся катастрофически малыми. Могу найти статистические графики - или можете сами поискать, это широко доступная информация. P.S. Хотя нет, не думаю, что "это тоже". Сомневаюсь, что средняя скорость пешехода - именно пять км/ч. Я бы оценил, как 3,5-4 (сам хожу быстрее 5).

Там 50 не столько поэтому, сколько потому, что это верхний предел выживаемости пешеходов.

Да ладно... Телевизор - единственный источник его уверенности в собственном превосходстве над "биомассой". Лишите его этого источника - и что? Не-е, не надо ему такое предлагать. Из соображений гуманизма. Ж;-)

Да там без вариантов, по сути... Не сделаешь переход - без перехода попрут. Перед мостом сделаешь - всё равно без перехода попрут (необходимость подъёма уровня набережной для такого перехода считаем незначительной - хотя это, весьма вероятно, и не верно в рамках нашей чиновничьей системы). Загородишь забором - заблокируешь мамаш с колясками т.п., им на лестницу моста не влезть (да-да - я вижу, что тут есть некоторая парадоксальность). Вот там "лежачих полицейских" натыкать - самое оно. Написать, что ли, обращение?

Вопрос спорный. Мой любимый переход через набережную Фонтанки от Красноармейского моста на набережную Крюкова канала. Сразу после "горба" моста через Крюков канал. Практически никто не снижает скорость. Я на "горб" выезжаю на 40 (там и знак есть соответствующий из-за сужения около аварийного дома) - практически все, едущие за мной, при первой возможности выскакивают и начинают разгоняться. На Садовой, на мосту через тот же Крюков - та же самая картина.

На сайте ГИБДД есть динамика за 7 лет к сентябрю. Прирост с сентября 2008 года - примерно на треть, но при этом число погибших практически не изменилось.

Больше всего меня в этом плане восхищают велосипедисты. Не знаю, где как - но в Петербурге рассекать ночью без фонарей и светоотражателей в чёрной одежде, независимо от погоды и сезона (особые аплодисменты - зимой в снегопад или что-нибудь ещё более мерзкое) по проезжей части, похоже, чрезвычайно модно. По моим оценкам, так ездит каждый пятый, как минимум.

Делаю это регулярно. В СПб.. Вброс не удался.

В силу того, что наш мыслитель Navik не может выразить ни одной мысли менее, чем в трёх трижды исправленных сообщениях - его никто (в том числе, и власть при случае) не понимает и не воспринимает. Видимо, именно это он и считает скотским отношением к себе и проецирует его на "всех". Ж;-Р

Ну вообще-то это уже древний, можно сказать, мем. С начала весны известный, если правильно помню. Я бы не воспринимал это так серьёзно - по сути, это образная констатация отсутствия на Украине дееспособного государства. Что, в общем, достаточно очевидно.

То есть, по сути, Госдеп признал правоту Лаврова. Керри что-то подобное говорил, но Керри поддерживает линию Обамы - следовательно, "когда вы нам нужны - помогайте, а в остальных случаях - слушайтесь" Лаврова достаточно верно отражает ситуацию. Подтверждено Госдепом. Ж;-)

Если Керри не опровергнет - почему нет? Благодаря нерасторопности и разгильдяйству всяких обеспечивающих работников и, наооборот, расторопности журналистов, мы видели уже несколько примеров подобных бесед. Обама-Медведев, например.

Это неправильная трактовка. Правильной она была бы в том случае, если бы в пунктах про ходовые огни в дневное время оговаривалось исключение велосипедов из состава транспортных средств. Так что да - по идее, круглые сутки со светом. Я так и стараюсь - хотя забывчивость в этом пункте подводит иногда, привычка ещё не выработалась окончательно.

Вот мне тоже только этот вариант в голову пришёл.

Как вам удаётся на ходу кнопки для простановки отметок жать?

Очень характерный пример значения репутации. В кои-то веки Navik хоть в чём-то оказался безусловно прав - действительно, никакая оптика не позволит сделать такой снимок с точки зрения соотношения объектов без монтажа из нескольких изображений, и он несколько раз даже давал совершенно правильные указания на причину - но репутация его к этому моменту была уже такова (и он её за последние 10 страниц неоднократно подтвердил), что куча людей, не чуждых фотографии, начали доказывать его "неправоту" с помощью очевидно некорректных аргументов и примеров, не задумываясь над оспариваемыми тезисами. На

Понял. Но продолжаю настаивать на том, что демократия тут ни при чём. Квалификация и опыт работы - это очень важные, но объективно не единственные критерии для работодателя.

Они там дикари-с... Русского не понимают. Так что я уж как-нибудь здесь. Но связи устройства на работу с демократией всё равно не уловил. Ж;-)

Ну это-то, строго говоря, с демократией мало связано.

Он собирается, условно, "скакать".

Ж;-Р

Да вы на страницу опроса-то зря не зашли... Ж;-) Не пришлось бы такой длинный текст набивать впустую.

Да-да, спасибо - именно это я и имел в виду. Теперь те, кому лениво, могут и не ходить - оно всё прямо здесь. Впрочем, всё-таки сходите и сравните процитированное выше в этом сообщении с результатами. Ж;-)