Zauber
-
Публикаций
1646 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Zauber
-
-
Вера, это вы сами придумали такую идею и верите, что это единственно верный вариант. Выше я приводил аргументы, почему иной, старый порядок удобнее, правильнее и надежней. И самое главное, зачем делать постоянно двойную работу, если можно все сделать один раз на уровне конструктора для СГ, т.к. исходники в 90% случаев используются под разные программы.
Никто же не запрещает все типы озер из польского на данном этапе инструментами конструктора вывести в ПОИ-озеро
Все виды рек в ПОИ-река
и т.п.
Но только те полигоны, у которых есть наименование/Label!!! Пустые никому в поиске не нужны!
-
Мои предложения по полигонам, Label которых должен быть флагом "ФАС" для образования ПОИ:
Мои предложения по полигонам, Label которых должен быть флагом "ФАС" для образования ПОИ:
У кого форум не глючит, плз выложите текстом. У мня что то ни цитаты, ни вставка не работает щас.
-
2 MaxBell: Спасибо за предметный подход. Я честно, не знаю с кем там говорить.
Как лучше сделать? Да все просто. Давайте сделаем список необходимых полигонов по Label которым необходим поиск объектов, обсудим тут, а результаты скинем разрабам. Полишог сварганить по списку - дело 15-ти минут. Я сейчас накидаю первые наброски, вы можете править.
2 katran1961: В такой ситуации наиболее приемлемым вижу следующее решение: на одном съезде к нас. пункту с основной трассы (хотя можно и на всех)) ставишь и street и Label с наименованием нас.пункта и далее по как обычно. При движении по основной трассе будет виден съезд в поселок даже визуально, он же будет работать в адресной базе. По моему очень удобно, легко реализуемо и не противоречит ничему.
-
Zauber,так позвони разработчикам и убеди их, кто против то )))
Кому звонить? На деревню к дедушке? С Верой я не знаком. На кого есть контакты, так они не в теме с конструктором. Да и не не считаю необходимым людям мешать. Думаю они и так профильную читают ветку. Или не?
1. А зачем искать полигоны без наименования ?
Так я и хочу, что бы этого не было! Я привел все преимущества такого решения. Макс, как вы читаете?
Кстати река "Сабынды" как сделана в исходнике ?
Она полигон, потому там и клев хороший, что воды много))). Потому ее и отрисовывали старательно, с любовью, с границами полигона.
В свойствах ПОИ в адресе город ставишь ближайший населенный пункт.
Открыл америку)). У меня все озера с адресной привязкой давно уже - иначе искать нереально. Кстати я все собирался так же сделать и с реками, т.е. к примеру: наша река Ишим протекает через всю мою область (и не только). Я хотел ее порезать на несколько отдельных полигонов (по границам районов, а возможно и мельче (по границам сельских округов) и дать им адреску от ближайших нас.пунктов.
В результате я имел бы несколько рек Ишим в поиске, но с привязкой участков к конкретным деревням. Плюс к тому один полигон большой реки с огромным количеством вершин не перегружал бы конструктор.
Это очень удобно при желании найти необходимый участок реки на карте. Ноу Хау бесплатно.
-
Забыл ответить:
Стандартами польского формата утверждено внесение в карту географических объектов, с внесением его атрибутов, в т.ч. размерности, типа и т.п.
То есть, стандартом польского формата утвержден поиск по полигонам озер?
Если объект есть в карте, то он должен участвовать в поиске в навигационной программе. Можно проштудировать библию по ГМЕ и прочие основополагающие труды. Нигде не говориться, что один объект для поиска должен дублироваться другим объектом. Это по сути аксиома.
-
Спасибо! Обращу внимание на этот ключик. Это в Схеме конвертации из польского или в схеме ПОИ?
// перед SPRINGS.
Не лучше и не правильнее. Можно много спорить и ломать копья, но в польском для ПОИ озеро есть только один тип "065d". Для полигонов есть множество типов, что точнее для поиска объекта, т.к. озера есть разного размера и при необходимости в программу можно внести конкретику поиска по размерности озер.
Но еще раз говорю - лучше скриптом сделать POI. Правильней это.
К примеру есть два, три, четыре озера в одной области с одинаковым наименованием. У меня в области озер с наименованием "Алаколь" штук 10, примерно в каждом районе есть. Ничего не попишешь - распространенное наименование, но они все ессно разного размера и в исходнике типы полигонов так и классифицированы. Как искать? Тыкаться? Это комфорт навигационной программы? С ПОИ на полигонах эта ситуация задубеет и никто больше к ней не захочет возвращаться потом. Судя по вашим советам, вы уже смирились с этим косяком конструктора и не желаете что то улучшать, придумывая разные, по сути кривые решения, хотя на уровне разработчиков это в реалии труда вообще не составляет.
ЗЫ. Кто в тестерах - знает сколько было сломано копий при тесте 7-й версии СГ, сколько каждую идею мусолили со всех сторон и обдумывали. В результате я считаю, что появился Достойный продукт, с которым мне лично приятно и комфортно ездить (хотя еще не все сделано, чего хотелось бы именно для навигации))).
Я пытаюсь вам донести, что необходимо донести до разработчиков необходимость улучшения программного кода Конструктора для его унификации и возможности дальнейшего развития, т.к. если сделать конвертацию только(!) полигональных объектов с Label в ПОИ для поиска на уровне конструктора, то:
1. Пропадут из поиска все полигональные объекты без Label
2. Не нужно грузить исходник ненужными объектами в виде дублей (полигон и ПОИ) и совершать лишние танцы с бубном
3. При реальной навигации не будут двоиться наименования на карте от полигона и от ПОИ на нем.
Блин, ощущаю себя Чуркиным на СовБезе ООН))
Во-первых, для того, что бы доехать до объекта, его необходимо сначала найти в карте, что при нынешнем положении дел становиться порой нереальной задачей. Я вот сел и решил найти в своей карте реку "Сабынды". Знаю точно, что там хороший клев, не помню в каком районе. Итог - не нашел. Это навигационная программа?
Но на это уже не раз говорилось, что СГ -- навигационная программа, а не поисковая система.
Во-вторых, никого не смущает в навигационной программе наличие чата, радио и пр. несвойственных и совершенно далеких от навигации вещей. Я же говорю о необходимых аттрибутах навигации.
Что было плохого в старом, кондовом Навителе 3.2.6? Там был плохой поиск объектов? Лучшей системы поиска я не видел ни у кого до сих пор. Можете глумиться и называть меня школьником, но я уверен, что большинство не "правщиков", а юзеров со мной согласиться. СГ до такой системы поиска так и не дошел. В СГ можно что то быстро и понятно найти только по наименованию и то, если знаешь точно как оно именуется в карте. Поиск по категориям - как правило долгая логическая задачка для обычного юзера. Вам, как автору карты это ессно упрощается, т.к. вы ее знаете почти досконально. Не любите навител, да и бог с ним, я его тоже не люблю по другим причинам, но хорошее там было и это (ИМХО) надо брать, а не отмахиваться.
И еще одно отличие Навитела, который хавал любой корявый исходник из польского формата. Недаром его называют - формат для школьников.
.
-
Я про Фому, мне про Ерему. Все себе придумали кривые решения и радуются. Хранить в отдельном исходнике.... перед конвертацией танцевать с бубном... Просто зачем?
-
Макс, можно все, но уродовать исходник под хотелки каждого разработчика программ не считаю необходимым. Такими темпами нам еще предложат каждое здание через ПОИ именовать - будешь? Скрипт и под такую фигню можно нарисовать. Если вам озвучили и вы согласились - ваши проблемы. Я пытаюсь доказать проблему, т.к. предложенное решение является логичным и соответствует логике программ редактирования карт, тем более Василич правильно сказал про двоящиеся надписи. Не согласен - обоснуй.Zauber, проставить всем полигонам нужные пои с названием полигона дело 5 минут. Так что сделал бы нормально, и все бы искалось, вместо того, что бы изобретать велосипед и ждать пока конструктор научат делать поиск по лабелу полигонов (что на мой взгляд тоже не совсем правильно).
И вообще, если честно, МИТцы заелись. Есть утвержденные до них стандарты польского формата и ИМХО МИТцы должны думать, как их выдерживать, а не придумывать велосипед и пытаться загрузить им остальных.
-
Проверил, так и есть. Полигоны 003Е находит, остальные нет. Ну что за б..ство!? Рано я порадовался. Как теперь рыбакам искать озера? У нас и так все плюются от СГ, т.к. считаю его заточенным только для города и вместо него используют все, что ни поподя, даже кривой навител с его уродливыми картами для Казахстана, т.к. там ориентация на местности, работа с треками, построение маршрутов и движение по ним в условиях отсутствия в карте дорог намного проще и удобнее.
А не сделаны ли твои озера полигоном 003E?
У меня нет ПОИ на полигонах. Даже не собираюсь их ставить. Муторно это (озер очень много) и незачем. Проще найти и поставить код к схеме конвертации или еще где и дать всем остальным полигонам возможность формирования ПОИ. Вечером уйду в поиски кода. Кто знает где - просьбы свистнуть, что бы зря времени не терять.
А причем полигон, если все озера POI обозначены. Визуально всё видно. И надпись видно.
Совершенно не понимаю нежелание разработчиков сделать нормальный поиск полигональных объектов у которых есть "Label".
Я мог бы понять еще исключение рек, т.к. полигоны рек могут быть разорваны и их число (разорванных полигонов) может быть очень большим и располагаться по разным частям карты, но озера и моря то замкнутые, локальные объекты. Это на полигоне Каспийского моря нам надо ставить ПОИ "Каспийское море" - смешно ей богу. В чем проблема???
-
Ну да, ну да. Вам то можно над нами издеваться Зато у вас степей нету
Или в степи их такое малое количество?
-
Да ну! Какие?
У меня озера все ищутся! Правда в cgmap-е, в geonet-е еще не проверял)). А чего, там будут ограничения? Ну тады я никогда не 8-ку не перееду
.Реки - да, ищутся от полилинии, не от полигона.
Леса и кладбища никогда не не именовал полигонами, только точками.
ЗЫ.Я старую карту (в которой был поиск по всем полигональным объектам без отдельных ПОИ) просто в папке заменил новой. Старые данные не могли же остаться?
-
О, у меня первый раз вылез cgnet))), что есть несомненный гут.
Природные полигоны с label ищутся в поиске - второй гут.
Конструктор не вылетает при сборке карты - третий гут.
Остальное проверю чуть позже.
По любому респект разработчикам! И с праздником Крещения!
-
А вы о чем вообще? О каком новом конвертере?
Коллеги, как новый конвертер? Атласы собираются?
-
- Популярный пост
- Популярный пост
Пля... опять одни лозунги. Голову не включаем апсолютно.
Где решительность-то? В телевизоре? А коррупцию хоть немного ограничить - слабо? А промышленность развивать - слабо?
1. Коррупция. Что есть коррупция? Как ее искоренить? Вечный вопрос на Руси и не только. Коррупция есть везде! Повторяю - ВЕЗДЕ! Даже на так горячо любимом вами западе. Однозначного метода борьбы с ней общество пока не придумало. Вы полагаете, что Пу просто обязан вот так, херак, и придумать способ искоренения коррупции? Просто вам так хочет и все тут. Ну упадите со слезами и ножками по полу посучите. Бывает кому то помогает. К сведению, коррупция искореняется путем разработки и введения в в действие нормативно-правовых актов, создания механизма правового регулирования общественных правоотношений. Кто разрабатывает НПА? Путин? Их разрабатывают соответствующие комитеты Гос.Думы. Если, пля целая куча юристов не могут придумать как упорядочить правоотношения, что бы вам нравилось, то куда уж одному бывшему КГБшнику с его образованием высшей школы КГБ СССР, которая в основном готовила спецов в иной сфере, это придумать?
2. Промышленность. Она что не развивается? Я ездил по России в 90-е и недавно посещал. Разница сумасшедшая. И это не в Московии, это Челябинск, Казань, Омск. Х.З. вам виднее с кресла. Если не довольны - напишите президенту, не хай берет лопату и идет развивать промышленность до уровня США или Германии. Только не забывайте, что последние свою промышленность развивали сотнями лет. Экономика Германии основана на старых заводах Западной Германии, которые во Вторую мировую не пострадали. США вообще никогда не воевали. У них более сотни лет был режим "баблового" благоприятствования, а вам же подавай за 10-15 лет их уровень из отсталой, разваленной станы, которой не дают нифига + наоборот постоянно палки в колеса суют. Для развития экономики нужны инвестиции (проще - бабло). Придумайте где его взять? Гос.бюджет не в счет, т.к. это будет сфера гос.регулирования, где как известно коррупция и всем это не нравиться. Промышленность же в нормальных странах развивается в рыночной, т.е. в частной сфере. Бабло в банках, которые в основном получают его в ЦБ. Из всех банков маленькая толика рулиться правительством. Остальные - частники, многие из - с иностранным участием. Вы что не видите как Правительством с Набиулиной с конца прошлого года ломает голову над тем, как бабло дать и не дать за счет него тупо играться на крусовой разнице на ММВБ? Это только я вижу что ли? Потому что все, кроме власти при каждом удобном случае не прочь наварить по легкому, а западники работают сто пудов вообще для иных целей. Вот и получается, что практически всем участникам рынка, кроме правительства и отдельных индивидуумов на форумах, ваша экономика и долгосрочные инвестиции в промышленность нах не нужны. У каждого свой баланс.
Детский максимализм...
ЗЫ. Я не говорю и не призываю слепо следовать курсу партии, не критиковать власть, а особенно отдельных ее членов, но реалии оценивать то надо. Лично я вижу, что власти стараются что то делать и делают не мало, а не тупо воруют и бухают, как в 90-е. Можете предложить что то более конструктивное? Кто ж запрещает? Сайты оф.органов власти открыты. Пишите, предлагайте - это не стоит ничего. Все обращения рассматриваются. Кстати, я обращался с одним предложением к Вашим (потому, как хоть я и живу в другой стране, но душа у меня за Россию почему то больше переживает. Х.З. почему) властям, и мое обращение было рассмотрено. Судя по ответу, было очень детально рассмотрено и взвешано.
-
9
-
- Популярный пост
- Популярный пост
Миш, меня честно удивляет твое настойчивое, упорное желание найти виноватого во всем. При этом я прекрасно знаю, кого именно ты считаешь виноватым. Серьезно. Ты считаешь, что если бы его (причины) не было или был бы другой (либерал), все было бы по другому, радужно и в цветочек?
Расскажите это тем людям, которые с декабря работу теряют, расскажите тем больным, у которых денег на лечение теперь не хватит.
Х.З. если в какой то засс...ной Украине 3-4 национальности, страна в реалии бедноватая и бесперспективная в плане ресурсов(бабла) апсолютно и там год через год майданы. Удержать такую многонациональную и огромную страну, как РФ - это пипец. Я просто уверен, что если бы у власти был нерешительный либерал, то при существующих политтехнологиях, откатанных по всему миру, РФ бы раскидали на части давным давно. Ты хочешь очередную революцию, разруху и вооруженные мятежи? Думаешь, что при этом никто работу не потеряет и будут лекарства? Хотя... вам, питерцам, виднее. Вы к этому привычные
.ЗЫ. Я всегда задумывался, вот почему в Греции, Египте всегда тепло и не надо пуховиков покупать, а у нас постоянно революции и проблемы)))). Судьба такая)).
-
4
-
Продам актуальную карту одной области Казахстана в dcm-формате
Куплю доступ к кабинету, в котором имеется актуальная карта любой области Казахстана в dcm :-)
:D
-
Школьник перепутал библейского персонажа со Сталиным
:D http://www.zakon.kz/4677743-shkolnik-pereputal-biblejjskogo.html
-
2
-
-
Обама из Белого дома...
:D в тему -
Ну так чего же тебе мешает открыть глаза?
-
Это не подделка. Это очевидно
-
И это все, что можешь заявить? Небогатый арсенал для не неуча
-
А ты ничего и не сказал
-
По ходу MonoRail был прав... удаляюсь. Дальше бесполезно
-
Самое смешное, что апонент сам не дает никакого анализа или фактов, а издеваясь над обществом просто втыкает: купи слона))). Навик, просто ради интереса, ваша версия катастрофы? Про Бук я понял. Кто? Зачем? Как? Вы же как личность независимая должны иметь свое, независимое, обоснованное мнение? Или вы просто цитируете антирооссийскую пропаганду, которую распространяет не 1й канал, а его западный аналог?
Конструктор и конвертер для СитиГИД 8 | создание карт
в Инструменты для редактирования карт
Опубликовано
Katran1961: Ну не нужно все переводить в разряд пустой полемики. Все же понятно я ранее написал. Понятно и дураку, что полигон леса перевести в ПОИ просто леса. Кому в реалии интересно лиственный он или хвойный?
Парк в ПОИ Парк и т.д. Главное, что бы переводилось
Макс, в конструкторе, в ГМЕ, в скриптах есть алгоритм вычисления места установки центра. Лучшего никто не предложит. Я тоже не собираюсь. Если не хочешь длинный полигон резать на куски (что кстати не всегда полезно при выгрузке через конструктор), то хотя бы пусть центр кажет, чем вообще ничего. Кстати, если такую реку ПОИ обозначать, ты куда его поставишь?))))
Василич! Скопируй мой текст из файла, добавь свой и выложи тут простым текстом в посте. У меня глючит, вставка не работает.