Пересечение водных преград

[kokstik]

Здравствуйте!

Недавно со мной приключилась такая ситуация.
СитиГид проложил маршрут через г.Муром, через р.Оку.
Я поехал по данному маршруту, ожидая увидеть там мост.
Оказалось, что моста там нет, а организована временная переправа:
В теплое время года - наплавной пантонный мост (который разводят при прохождении судов), а в холодное время - паром, на который многочасовые очереди.
В итоге потерял несколько часов.
А если б знал - выбрал бы другой маршрут и добрался бы без проблем.

Это навело на следующие мысли:
Прокладка маршрута через паромные или наплавные переправы влечет риски (например, переправа может быть закрыта, мост разведен, большая очередь)
В связи с этим было бы хорошо, если бы в программу была включена обработка данной ситуации.
Предлагаю реализовать в СитиГиде такой функционал:
1. Пользователь должен иметь возможность запретить прокладку маршрута через переправы (как это сделано в IGO)
2. Если прокладка маршрута через переправы разрешена, то пользователя всё равно необходимо информировать, что на пути переправа. В случае прокладки маршрута через переправу пользователь должен получать предупреждение или вопрос "Путь пересекает водную преграду: Принять?/Перепроложить?"

[ManJak]

Отличная идея!

Но, переправы надо разделять, чтоб каждый мост не пришлось согласовывать :)

[looked]

+1.

Временно проживаю в Кронштадте. Там есть паромное сообщение с Ломоносов. В текущей версии СГ это не учитывается. В отличие от iGO. Предлагает маршрут более 120 км против (допустим) 10 км + паром.

Надеюсь, по дамбе скоро откроют сквозное движение, но в других местах, на просторах нашей необъятной Родины, это может быть актуально.

Добавлено в 21.20

[YoGun]

Ещё стоит учесть, что паром/переправа могут быть платными (как было в моёй постновогодней поездке).

 

 

[kokstik]

Немного поразмыслив, предлагаю оформить три опции прокладки через переправы (на выбор пользователя):

прокладывать, без предупреждения

прокладывать, с предупреждением

не прокладывать

[kent.a]

Немного поразмыслив, предлагаю оформить три опции прокладки через переправы (на выбор пользователя):

прокладывать, без предупреждения

прокладывать, с предупреждением

не прокладывать

• прокладывать, с предупреждением

ИМХО это лишнее. выбирая опцию прокладки маршрута с учетом переправы, пользователь отдает себе отчет что на его пути может встретится переправа.

Также в случае перепрокладки маршрута это сообщение будет только раздражать.

[гидро]

• прокладывать, с предупреждением

ИМХО это лишнее. выбирая опцию прокладки маршрута с учетом переправы, пользователь отдает себе отчет что на его пути может встретится переправа.

Также в случае перепрокладки маршрута это сообщение будет только раздражать.

если часто ездить, то кто мешает выбрать "прокладывать без предупреждения" чтоб не раздражало

я вот хочу чтоб по умолчанию может и прокладывало, но предупреждало, тогда бац.. неожиданно предупредило, смотрю что за такой маршрут и может смотрю, а что если выключить.. и выбираю.