goodvibrations

30 % падения тоже дохрена, хотя никто и не сомневался

Предпочитаю профессионалов узкого профиля

Специалиста широкого профиля кто разыскивал? Диагнозы на расстоянии. Результат 100%

Остапа понесло

Сотку он ч/пару лет предсказал, а в ближайшей перспективе 65 - 70

Сначала вы реагируете на ссылку на новость о награждении Милонова. В конце заявляете, что он вас не интересует. Далее путаетесь в своих же сообщениях Даете оценку поведению Милонову и намекаете на то, что вы, и "сами знаете кто" обладаете недоступными другим знаниями. Но если пойти по пути гугла ... А уж ваши бесценные консультации по сомнологии Такую логику называют ( мягко выражаясь ) женской

Три часа назад неизвестно кто с вашего аккаунта писал а сейчас, неизвестно кто, от вашего лица Отправка в гугл за вашим виденьем другой стороны Милонова ? ( кстати, а вы про какую сторону подумали ?) Отсутствие интереса к Милонову и появление сообщений с вашего аккаунта, вообще диверсия врагов.

Раз уж вы в курсе, когда я сплю, может расскажете, что за разряд такой, что в этом чудного, ну и ту другую сторону Милонова, что только Пути и вы знаете?

Во-первых, до этой новости я не мог заснуть, теперь я спокоен и хороший сон мне гарантирован. Такие новости не тухнут Во-вторых, расскажите мне о другой стороне, если она Вам известна. На скандал Милонов тянет разве, что для любителей ЕР

Милонов получил от Путина медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»

Тут скорее вопрос, что важнее - государство или личность. Согласно либерализму, государственная власть существует только для блага граждан, и политическое руководство страной может осуществляться только на основе общественного консенсуса. Когда все советское время людей убеждали, что государство главная ценность, то нет ничего удивительного, что существующий "паханат", для сохранения себя у власти, последние 15 лет массово эксплуатирует эту идею. Когда большинство станет самодостаточно (финансово, в том числе), сознание собственного достоинства уберут потребность в гордости за : "ну и что, что

хороший исторический экскурс, кстати. А позитив - негатив в голове. В статье ни того ни другого не заметил я вот многого не знал

Вопрос как влиял - отсюда и ответ коррупция это или нет. Если коррупция, то почему нет уголовного дела ?

думаю, что ни слова обида, ни его синонима в моих сообщениях вы не найдете. На что способен, а на что нет, что думаю, на что обижаюсь etc. - выдавать диагнозы вы большой специалист. Если вы пишите, чтоб посраться и хотите, чтобы я отвечал на все расстройства мышления с возникновением не соответствующих реальности рассуждений, болезненных представлений и выводов, то, конечно, логика ваш конек . Бросить очередной ярлык и на его основе задать риторический вопрос - нате .

когда вы пишите - создается впечатление, что вы бредите. Беря за отправную точку рассуждений выдуманные вами (ваши собственные?) мысли, получаются .

Мы уже настолько привыкли, что нам могут сказать кто мы, что мы и куда пойти, что конечно можно утверждать, что это все нейтрально и представляет богатый и глубокомысленный особый русский мир. Только вот не нужно

ярлыки, употребляемые не только вами, не могут быть информативны и нейтральны. С симптомами лучше к профессионалам. Заодно почитайте, чем утвердительное предложение отличается от вопросительного с каким числом сравниваете текущую статью? за пять дней информации там только добавилось. Запишите

Британские сми

Неплохое мнение на тему википедии http://daily.rbc.ru/opinions/society/25/08/2015/55dc8b6f9a7947d077f90f44

Этто да . Либерстия, дерьмократия, википедия - не источник, соцпомойка, либертарианские догмы etc. Список бесконечный. С такими вопросами лучше к специалистам. добавился раздел о Требовании удаления статьи из Википедии. Больше изменений не заметил. Если так, выходит ркн включил заднюю

это тут не причем. мне просто так удобнее. Так что там с дурью каждого ?

Ваш коллега очень переживает, когда без перевода или в проверенном источнике информации уже все об'яснили ?

Это Вы так прочитали. Не стоит приписывать свою колокольню. Вообще то там написано Вот уж действительно

«С точки зрения конкурентной политики введение внешнеторговых барьеров, безусловно, крайне негативно сказывается на конкуренции — как ценовой, так и неценовой. Результатом ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться»,— говорится в бюллетене Аналитического центра при правительстве РФ.