WhAle_15

Что будет с Думой, если она будет несогласна с кандидатурами Председателя Правительства, предлагаемой Президентом, более трёх раз подряд? Были ли у нас зафиксированы такие отказы за последние 15 лет? (неужели, Госдума отвергала кандидатуру Медведева?)

попробую сократить текст для ясности: Председатель Правительства Российской Федерации назначается президентом России с согласия Государственной думы. Заместители председателя Правительства и федеральные министры назначаются на должность и освобождаются от должности президентом Российской Федерации по предложению председателя Правительства. Если Дума не утвердит предлагаемую президентом кандидатуру 3 раза подряд, она (Дума) распускается

Правительство России состоит из председателя Правительства России, заместителей председателя Правительства России и федеральных министров. Председатель Правительства Российской Федерации назначается президентом России с согласия Государственной думы. В случае трёхкратного отклонения Государственной думой представленных кандидатур президент назначает председателя правительства, распускает Государственную думу и назначает новые выборы. Президент России не имеет права распускать Государственную думу на этом основании в течение последних шести месяцев действия его полномочий, в период действи

CyrilS, вот уникальный ты человек, цены бы тебе не было в палате мер и весов, как яркому эталону настоящего демагога. Действуешь, как под копирку: Подмена тезиса Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором. При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательст

Я просто привёл яркий пример. К историкам себя, конечно же, не отношу. Я бы не стал так категорично отзываться о всемирной паутине. Разумеется, это огромный источник информации, не сравнимый с источниками во времена союза (да и какие там источники были вообще?). При желании можно отыскать немало подлинной информации (в том числе исторической). Хотя история - она ведь тоже кем-то пишется и позже имеет все шансы быть переписанной (например, в учебниках разных стран некоторые события могут толковаться в разных ключах) Мне в этом смысле всегда больше интересны факты.

Мне кажется, что Вы напрасно так считаете. Да, серьёзно осознавать происходящее в тот момент я действительно не мог (да и не думал об этом тогда), но не стоит недооценивать человеческую память - это уникальная вещь. Я до сих пор прекрасно помню происходящее в те времена (восьмидесятые и далее) и уже могу дать ему оценку в ретроспективе на сегодняшний день. Ваш тезис, к тому же, слишком категоричен, иначе, с такой же долей уверенности можно было бы говорить, что нынешние историки не могут нам ничего рассказать о событиях прошлых веков, ведь они тогда ещё и не родились. Согласитесь, звучит

Вот поэтому-то и интересно, как разница в полтора десятка лет между нами позволяет Вам называть меня дитём в нашей беседе? Будьте чуточку скромнее

Я сейчас в достаточно зрелом возрасте, чтобы конкретно осознавать и думать о политике государства, а вы и вправду "Старый ворчун". Ради любопытства, 1961 год - это год вашего рождения? По правилам научной дискуссии бремя доказательства лежит на стороне, выдвинувшей тезис. Потому что иначе (как уже говорилось в данной теме) один дурак сто мудрецов достанет своими гениальными теориями.

Очередной яркий пример демагогии. с 80-ми немножко промахнулись (я успел застать 70-е), но не суть, интересно другое. Каким образом была определена причина невозможности констатации? Я данной информацией не обладаю, поэтому прошу приводить ссылки на источники, где с данной информацией можно было бы ознакомится. В чём суть данного аргумента? (в Европе, по-Вашему мнению, уровень жизни хуже, чем в России или что?)

Я не могу отвергнуть того аргумента, которого даже не рассматривал. Наоборот, очень интересно рассмотреть ситуацию на примере - приведите, пожалуйста

Я не извожу, я констатирую. Вы предлагаете умалчивать и делать вид, что ничего такого не было и нет? Неужели вы считаете, что мы сейчас на самом деле процветаем, а кто с этим не согласен - нагло лжёт?

Я тоже за позитив и порядок в своей стране, только в последнее время негатив перевешивает. Чисто из любопытства - какой срок вы считаете оправданно достаточным для того, чтобы успеть провести качественные реформы?

Вы считаете 15 лет одним моментом и недостаточным сроком?

А кто, по-Вашему, назначает это самое правительство? приведите пример лжи в моих словах на примере двух из трёх моих последних "заходов"

Вы путаете понятия. Я люблю свою Родину, ощущаю ее, я не обязан при этом любить правительство и власть вообще. То, что Вы называете "лить дерьмо", является критикой власти, не имеющей никакого отношения к моей Родине.

Ну, почему же? Прекрасно помню обрывки этой и других газет, которые в те времена как раз в качестве туалетной бумаги использовали повсеместно. Нужно было всего-лишь пошёркать её, чтобы помягче стала - и можно было употреблять.

Уточни, пожалуйста, что подразумевается под этими прямыми вопросами, поскольку я не смог понять связи между ними и теми, что были заданы в твоём предыдущем сообщении. Что мешает чему? И на что может не хватать времени? Вот что ты пишешь: Я тебя даже не знаю. С чего ты вообще взял, что я тебя начал сравнивать с собой? Возьмём, к примеру, налоги, которые тратятся неэффективно. Работоспособность систем (судебной или правоохранительной), за которые отвечает государство, тоже оставляет желать лучшего. Низкие зарплаты (нищенские зарплаты) у большинства, хреновые дороги, неконку

вы нашли артефакт! (+10 к демагогии)

как показывает практика, эффективность пропаганды настолько высока, что мыши ещё долго будут продолжать кушать кактус

Глупый ты человек, leshiy333, если задаёшь такие вопросы. Я здесь родился (именно в Санкт-Петербурге, тогда еще Ленинграде) К сожалению, твоя цитата является очевидным ФАКТОМ (если твои мнения с ней НЕ совпадают и ты так тонко ПОШУТИЛ, ты готов её опровергнуть фактами?) вот это видео как раз про тебя (признаюсь честно, подача мне не понравилась только потому, что она подаётся в том же духе, что и наша телевизионная пропаганда, хотя факты в ней поддаются проверке)

"Железная логика". Какое же дно всё-таки в головах у некоторых людей...

А по существу?