Navik
-
Публикаций
741 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Navik
-
-
поставим вопрос по другому: либерализм = мораль?
Либерализм, в широком смысле, - это власть закона, но не более.
Либерализм может быть разным, исходя из принятых в конкретном государстве законов.
Глваное в том, что государство не пытается регулировать все аспекты жизни людей.
-
После такой категоричности даже остальное
Не читайте.
Это не отменяет факта, что именно президент ответственен за всё.
Страна при Януковиче свалилась в яму? Да.
Он и виноват.
И неважно, неправильно ли он действовал сам, или назначал не тех людей. Ответственность на нём.
Разве не ясно
Вы не понимаете механизмов работы рекламы. Любое упоминание - уже реклама. Это привлечение внимания.
Именно поэтому в школах где ведутся антинаркотические занятия - фиксируется рост наркомании.
Именно поэтому то, что сейчас на экране - это пропаганда гомосятины.
А совсем недавно Иван Дулин и ему подобные были героями развлекательных программм,
на экране была масса открытых голубых - это была конкретная пропаганда..
Меня тошнило от бесконечного пребывания на экране всех этих Пенкиных, Моисеевых и еще десятка голубых.
И все они говорили, несли свои идеи...
Чё вы тогда не возмущались? Команды не было?
Разумеется, либерализм не есть вседозволенность, а система запретов и разрешений, опирающаяся на определенные принципы.
Они критикуют то, что сами считают либерализмом. Настоящего значения этого понятия они не знают.
История вмешательства США в дела других стран
Какую страну они включили в состав США за последнее время?
-
т.е. к родне мне нужно ехать по загранпаспорту с визой.
Внимательно прочитайте и ответьте на ЭТИ вопросы:
ГДЕ сказано, что Украина ввела визовый режим?
ГДЕ сказано, что сейчас действует визовый режим?
-
Вы по прежнему путаете теплое с мягким.
Ага, дети именно тех людей, что дают команду поливать грязью Европу и Америку - живут в Европе и Америке.
Тут какая-то странная путаница. Они ж патриоты. Этого не может быть!
Или разводка, ага...
Но не патриотизм.
-
lenta.ru/news/2014/03/19/visa
Вы сказали это: "так зачем новые власти закрыли границы?"
Граница закрыта, вы считаете?
Неужели?
Я повторю вопрос.
ГДЕ сказано, что Украина ввела визовый режим?
ГДЕ сказано, что сейчас действует визовый режим?
-
т.е. к родне мне нужно ехать по загранпаспорту с визой
Не обсуждайте свои фантазии.
Navik, так зачем новые власти закрыли границы? Кому они сделали хуже?
Дайте ссылку на нормальный источник где сказано что визы введены.
Вам не противно повторять штампы зомбоящика? Свои мысли есть?
Ну и снова призываю вспомнить где живут дети тех, кто штампует негатив о других странах.
В этих странах и живут.
Киселёв (который возмущается "их нравами" ) отдыхает не где-то - а в Амстердаме.
"В перерывах между рассказами о прогнившей гомофашистской Европе Дмитрий Киселев катается на лодочке с семьей по Амстердаму"
http://www.newsru.com/world/06mar2014/kiselev.html
Разводка.
Отвлекают вас от собственной вашей жизни.
Пора это понять.
-
Поэтому: не надо валить на Россию всю вину произошедшего
А кто довёл страну до долговой ямы? Ответ однозначен: Янукович.
stroncium90,
А если посмотреть дальше в века? Где остановимся?
-
Только президентов себе вы сами выбирали, майданы тоже вы проводили и их последствия тоже вам пожинать...
Я в России живу, если чё.
Мерещится - креститесь.
Ваше желание перейти на личности - понятно. У вас нет других аргументов.
И насчет кто кого выбирал.
Откройте российскую конституцию.
Прочите это:
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации...
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
Перевожу: Главный - народ. Суверен - народ. Так обычно и в других конституциях
Власть - наёмные менеджеры.
И мне так никто и не ответил:
Если главное - воля народа, то любой регион РФ может провести референдум типа крымского и присоединиться к Швейцарии или куда хочет?
Так?
"Воля народа" на таком референдуме сомнения вызывает?
-
Вообще, за термином "майданутые" скрывается какая-то рабская психология.
Майдан - это миллионы людей по всей Украине.
Да, под шумок вылезла пара тысяч отморозков. Без них такие события не обходятся нигде, такова реальность.
Но основная масса протестующих - обычные мирные люди.
Им становилось нечем кормить детей. И перспектив не было.
Значит, они должны были молча умирать с голода?
Вас грабят, а вы молчИте. Умирайте молча.
Так?
Молчать когда вас грабят - это хорошо? В этом - патриотизм?
-
Взяв ружье и начав революцию
Альтернатива была - сдохнуть с голоду.
А Вы можете отвечать за весь народ Украины, надо им это НАТО вместе с европой?
А народ этого и не решает.
Народу так же как и в России легко внушить то, что нужно власти.
Вам же легко внушили, что революция на Украине была против русских...
И вы быстро забыли, что в декабре -январе Янукович клянчил деньги.
Украина свалилась в пропасть при Януковиче. Страна обанкротилась.
Или это надо кучке майданутых?
А кто такие "майданутые"?
Те, кто был против финального разграбления своей нищей страны?
А не майданутые - это кто?
Те, кто доедает страну? Или те, кто спокойно смотрит как его страну доедают?
-
Никакие зеленые человечки не помогли бы, если бы не было воли подавляющего числа населения.
Не помогли бы.
Но без них референдума не было бы.
-----
KonTur, своими словами спор не выдержали?
Люди так захотели вместе со своей землей.
СпросИте жителей Курил (70% этнических украинцев): "в Швецарию хотите?".
Какой будет ответ? Догадываетесь?
Пусть проводят референдум?
Какой будет воля "подавляющего большинства населения" на этом референдуме?
А?
Все регионы России могут проводить референдумы и уходить куда хотят? Хоть в Австралию? Так?
А если провести опросы?
Догадываетесь о результатах "воли народа" в большинстве регионов?
-
Но вот почему-то с самого начала независимости, со стороны властей этой "страны" постоянно появлялись обвинения России.
Обвинения есть со стороны всех стран. Это нормально.
Вопрос в том, на чём акцентировать внимание.
Например, ваше внимание не акцентировали, когда русских уничтожали на кавказе в 2008-10 годах.
И вас это не возмущает.
Также вас не возмущает, что русские находятся на положении второсортных в прибалтике.
Потому что вас не запрограммировали возмущаться этим.
Видите как легко манипулировать сознанием?
Достаточно просто кое-что утаить, а кое-что раздуть.
-
Россия вмешается только если возникнет реальная опасность гражданской войны.
Вот именно гражданскую войну Россия сейчас и провоцирует.
Потому что России невыгодно вступление Украины в НАТО, или просто враждебность настроя на Украине целиком.
Так хоть половина будет нашей "буферной зоной".
Не надо гадить в колодец из которого пьешь.
А кто гадил? Называли друг-друга братскими народами....
Navik,
Мы уже поняли, что вы с Украины.
Неверно. Но понимайте дальше что хотите.
-
Россия вмешается только если
А что она уже вмешалась, и оттяпала Крым - это не считается?
Без зелёных человечков никакого референдума не было бы.
-
лишилась кредита и скидок на газ
И повод лишить скидок просто чудесен:
Так как Россия забрала Крым, то теперь не арендует военную базу, а эта аренда - была поводом для скидок.
Не арендуем базу - не дадим скидок.
Это примерно так:
Пупкин приставил к голове хозяина арендуемой им, Пупкиным, квартиры ствол, заставил хозяина переписать квартиру на него, Пупкина, и на этом основании Пупкин теперь не платит арендную плату.
На самом деле - Украину просто душат. Повод нашли бы любой.
-
какие новые власти? Нет там новой власти ни по старой, ни по новой конституции.
Я спросил по какой конституции был легитимен Ленин?
Пиночет по какой конституции был легитимен?
Ельцин почему был легитимен?
И еще сотни революционеров во все времена отчего стали легитимными?
Ответ: закон - штука резиновая..
как легко и быстро можно предприятию в финансовый штопор попасть
Янукович был президентом страны в штопоре. Когда новой властью ещё и не пахло.
Всё, уже сливали воду... При Януковиче. Оттого и революция произошла.
Так что новую власть винить рановато.
Всё было украдено до них.
-
А без снайперов и "коктейлей Молотова" можно сменить власть? Почему гибли мирные люди и "Беркутовцы"?
Чьи снайперы- ещё вопрос. Скорее всего - со всех сторон были.
И не нужно наивно думать, что во время революции можно избежать появления разного рода агрессивных граждан.
Иначе не бывает.
Но отмороженных там было в процентном отношении немного.
Народ восстал против Януковича. Народ.
Если бы не вышли миллионы - агрессивные были бы бессильны, их бы скрутили за день.
там нет легитимной власти
А Ленин почему был легитимен? А Пиночет почему?
-
Вчера по новостному каналу "Россия24" озвучили долг Украины за газ. Если я ничего не забыл, то где-то 12 ярдов! За прошлый месяц не заплатили ни цента! И при всём при этом новые власти увеличили стоимость газа для населения на 50%!
Так это новые власти виноваты? И долги успели накопить?
А кто деньги-то клянчил сначала у Европы, потом у России? Не Янукович, не?
О дефолте не он говорил? О том, что платить зарплаты нечем - не он говорил?
Кто страну-то довёл до пропасти?
И ещё, если вы не знаете, Янукович год агитировал за союз с ЕС, а потом, когда до дела дошло - Россия бабло пообещала быстрее выдать и больше.
И пихала ему это бабло, как вы помните. Но поздно уже было.
Это ПРИ Януковиче всё было. Тот же Киселёв вещал в начале января.
Новая власть в этом тоже виновата?
Её еще не было!!!!
и желание отделиться?
А вы проверьте.
Есть ли желание у жителей Курил - стать Швейцарией, например.
Что-то мне подсказывает, что они......
-
Предлагаете войну объявить этим странам?
Нет.
Предлагаю единство принципов.
Если говорите о защите русских - то говорите везде, а не только цинично подогревая настроения народа только там, где это необходимо.
И не врите с экрана своему народу, который и так уже отупел до безобразия.
Да, кстати, а как бы российская власть отнеслась к референдуму на Курилах?
Там до 70% - этнические украинцы.
Если референдум в Крыму законен - то и на Курилах будет законен?
И жители могут провести референдум и отделиться?
И присоединиться куда хотят, хоть к Австралии? Так?
И вообще все области России тоже могут проводить референдумы и отделяться? Так?
-
Да не хотят простые люди в Крыму быть в Украине,
Тогда так и надо было сказать.
Сказать- "Ну что ж, под шумок оттяпаем кусок". Ну, или хоть промолчать.
А не придумывать "угрозу русским" в Крыму.
Сейчас в Эстонии 6% неграждан. Всё это русские.
В Латвии 300.000 русских не имеют гражданства. Они там - второй сорт.
В Литве 34% русских - неграждане.
Конкретная прямая дискриминация.
Чё нет по ТВ истерики по поводу необходимости там защитить русских?
Где вот это вот "своих не бросаем"?
А?
Где?
-
1
-
-
Легко получать информацию из первых рук. От простых людей и с разных сторон конфликта...
А почему украинская революция против Януковича вдруг на наших экранах превратилась в антирусскую?
Да потому что СМИ старательно выискивали антирусское, и показывали это по сотне раз.
А во время революции можно найти что угодно.
Информация из первых рук? Я два года жил на Украине. И не встретил национализма вообще.
Люди пишут.
До Крыма антирусское было лишь эпизодически.
Националисты на Украине есть, разумеется. Но не больше чем в России.
И если показывать только националистов - то народные массы думают, что там все такие.
Не все, меньше процента. Ярых - вообще очень мало.
-
1
-
-
Вы бы вместо споров со мной
Лучше бы подумали с какой целью СМИ вам говорят то или другое.
И почему так много передёргиваний
Хотите русских защищать? Ну так защищали бы там, где им реально плохо. Это рядом.
Ингушетия 2008.
Сотни русских убиты, многие тысячи вынуждены бежать.
Где были "спасители", которые "своих не сдают"?
-
1
-
-
Отвечу просто - всему свое время и место...
Хе-хе. Точно.
Время и место - по команде с экрана.
В этом и цинизм.
Русских резали в 2008-10 под боком тысячами - но никто не подсуетился. Молчок.
Русских сейчас гнобят в прибалтике - но об этом - ни слова.
А на Украине - типа спасают
Патриоты, мля, зла не хватает..
А может они сами себя полили?
Вы не поняли о чем я.
В России 140 миллионов человек. Сотни тысяч порядочных профессионалов.
Но вам не позволят от них узнать.
Эти люди для вас не существуют. Вы их не знаете.
Их не пустят на тв, чтобы они вам не смогли понравиться как альтернатива.
Не "альтернативы нет", а "альтернативу не пустят в СМИ". Почувствуйте разницу.
-
1
-
-
Власть у нас далеко не идеальная, но альтернативы ей я сейчас не вижу.
О!
Эта мысль и есть цель пропаганды. Точно!
Почему вы не видите альтернатив?
Потому что:
1. Заметных людей старательно полили грязью.
2. Огромное количество людей, которые могли бы в ваших глазах стать альтернативой - вы не видели на экране никогда.
И ничего о них не слышали. Альтернатив полно, но вам эти люди неизвестны.
Их на выстрел не подпустят к ТВ с их мыслями, которые могли бы вам понравиться.
То есть верно будет так:
Лучших альтернатив полно. Но вам не позволят об этих людях узнать, услышать их.
-
1
-
Про политику
в Политика
Опубликовано · Изменено пользователем Navik
У Януковича было время поправить положение? Да.
В результате Янукович просил денег, мотивируя это полным крахом и невозможностью платить зарплаты? Да, Янукович.
Вообще, разговоры о Януковиче бессмысленны. Зачем говорить о том, чего нет?
Остались огромные долги Украины, осталась нищета и разруха: вот это здесь и сейчас - факты..
Ещё меня тут смешат какой-то "легитимностью" Януковича.
Януковича нет вместе с его легитимностью. Пусть клизму из легитимности сделает.
Больше от легитимности ему нет никакой пользы.
Ну, то есть ответ таков: Америка никого не включила в состав США за последнее время.
Так что аналогии между "США вмешивались в чужие дела", и "Россия включила Крым в свой состав" - неуместны.
Речь о разных вещах.