Navik

Простой пример. Вы провели опрос в Мухосранской области России. Или на Мухосранском острове, неважно. Полный депрессняк, одни пенсионеры. Вопрос: "Хотите стать Швецией?". Сразу пенсии- шведские (аргумент -типа как в Крыму) Получаете ответ: 100%. Да, хотим. Значит пусть проводят референдум и отделяются? Или им нельзя? Почему? Люди хотят самостоятельный регион, а им не позволяют.... ВЫ это сказали об Украине. Значит, и в России так можно? Так по-вашему?

А ничего подобного нет. Статистическая выборка не канает. Вы общаетесь с единомышленниками. Но что с того, что кто-то хочет? Если предложить Сахалину стать Швецией? Думаете -откажутся? Пусть проводят референдум и валят в Швецию? Так по-вашему? А я свою дачу могу сделать территорией Нигерии? Если надо - проведу референдум... 4 человека. Голосуем и вуаля?

Но вот это "несчастным украинцам не дают разделить страну"? - вам не кажется, что это уж слишком? Ну, пусть автор выйдет на площадь и предложит отделить свой регион. И что с ним будет? И как остальные россияне на него посмотрят? И как о нем расскажут в телевизоре? С брызгами ненависти к "национал-предателю".

Вот об этоих двойных стандартах я и сказал в наблюдениях. И они этих своих двойных стандартов даже не замечают.

А кто вам сказал, что большинство там хочет самостоятельный регион? Телевизор рассказал? Говорит. В заголовке сказано - "На Донецк и Луганск движутся колонны тяжелой техники"

Результаты интересные. Более всего меня интересует как коррелирует пропаганда с "собственными мыслями" некоторых. И получается, что часто коррелирует на 99-100%. Что как бы намекает... Столбняк у многих вызывают мирные лица майдана. Поскольку телевизор показывал совсем другое. И многие ожидали увидеть в толпе только монстров. У некоторых отказала память, и они вдруг забыли, что Украина упала в пропасть, и даже ниже дна пропасти при Януковиче. Одни и те же действия оцениваются по-разному в зависимости от их авторства "наше- не наше". Защита русских важна, получается только по

Для вас же даже собственые глаза не доказательство. Вы ж говорите о подъёме сельского хозяйства? А вот статистика говорит, что мяса средний росиянин ест меньше, чем в 1990 году.

Вот этот момент - ключевой. Приводились цифры, что если в то время среднесрочная цена нефти в 25 баксов уже позволила бы развиваться, то сейчас нужно порядка 130-140. Даже с учётом инфляции доллара - огромная разница. Говорит о разнице в эффективности и разнице в коррупции.

Однозначно. Разравнивают медийную поляну

Эт точно. Поэтому никто из развитых стран ничего давно не оттяпывает. Я к примеру... Если бы уж очень хотелось, то можно было и купить... Я забавляюсь с ними. Просто забавляюсь. Ну и исследую психологию, изучаю массовое сознание.. Они ни разу не смогли ничего противопоставить. Набрасывание сворой - признак слабости. А у меня нервы крепкие. Мелочь не парит. Как к своре относятся? Пословицы ж есть на эту тему. У меня же - просто развлекуха. Я давно сказал, что со смехом всё в этой ветке воспринимаю. И уж точно никакой цели им что-то доказать - у меня нет. Это невозмож

Если бы Россия была привлекательной экономически, - Украина не посмотрела бы на запад вообще. И ещё... При развитой российской экономике и достаточном количестве бабла в России, а также при определённого рода стараниях - был шанс Крым купить. Выторговать за газовые льготы, преференции, кредиты, поддержку и др... Это шутка. Рассчёт на то, что почти никто тест не пройдёт. Тот студент из скриншота - болван.

И какое это имеет отношение к конкретному тексту? И даже просто тесту? Опять важно кто сказал, а не что сказано? Морда у них не такая? И вообще - это шутка по бОльшей части.

http://slon.ru/russia/nadolgo_li_khvatit_radosti_ot_prisoedineniya_kryma-1081764.xhtml Ну а главные события разворачиваются на газовом направлении. Украине нужен газ, России - деньги. Потерять могут все.

http://www.kommersant.ru/doc/2447466

Потребление мяса в России по-прежнему ниже, чем в СССР в 1990 году – 65 кг на человека против 75 кг. Изменилось и структура потребления: россияне стали больше есть курятину и гораздо меньше – говядину. Интересно, что горожане в России в середине XIX века ели мяса столько же, как в России в XXI веке. Потребление мяса на душу населения остается одним из главных показателей развития страны. http://ttolk.ru/?p=18686

(это было про сельское хозяйство) Сопоставляем две фразы выше. Вам самому это кажется остроумным? Вы гордитесь собой? Какая-то дешёвая возня.. Вы так и не способны говорить о мнении. Вас тянет на личности. Примитив. "Если не могут атаковать мысль, атакуют говорящего" (Поль Валери). "Мне наплевать что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще". (Коко Шанель)

Именно вы ранее тщательно переводили разговор на личности. Так что ключ верен. В яблочко я попал. Жванецкого читайте.

Да, и о выборах вспомнил. Знаю одного заслуженного врача... Авторитетный, известный, уважаемый народом.. Однажды он решил пойти в депутаты. Рассказывал. Только засобирался, два дня как решил - тут как тут два чиновника. И пугали: "Твою дочь уволят, сына не продвинут никуда, тебя лишат звания... и т.д.." Мужик он не из трусливых, сразу не съехал. Но тут на него оптом пошли обвинительные заявления от больных. Каждый день столько... - как раньше за пять лет. Дочь, - врач в другой больнице, - тоже резко получила подобные проблемы. Вызвали в управление, грозили увольнен

Здесь мы видим типовое ожидание того, чтобы кто-то из неприятелей упал в лужу. Чтобы над этим весело посмеяться. Причина - достигшая цели психобработка. В сознании все протестующие стали "плохими". А раз так - должны быть наказаны. Щас он будет собирать все апокалиптические прогнозы.

Кого давно высмеял Жванецкий? Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть снача

Вы так старательно расписываетесь в бессилии... Аж скучно уже. И диссонанса никакого нет. Это по-вашему нужно закрывать и открывать глаза в зависимости от того, где живёшь. А истинное положение дел от этого не зависит. Против упомянутого вами сообщения что-то можете сказать? Нет? А что так?

Я понял. Я попал в яблочко.. Вам и вправду больше нечего сказать, кроме обсуждения морд? Может, попробуете обсуждать слова и дела? А кто сказал, и с какой он мордой - вторично, и тем более на форуме. Вот, опять попытка вгрызться лично человеку в печень, вместо обсуждения мнения. Вам какая разница кто он? Мнение перед вами. Говорите о мнении.

Не по силам оценивать слова и дела? Морду проще обсуждать? Как вы не поймёте, что такое поведение - самый низкий сорт? Это признание в беспомощности, в слабости. Когда говорят "Ему больше нечего сказать".

И в чем разница? Откуда у России деньги? Не знаете? А я вам подскажу - от продажи углеводородов львиная доля. А что происходит, если непосильно для покупателя задрать цену на товар? Покупатель сильно снижает закупки. А цена была на максимуме посильной для Украины. И кто недополучит денег? Вы. Да, именно вы. Ну и налогов вам подбросят. Это же элементарно. Как можно этого не понимать?

А что вас убедит? Для разумного - фейк очевиден. Вы расскажете, мож, про честные выборы? Хоть развлечение... Тут тема не обо мне. Но, судя по старательному переходу на личности, - вы не в силах ответить по делу. Вы продемонстрировали, что бессильны в споре со мной. Россия подняла цену на газ для Украины на 80 процентов http://www.gazeta.ru/politics/video/rossiya_podnyala_tsenu_na_gaz_dlya_ukrainy_na_80.shtml