CyrilS

Дополнение про движение по полосам: не вполне понял алгоритм появления значка. Складывается ощущение, что он выводится только в случаях, когда движение по полосам отличается от тривиального (правая - прямо и направо, средние - прямо, левая - прямо и налево). Или просто ещё не для всех улиц полосность на карте обозначена?

Вы ещё и под Blackberry предлагаете СГ портироваить?!?!?!?! Ж8-) Это сильно...

Не обращал внимания. Хотя... Имеется в виду, что, будучи вызванным, оно так и висит? Тогда да - только сегодня с этим столкнулся.

Поставил, проехал. Первые впечатления: 1. Голосовые подсказки. Почти отлично. Почти - потому, что построение в некоторых случаях выглядит несколько корявым - "Через 150 метров - поворот направо.... За мостом... На набережную.". Возможно, я не привык - но вариант "Через 150 метров, за мостом - поворот направо, на набережную", как мне кажется, был бы лучше. Или его сложно формализовать в логике программы? 2. Движение по полосам. Тут, с моей точки зрения, наблюдается явная дизайнерская неудача. Не знаю, как в дневном режиме - но в ночном знаки движения по полосам практически не выступают на

Ещё один человек, не отличающий нытья от конструктивного диалога? Эмоциональных аргументов от действительных проблем? Ж;-)

Повторяю вопрос в третий раз: где здесь, для начала, написано про баги, вызванные одновременным релизом? Умерьте уже, наконец, свой гонор, и прочитайте то, что написано мной. А то ведь, и правда: Так что прошу прощения, но глупость про баги, вызванные одновременным релизом, высказана именно вами - здесь: В моих сообщениях ничего подобного нет. Не приписывайте другим своих фантазий. Ж;-)

Вы не ответили на вопрос, однако. Еще раз: где в процитированном (и даже выделенном вами) написано про связь одновременных релизов и вызванных этими одновременными релизами багами? И я даже упрощу вопрос, раз уж у вас так плохо с чтением: где в моих сообщениях вы вообще увидели что-то про баги, вызванные одновременным релизом? [про то, что баги в принципе не вызываются каким бы то ни было релизом, я пока умолчу] Идите таки ищите. Если не можете разобраться в написанном сами - позовите, пожалуйста, на помощь кого-нибудь, кто умеет читать.

И не надо. Вы опять прочитали моё сообщение по диагонали и ничего не поняли. Где вы там увидели про связь одновременного релиза для всех платформ и - цитирую вас несколько более развёрнуто - вызванными этим одновременным релизом баги? Идите поищите. Когда не найдёте - может, у вас пропадёт уверенность в ваших возможностях спорить с вещами, которые никто - кроме вас, разумеется - не озвучивал.

Пример с багами я привёл совсем не для этого. Если вы не поняли - то разъясняю: если сделать так, как хочется нытикам, и заниматься синхронизацией релизов (естественно, оставив в стороне баги - иначе процесс однозначно превратится в бесконечный и релизов не будет вообще), то нытики немедленно начнут ныть про баги и реакцию на них. Совершенно забыв про то, что это является результатом их пожеланий. Таким образом, формально будучи правыми, по сути они ни капли не правы и занимаются именно критиканством - и по факту здравого зерна в их позиции "хочу всё, и чтобы здесь же и немедленно" нет вообще.

Это не оправдание. И описанное мной поведение - это не критика, а критиканство. Комплекс "А Баба Яга против!": неважно, понимает ли человек в предметной области вообще, имеет ли он хоть какую-то информацию для размышления, может ли привести внятную и непротиворечивую логическую цепочку для своих выводов - главное, что против. И именно для таких людей характерно удаление из памяти своих предыдущих выступлений - и наплевать, что в результате окружающие видят "плюрализм в одной отдельно взятой голове".

Вот языком без костей болтать - это вам не... Спрошу-ка я вас - а вы готовы за истинность и обоснованность своих слов ответить бутылкой http://www.louis-xiii.com? Или тихо сольётесь? Ж;-)

И что теперь? Оставить владельцев версии для Android без обновлений из соображений "справедливости во имя Луны" до тех пор, пока не выйдет версия для всех платформ? Никак не могу понять, откуда берётся позиция "пусть всем будет плохо". P.S. Что характерно - если действительно задержать выпуск обновлений до выпуска версий для всех платформ, то большинство ноющих о неприличности и несправедливости окажутся в рядах ноющих о том, что баги не исправляются и техподдержка не реагирует. Вот как-то так, да...

Вот, может, вы поясните, что значит этот вопрос в этой формулировке? Пока что могу ответить только так: да, будет происходить та же ботва - то есть, не будет никаких проблем со слетанием лицензии, сохранением конфигурации и истории последних 10 точек (и даже больше). То есть, всё будет работать, как часы - как и в текущей, и в предыдущих версиях.

Добавлю к предыдущим ораторам: вы, случайно, не в курсе доли рынка смартфонов под управлением WP7 и WP8? А также доли этих устройств от всего массива устройств (не только смартфонов - но и коммуникаторов, КПК, навигаторов и CarPC) под управлением семейства мобильных версий Windows? Поинтересуйтесь на досуге. Полагаю, среди целей МИТ не значится увеличение всеми способами - в том числе, и за свой счёт - доли рынка WP.

Ну тут не соглашусь немного: таки iGO к системному времени привязан тем боком, что целенаправленно его игнорирует. Как раз из-за особенностей платформы в плане обновлений и наличия китайского дядюшки. Ж;-) А правильность пути таки относительна. iGO на платформе Windows CE/Mobile полностью ушёл на рынок OEM - и в этом случае путь правильный, так как он чуть ли не оболочкой в навигаторах является (и явно движется в сторону забирания функций оболочки на себя - медиапроигрыватель вон запилить пытаются уже в последних версиях). В этом случае плевание на системное время полностью оправдано. Но во

И таки прошу прощения у всех читателей. Нарушил методологию эксперимента и получил неправильные выводы. Правильные такие: 1. НН: выставляет своими средствами часовой пояс "Абу-Даби". То есть, делает то, что - по идее - должен делать, и делать осознанно, пользователь. 2. iGO: Плюёт на системный часовой пояс, добывая актуальные данные изнутри себя и отображая (при определённых условиях - о чём и выше было, и далее будет) правильное время. Системные часы не трогает в плане корректировки вообще - после выхода неправильное время системных часов остаётся неправильным. Имеет специальную на

Ну и P.P.P.P.S. iGO Primo версии 9.2.чего-то, выпущенный вроде как в прошлом году, самостоятельно переставил на системе временную зону в правильную по сути, но не по названию ("Абу-Даби", то есть). Программисты потрудились на славу и избавили KiraAZ от необходимости самому 7 (для моего устройства на WinMobile 2003) раз тюкнуть по экрану, чтобы сделать то же самое по рекомендациям разработчиков МИТ. Ж;-) Но есть нюанс... В настройках имеется галочка "Коррекция для России и Белоруссии"; логично её включить, правда? Я включил. Время убежало на час вперёд - так что и тут всё несколько не так радуж

Рекомендую не говорить ерунды - версия разработчиков не "правдоподобная", а "правдивая". Ваши же измышления - плод того, что вы не разбираетесь в предметной области, хотя во всех виденных мною комментариях разработчиков всё было разжёвано просто и понятно. Специально для вас - ещё раз: 1. СГ берёт часовой пояс из системных настроек. 2. Данные часовых поясов в системных настройках могут быть неправильными - и то, что вы купили устройство в 2012 году, не значит абсолютно ничего, так как последний релиз Windows CE/Mobile был, если мне память не изменяет, лет 5 назад, и обновлений для релизов

Тогда мне крайне удивительно, что вы считаете, что версии для абсолютно разных платформ должны выходить одновременно - вполне очевидно, что это не имеет ни технологического, ни ресурсного (и, в более общем плане, финансового) смыслов. Разве что только небольшой маркетинговый - который совершенно не покрывает издержек. С геморроем - это вам в поликлинику. И факта вы никакого не констатировали - только вызвали, с учётом цитируемого сообщения, недоумение по поводу представлений отдельных embedded-разработчиков о разработке. В связи с чем вопрос - вы на одной платформе сидите, или выпускае

Это более, чем нормально. Возможно, я вас удивлю - но это вообще стандартная практика. Вы бы ещё удивлялись, например, что MS Office для Mac мало того, что позже выходит - так ещё и версии зачастую совсем не так нумеруются! Вообще, не имея ни малейших представлений о процессе разработки ПО (а вы их, похоже, не имеете), не стоит рассуждать о какой-то там "благотворительности", "равны - ещё равнее" и т.п.. Тем более - в таком тоне.

Да, когда такое бывает - неприятно. Но я столкнулся с этим один раз - потому и написал "особой головной боли", а не просто "головной боли".

Это всё субъективно. Контрпример - у меня голосовые подсказки особой головной боли не вызывают.

И за всё, что стоит денег, там берут деньги, так что непонятно, к чему относится. МИТ, вообще-то, существует для зарабатывания денег. И имеет право делать это любым способом в пределах законодательных рамок. В том числе - и не раскрывая информацию, которую очень хочется получить пользователям. Или устанавливая свои правила игры для своих продуктов и пользователей. Вообще, выбирать навигатор по "дружелюбности" (в вашем смысле этого термина) компании - несколько странно.

Это не узко. Я о том, как эта карта, вероятнее всего, будет разыграна. Со стороны ОСС. И не только для СГ. Ж;-) [здесь должна была быть статистика, ясно показывающая, что вокруг всё свободно - а не то, что пробки везде и СГ выбрал самую маленькую]

С учётом объема трафика - мне кажется, что единственное интересное предложение, которое может быть сделано, заключается в отказе от тарификации трафика навигационных систем. И, скорее, это сами ОСС предложат, без всякого активного участия производителей навПО. Ж;-)