Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

s35

Beta Testing Group
  • Публикаций

    5086
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    95

Весь контент s35

  1. 1. Подкорректировать камеру68 , чтобы привязать точнее к дороге: 60.10750|30.24559 2. "Камера45" на ж/д переезде на Энергетиков между Якорной и магнитогорской- 99% муляж (ну нет никаких коммуникаций от щита "ведется видеонаблюдение" куда-либо, в том числе и радиоантенн). Считаю, что ее нужно убрать. 3. "Камера51" на Шафировском при съезде с КАД- растяжка с дорожными знаками. Опять же камер не заметил. Надо кому-нибудь проверить еще раз (сам бываю там редко) . 4. . "111.Камера-радар" перед ДПС на Мурманском шоссе при выезде из города: растяжка расположена ближе к посту + не буду утве
  2. По любому надо убрать те 2 камеры, а то получается не то не се (2 обозначены, а остальные нет). Я все-таки склоняюсь к тому чтобы их не было. И вот это как то прошло не замаченным.
  3. nectop, ну ты же знаешь, я не проверенную информацию стараюсь не выдавать. Фоткал я сам, + рассматривал эти "камеры" и снег с грязью могу отличить от матовой поверхности.
  4. Даже у ИК камеры объектив должен быть прозрачным, а на фотке видно, что там белая матовая поверхность. Так мало того, некоторые из них смотрят вниз практически вертикально, т.е. номер в принципе увидеть не могут.
  5. Мне тоже интересна их "классовая принадлежность", но в первую очередь они же точно не камеры, а потому их присутствие в любом виде в файле радаров - совершенно лишняя информация, которая только мешает. Представьте себе проезд по этой развязке со включенными всеми 8-ю "камерами"! Лаури же заикой станет .
  6. Привет всем! Очередной раз хочу поднять тему "псевдо-камер-радаров". Место: развязка КАД-Энгельса (около МЕГИ) Вот такие штуки стоят по всей развязке на каждом выезде: Это точно не камера (нет объектива) и не радар в том смысле, чтобы проверять и фиксировать скорость, потому что на этих поворотах особо не разгонишься. Полагаю это какой-то датчик трафика. И наконец: этих датчиков на развязке 8!!! штук. Считаю, что их необходимо убрать. В данном случае надо убрать "16.Камера-радар" и "54.Камера наблюдения ДПС" P.S. Никто не прокомментировал камеру на переезде и о
  7. Отображение камер через карта-показ POI только в 5.0 насколько я понимаю, а в 3.8 только через(поиск-места интереса-камеры ГИБДД-везде--показать все) и так каждый раз. Обновите до 5.0.401 и будет, как говорят, вам счастье. UPD: IШIN опять
  8. Мне в штатном не нравится панель навигации (слишком много закрывает карты, не очень читаемое отображение уровня GPS сигнала и малое количество кнопок QM), поэтому и использую альтернативный.
  9. Лев, надо сначала воспользоваться поиском: Вот что например нашлось на "обновление СГ": ссылка Просто эти вопросы уже много раз обсуждались и информация есть на форуме, надо только немного поискать.
  10. Конечно есть улучшения и побыстрее работает. Почитайте ветку "NEW СитиГИД 5.0 SP1 для Windows CE" да вообще форум- много чего обсуждалось
  11. С СГ 3.8.373 у меня на win ce карта питера 27.2 работает.
  12. Да есть уже левосторонние скины, например (480*272) от vlego: тут, называется "Navi 5"
  13. Так вроде же на фотке видно табличка "для грузовиков"? UPD: IШIN, может мне тоже записаться в вашу команду "одновременномысленников"?
  14. Отчетик по сегодняшнему маршруту: 1. "111.Камера-радар" перед ДПС на Мурманском шоссе при выезде из города: растяжка расположена ближе к посту + не буду утверждать, но ни камер, ни радаров на ней не заметил. Координаты 59.88613|30.49967 , проверьте, кто там часто ездит. 2. "Камера45" на ж/д переезде на Энергетиков между Якорной и магнитогорской- 99% муляж (ну нет никаких коммуникаций от щита "ведется видеонаблюдение" куда-либо, в том числе и радиоантенн). Считаю, что ее нужно убрать. 3. "Камера51" на Шафировском при съезде с КАД- растяжка с дорожными знаками. Опять же камер
  15. Да я эту камеру и не трогал бы, просто Amega, какие-то непонятные координаты прислал, поэтому пришлось перепроверить, ну заодно и уточнил координаты.
  16. 68 можно подправить как писал выше,чтобы попадала на дорогу, а то сейчас в 10м от нее.
  17. Amega, где вы взяли такие координаты 68 камеры? Вот ваши кординаты: Вот мои (остановился прямо под растяжкой и снял координаты при максимальном масштабе) Как видите они практически совпадают с прежними. Так что если и корректировать камеру68 то только, чтобы привязать точнее к дороге: 60.10750|30.24559 А ставить две метки камер практически на одном месте не имеет смысла, они в перспективе будут помечены как одна действующая в оба направления, а сейчас будет путать людей лишним предупреждением.
  18. Так, что бы подитожить: Как бороться с "перескоростями"? Ввести в алгоритм расчета скорости проезда по ребру жесткий контроль за пройденным по ребру расстоянием, а не использовать по умолчанию всю длину. Это конечно усложнит данный алгоритм и потребует некоторых дополнительных ресурсов и времени устройства, но зато гарантировано устранит появление этих артефактов.
  19. Возможно, проверка в принципе может занять не больше 10 мин. При случае попробую.
  20. Мне кажется, что важным моментом является приход и уход с ребра, а в случае езды по ребру туда сюда без выхода с оного 120-ки не появятся.
  21. Ну тогда получается, что каким-то образом СГ посчитал, что часть пути была пройдена по карману, а часть по основной магистрали, тогда появление таких скоростей не удивительно. Вопрос только в том как так вышло, что точка GPS привязалась к карману, если вы двигались по центру. Посмотреть бы трек в этом месте... UPD: Ну вот уже опередили
  22. Если это один и тот же последовательный след, то не понимаю откуда 120 в кармане?
  23. Если это действительно так, то я искреннне не понимаю: как такой явный баг, который за один день отловить можно при желании, переходит из версии в версию? :huh:
×
×
  • Создать...