Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

evgenyK

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1016

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные evgenyK

    СитиГИД перешел на новые алгоритмы обработки информации о пробках

    в Пробки

    Опубликовано

    Речь идет о первом ребре.

    Как-то, слишком кратко, чтобы было понятно. На ребрышке, через которое маршрут не был проложен, скорость ~3 км/час.

    Если меньше, то, да, оптимальный (по времени) маршрут - как показано на рисунке. Но, как уже говорилось неодглкратно, линейная фльтрация результатов оптимизации приводит к подобным казусам, экономя несколько секунд при значительном усложнении маршрута.

    СитиГИД перешел на новые алгоритмы обработки информации о пробках

    в Пробки

    Опубликовано

    Вероятнее всего вектор в правую сторону был намного больше, чем для движения прямо. Так что, с точки зрения математики все верно. Иногда, такое верно бывает и по жизни.

    Длина загогулины примерно в 10-11 раз больше, чем на прямом маршруте. Скорость - примерно в 4 раза больше. Так что с "точки зрения математики" прямой маршрут оптимальнее.

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    1. Сделал индустриальную страну сырьевой (см. его декларации от 2003 - сделал сознательно)
    2. Привязал экономику огромной страны к цене нефти, которая утонула.
    3. Разрушил разделение власти, ликвидировал независимый парламент, независимый суд, независимую прессу.

    Вот уж, действительно, " Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не смогут ответить ".(©)

    Вы, как-нибудь, поизучайте новейшую историю, коли с памятью не в ладах. 

     

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    Вон оно как вату то прорвало. Немало буковок местный тролль настрочил в зачёт, на бутерброд с красной да какой-там, бери выше - черной икрой хватит сполна :)

    Это бессильное словоизвержение можно рассматривать как защиту ваших либеральных ценностей?

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    И слава Богу, у нас с ним разные моральные ценности.
    Человек, который активно агитировал и голосовал за "закон подлецов", является подлецом, а ни как не патриотом.

     

    Я вам уже неоднократно советовал снять крестик.

    • Upvote 1

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    438459.thumb.jpg.de23f4debfb32c00e926e4c

    Если человека, уничтожающего детей, называют патриотом, то либо, это какой-то страшный патриотзим, от которого нужно держаться подальше, либо это про Третий Рейх.

    2015-08-30_15h28_59.thumb.png.53b298289e

    Вы не перестаете меня удивлять своим, несколько неадекватным мышлением. 

    По поводу первой картинки: сделано Донецке, куда Кобзон приехал с конвоем гуманитарной помощи. Эту картинку какие только либералистические источники не демонстрировали с соответствующими вашему комментариями. При этом, почему-то, стыдливо умалчивали, что, кроме игрушечек, Кобзон привез медикаменты, продукты, оргтехнику для школы. Часть этой помощи была организована за его собственные деньги. Я понимаю, вам это не интересно, но, в данном случае ничем помочь не могу.

    По поводу второй картинки. Шнуров... Весьма одиозная личность. Но, с данным высказыванием в первой его части трудно не согласиться. Вторая часть - такая же одиозная, как и сам автор. На мой взгляд, тем, которым все нравится в этой (или какой-либо другой) стране, самое место на Пряжке. Постоянно счастливы только умалишенные.

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано · Изменено пользователем evgenyK

     ...ему не безразлична судьба России, но лечиться он поедет в Европу за валюту, каков патриотище!

    Вы собираетесь осуждать человека, совершенно не разбираясь в обстоятельствах, связанных с его здоровьем. Это, на мой взгляд, совершенно безнравственно. То есть, вот так незамысловато вы доказываете, что текущая реализация либерализма и нравственность - понятия несовместимые. 

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано · Изменено пользователем evgenyK

     

    Попробуй, например, написать про то, как успешно развивается и процветает РФ, как искореняется коррупция, насколько сегодняшний работающий человек может быть уверен в своей пенсии, как легко и непринужденно молодой семье купить жильё, как просто отправить детей в детский сад и т.д. 

    Как-то странно работает Ваша память. Казалось бы, в 20 лет уже можно было бы замечать, что творится вокруг. Если не помните, поерзайте в интернете - что было в 2000 году. Поинтересуйтесь зарплатами, пенсиями и т.д. После этого, стараясь соблюдать хотя-бы видимость объективности, сравните с текущим положением. Если смотреть глобально, то страна, об которую вытирали ноги все, кому не лень, превратилась в державу мирового уровня, с которой даже пиндосам приходится считаться.

    Локально - строятся детсады и школы. Сообщений об этом достаточно много, но эти источники для вас, очевидно, не предоставляют интереса. Да, их еще не хватает, но после былой разрухи и этого немало.

    Насчтёт пенсий - не понимаю, откуда такая неуверенность. Вопреки разным голосам, расходы на всевозможные социальные программы из года в год увеличиваются, несмотря на кризисы и санкции. Конечно, всем хотелось бы пенсии в несколько раз больше... Ну, так это не ново. Всегда хочется больше. Но, пока бюджет не позволяет. Главное, вектор развития не меняет своей направленности.

    Коррупция. Вас очень впечатлила Васильева? Да, странно... С этим, я думаю, будут еще разбираться. Уж журналисты этого не оставят. А по другим случаям - в неинтересных для вас источниках - каждый день по несколько сообщений. Стало быть, меры принимаются. Вам, хотелось бы все и сразу. Так ведь, только дети не понимают, почему этого невозможно.

    Насчет жилья - учитесь, совершенствуйтесь, зарабатывайте, стройте. Если у других это получается весьма успешно, почему вдруг вам это показалось невозможным? Может надо для начала правильно оценить себя самого? А не укорять в своих бедах всех остальных?

    • Upvote 1

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    нет ничего удивительного, что существующий "паханат", для сохранения себя у власти, последние 15 лет массово эксплуатируют эту идею. Когда большинство станет самодостаточно (финансово, в том числе), сознание собственного достоинства уберут потребность в гордости за : "ну и что, что сортир на улице, зато мы в космос летаем и у нас ядерное оружие есть".

    1. Вы, как и обычно, приводите свои (?) утверждения. Где можно прочитать, что в наше время государство - на первом месте, а человек - на втором?

    2. Я правильно понял, что наевшись печенюшек, чувство гордости по поводу "зато мы в космос летаем и у нас ядерное оружие есть" у вас исчезает? Как это патриотично! Я так понимаю, что вы отстаиваете именно эти печенюшные ценности? 

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    Два ордена красного креста и диплом психиатра этому господину!

    Из разряда: "Поскольку Вы все равно не поймете моих доводов, сразу перейду к оскорблению".

    Но, я рад, что так незамысловато Вы меня, все же, оценили.

    Как либерально, а, главное, интеллигентно!

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    Эк вас заносит-то? Если Вы назовете хотя-бы двух любителей совка на этом форуме, я вам дам рубль.

    А так... Были трудные времена, но было и много хорошего. Вам этого не понять. У Вас, почему-то, интересы заканчиваются исключительно на помойках и навозных кучах. Ничего положительного Вы принципиально не желаете замечать. Мне Вас искренне жаль.

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    Ну, вот, опять у вас всё в духе "так ведь это все обамагосдепнатогейропа устроили, чтобы скрепы разогнуть нам и в геев всех превратить, а Владимир, солнышко красное, не дал им еще сильнее все обрушить!"

    А что, у Вас есть что на это возразить?

     Кстати, Путин признан самым влиятельным политиком мира, если Вы этого не знаете. Я, лично, этим горжусь.

    Кстати, здесь тон ваших слов расходится с тем, что вы говорили раньше:

    "Либеральный дискурс построен вовсе не на предпосылке "если бы не было путина...""

    Снимите, наконец, крестик. 

     Когда человека, который показывает, кто где что украл, преподносят как "агента госдепа" и "устроителя майдана в России" - это пропаганда.

    Это Вы не о Навальном, случайно? Побойтесь Бога... А если не о нем, то, примеры - в студию.

    Пропаганда индуцировала массовое бредовое состояние. Этот наведенный бред включает в себя и мемы, защищающие бредовую систему от конфронтации с реальностью. 

    Вот это и есть яркий пример либерастического бреда. Браво! Я в вас не разуверился. Это - талант, вбросить пустую фразу с высокомерным видом.

     

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    Не перестаю удивляться, как до всех этих людей до сих пор не доходит, насколько бредова повторяемая ими за пропагандой идея "во всем виноваты либералы". Оказывается, они и СССР развалили (вместе с проклятыми диссидентами), и потом экономику разрушили, и 90–е тоже "либералы организовали".

    Либерализм подразумевает ответственность за свои решения и поступки. Нормальный либерализм, как он был изначально, а не левацкий, как сейчас модно всяких социал-демократов им называть. Либеральный дискурс построен вовсе не на предпосылке "если бы не было путина...", а на предпосылке "а давайте уже законы начнем выполнять разнообразия ради", хотя генерация законов в нашей стране - это отдельная тема.

    Вот, вроде бы, правильно Вы написали, но, следуя реалиям, остается много вопросов.

    1. "Либеральный дискурс" весьма неплох по своей сути. Но, кто представляет либеральную идею? Да, были люди - Сахаров, Лихачев, Солженицын, Растропович и так далее. Это были либеральные интеллигенты. Смысл своей деятельности они видели в достижении согласия в обществе. Кто сейчас считает себя либералом? Касьянов, Навальный, Удальцов, Венедиктов, Макаревич и им подобные. Смысл их деятельности - внести раздор и поиметь на этом немалые дивиденты. При этом, вы будете смеяться над банальной истиной, действуют по подсказке Госдепа. Иначе - зачем бы они бегали периодически к послу?

    Так что, как часто бывает, первые - идеалисты, сторонники идеи, а вторые - жулики, прикрывающиеся идеей. Так, кстати, было и с коммунистической идеей.

    2. Страну развалили-таки либералы второго сорта. Это и Ельцын и Гайдар и Немцов. Не буду всех перечислять. Именно они неуклонно, настойчиво шли по тому пути, на который "друзья" повернули Украину. К счастью, не получилось...

    3. Судя по Вашим словам, Вы - как бы, либерал. Но, публикуемые Вами сообщения больше соответствуют второму типу. Вы уж определитесь сами кто вы. А то какое-то раздвоение личности (ну, никак без психиатрии).

    Я уже писал некоторым Вашим сторонникам (повторю еще раз): вы или крестик снимите, или штаны оденьте...

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    Так заведите отдельную тему "Про психиатрию", гораздо профильнее получится разговор :)

    А смысл? Именно здесь простор для психиатрии. Каких только изворотов либеральной и либералистической мысли не увидишь! Собственно профильная тема, пожалуй, победнее будет (шутка).

    • Upvote 1

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано · Изменено пользователем evgenyK

    evgenyK, прям клуб экспертов-психиатров собрался, не иначе

    Если Вы считате себя экспертом в политике и экономике (это следует из Ваших сообщений), то почему бы нам не побыть экспертами-психиатрами? Тем более, что это гораздо безобиднее, поскольку не вносит в общество никакого раздора.

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано

    Пожалуй, уберу под спойлер.

    Скрытое содержимое

    Интересно, где вы откапываете подобные "анализы" таких убогих псевдоаналитиков?

    Эта убогость достаточно много говорит о вашем же мироощущении

    Про политику

    в Политика

    Опубликовано · Изменено пользователем evgenyK

    Сказал он, изменив свое сообщение несколько раз. OSM карты тоже постоянно меняются, редактируются, это не повод их запрещать.

    С чего вдруг "естественно должно быть удалено"? Т.е. описание вредного действия наркотических средств тоже удаляем? Упоминание о лечении наркозависимых тоже удаляем? Страницы из книг о Шерлоке Холмсе вырываем? Обсуждения состава противошоковых аптечек запрещаем?

    Борьба с наркозависимостью ведется иначе. Если цель - именно искоренение проблемы.

    Ну, вот как хорошо Вы разбираетесь и в этом вопросе. Только, почему-то, отказываете в разумности другим, а именно, Роскомнадзору. Рассуждения типа "ну, разве они могут", "прихлебатели", "коррупционеры" и т.д. - весьма ущербны. На уровне бабушек на скамейке.

    Кстати, а как именно должна вестись борьба с наркозависимостью и незаконным распространением наркотиков на Ваш просвещенный взгляд?

×
×
  • Создать...