goodvibrations
-
Публикаций
145 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные goodvibrations
-
-
Ну не 100 - но достаточно близко. И на каждый свой "диагноз" я могу дать развёрнутое обоснование. Что выбираете? Статистику? Умение читать (в широком смысле слова)? Чувство юмора?
Предпочитаю профессионалов узкого профиля
-
Человек, не умеющий читать (в широком смысле слова), не понимающий даже самых элементарных вещей в статистике и напрочь лишённый чувства юмора (лыко в строку) - валит оппонентов, как котят? Ж8-0
Специалиста широкого профиля кто разыскивал?
Диагнозы на расстоянии. Результат 100%
-
Остапа понесло
-
1
-
-
Хмм... Мы ещё доллара по 100 не дождались - а он опять срывает покровы... Как страшно жить.
Сотку он ч/пару лет предсказал, а в ближайшей перспективе 65 - 70
-
Сначала вы реагируете на ссылку на новость о награждении Милонова. В конце заявляете, что он вас не интересует. Далее путаетесь в своих же сообщениях
Это уже несколько протухшая новость.
Весьма чудно, что подобная новость для вас относится к разряду таких.
Какие такие?
Даете оценку поведению Милонову
только со скандальной стороны. Пути знает несколько с другой...
и намекаете на то, что вы, и "сами знаете кто" обладаете недоступными другим знаниями. Но если пойти по пути гугла ...
А уж ваши бесценные консультации по сомнологии
Такую логику называют ( мягко выражаясь ) женской
-
Три часа назад неизвестно кто с вашего аккаунта писал
Это уже несколько протухшая новость.
а сейчас, неизвестно кто, от вашего лица
Какие такие?
Отправка в гугл за вашим виденьем другой стороны Милонова ? ( кстати, а вы про какую сторону подумали ?)
Отсутствие интереса к Милонову и появление сообщений с вашего аккаунта, вообще диверсия врагов.
-
Вы очень долго спали.
Весьма чудно, что подобная новость для вас относится к разряду таких.
Раз уж вы в курсе, когда я сплю, может расскажете, что за разряд такой, что в этом чудного, ну и ту другую сторону Милонова, что только Пути и вы знаете?
-
Во-первых, Вы очень долго спали. Это уже несколько протухшая новость.
Во-вторых, ну и что? Вы знаете Милонова, очевидно, только со скандальной стороны. Пути знает несколько с другой...
Во-первых, до этой новости я не мог заснуть, теперь я спокоен и хороший сон мне гарантирован. Такие новости не тухнут
Во-вторых, расскажите мне о другой стороне, если она Вам известна. На скандал Милонов тянет разве, что для любителей ЕР
-
1
-
-
-
Чуваки, что не так в либерализме?
Тут скорее вопрос, что важнее - государство или личность. Согласно либерализму, государственная власть существует только для блага граждан, и политическое руководство страной может осуществляться только на основе общественного консенсуса. Когда все советское время людей убеждали, что государство главная ценность, то нет ничего удивительного, что существующий "паханат", для сохранения себя у власти, последние 15 лет массово эксплуатирует эту идею. Когда большинство станет самодостаточно (финансово, в том числе), сознание собственного достоинства уберут потребность в гордости за : "ну и что, что сортир на улице, зато мы в космос летаем и у нас ядерное оружие есть".
-
2
-
-
интересы заканчиваются исключительно на помойках и навозных кучах. Ничего положительного
хороший исторический экскурс, кстати. А позитив - негатив в голове. В статье ни того ни другого не заметил
Для молодежи? Но что-то мне кажется, что цель была другая.
я вот многого не знал
-
1
-
-
"ЮКОС всегда активно влиял на политические процессы в стране
Это коррупция или нет???Вопрос как влиял - отсюда и ответ коррупция это или нет. Если коррупция, то почему нет уголовного дела ?
-
вы не способны удержать в голове больше одной своей же мысли
думаю, что ни слова обида, ни его синонима в моих сообщениях вы не найдете. На что способен, а на что нет, что думаю, на что обижаюсь etc. - выдавать диагнозы вы большой специалист. Если вы пишите, чтоб посраться и хотите, чтобы я отвечал на все расстройства мышления с возникновением не соответствующих реальности рассуждений, болезненных представлений и выводов, то, конечно, логика ваш конек
. Бросить очередной ярлык и на его основе задать риторический вопрос - нате .-
1
-
-
считающий оскорбительными совершенно очевидный и объективный принцип
претендует на моральный авторитет и интеллектуальное превосходство
когда вы пишите - создается впечатление, что вы бредите. Беря за отправную точку рассуждений выдуманные вами (ваши собственные?) мысли, получаются
подобные "анализы" таких убогих псевдоаналитиков
.
-
Оказывается, термин "либерализм", применяемый не только мной, не нейтрален.
- Либералы, что вы делаете?
- Строим будущее.
- А почему из фекалий?
- О, бл**ь, еще один ватник приперся!все эти западные либеральные ценности от их ограниченности.
Убогость и бездумное поклонение перед всем западным/иностранцами живет на Руси с давних времён.
Мы уже настолько привыкли, что нам могут сказать кто мы, что мы и куда пойти, что конечно можно утверждать, что это все нейтрально и представляет богатый и глубокомысленный особый русский мир. Только вот не нужно
-
Хотите поиграть одновременно в подмену понятий и "вопросом на вопрос"?
ярлыки, употребляемые не только вами, не могут быть информативны и нейтральны. С симптомами лучше к профессионалам. Заодно почитайте, чем утвердительное предложение отличается от вопросительного
Ага. Ну, то есть, вы тоже расписываетесь в неумении пользоваться Википедией. Так и запишем.
с каким числом сравниваете текущую статью? за пять дней информации там только добавилось. Запишите
-
Британские сми
-
Неплохое мнение на тему википедии
http://daily.rbc.ru/opinions/society/25/08/2015/55dc8b6f9a7947d077f90f44
-
почему выражения "проверенный источник информации", "телевизор", "Киселёв" и им подобные употребляют, как правило, люди а) активно продвигающие эту классификацию, и б) принципиально ограничивающие свои источники информации узким кругом "идеологически близких"?
Этто да . Либерстия, дерьмократия, википедия - не источник, соцпомойка, либертарианские догмы etc. Список бесконечный. С такими вопросами лучше к специалистам.
или статья таки менялась, несмотря на заявления "Викимедиа" о том, что они ничего не меняли?
добавился раздел о Требовании удаления статьи из Википедии. Больше изменений не заметил. Если так, выходит ркн включил заднюю
-
это тут не причем. мне просто так удобнее.
Так что там с дурью каждого ?
-
Ваш коллега очень переживает, когда без перевода
Как обычно, хотелось бы прочитать непосредственно Ваши выводы, мысли по этому поводу, если таковые присутствуют.
На мой взгляд, любой копипаст должен сопровождаться какими-либо своими мыслями, поскольку все более-менее интересующиеся люди это все уже видели в оригинале. А свои соображения требуются для того, чтобы, как говорил Петр I, "дурь каждого видна была".
или в проверенном источнике информации уже все об'яснили ?
-
Кроме криков "Шеф, всё пропало!" и "Одни бандиты и воры" какие-нибудь конструктивные мысли есть?
Это Вы так прочитали. Не стоит приписывать свою колокольню.
Вообще то там написано
«С точки зрения конкурентной политики введение внешнеторговых барьеров, безусловно, крайне негативно сказывается на конкуренции — как ценовой, так и неценовой. Результатом ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться»,— говорится в бюллетене Аналитического центра при правительстве РФ.
Вот уж действительно
З.Ы. такое ощущение, что иногда одинаковый текст люди считают по-разному.
-
«С точки зрения конкурентной политики введение внешнеторговых барьеров, безусловно, крайне негативно сказывается на конкуренции — как ценовой, так и неценовой. Результатом ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться»,— говорится в бюллетене Аналитического центра при правительстве РФ.
-
Больше не изменилось ничего.
Как размер видео изменить не знаю
Про политику
в Политика
Опубликовано · Изменено пользователем goodvibrations
30 % падения тоже дохрена, хотя никто и не сомневался