info_vovan

А вообще мне кажется тут имеется абсолютно определенное: Пользователь "согласен" увеличить маршрут по времени взамен сокращения по расстоянию (но кратчайший тут ни причем, для города его вообще можно назвать "ночной маршрут" или "маршрут выходного дня"), потому как обратное делает оптимальный маршрут. Вот эти "согласен" можно и учитывать в процентах (можно даже пару вариантов): 1. Я согласен проехать от 2% - 5% больше по времени, но только если выгода по расстоянию будет не меньше 5% от оптимального 2. Я согласен проехать от 5%-10% больше по времени, но только если выгода по расстояни

ПРОЦЕНТ - полностью поддерживаю, а какой польз задает сам в настройках: важно ему 5% расстояния или альтернативный маршрут его интересует только если это не меньше 15% и т д

Согласен, но бывает так что не знаешь куда поедешь, поэтому смотришь средний балл и решаешь, а стоит ли вообще ехать. Например, такси.

"Средняя температура" не несёт, а средний балл загруженности "несет" . 4-5 баллов и было наверное, а стоял там где Вы были, поэтому он и средний.

1. А нельзя ли сделать так, чтобы при построении маршрута, программа предлагала пару вариантов на выбор? Потому как не всегда хочется ехать лишних 5 км чтобы сэкономить 1-2 минуты. А переключать для этого "оптимальный" на "кратчайший" или обратно (при этом запомнить и сравнить где сколько минут и км) и играть со "спрямлением маршрута" не удобно отнимает много времени. К примеру: задал адрес, место интереса или координаты, далее программа предлагает вар А - 5,6 км 12мин, вар В - 7 км 10 мин. Выбрал вариант, щелкнул по нему и поехал. 2. Может такой вопрос уже был. Почему нету среднего балла