Jump to content
GPS навигатор СитиГИД

kirsan

Пользователи
  • Content Count

    273
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by kirsan

  1. Теоритически, так явное :-) Да и вообще, хоть что-то, а то все рации, чаты...
  2. На самом деле да, надо отдать разработчикам должное. После 7-ой версии, я не помню, ни одного релиза в котором бы были явные улучшения именно навигационного функционала, как в этой версии. Большое спасибо, надеюсь на дальнейшее развитие в этом направлении.
  3. @AlexWs Похожее поведение отмечалось еще на бета тесте, видимо это норма...
  4. Самое печальное, что все как всегда. Мы тут порассуждаем, может даже придем к как-ть выводу интересному. НО...
  5. А вы, к примеру, вот этот пост /DiOs-а почитайте вдумчиво...
  6. Судя по реакции на подобные предложения, да и на предложения вообще - никак
  7. Включил СГ далеко за пределами Питера крупного города...
  8. Ясно - диалог глухого со слепым Более матерые пользователи, даже в него влезать не стали, просто упомянули и все, а я чет вот забылся - сори.
  9. Ну зачем же из контекста выдирать Сам кратчайший маршрут лично мне не нужен, от слова совсем. Он был бы полезен, чтобы видеть картину изменения маршрутов от быстрейшего к кратчайшему, и соотв-но осознанного выбора. Но вообще вы правы, кратчайший есть в настройках, и это очень "крайний" случай. Поэтому наверное, при выборе его можно заменить самым коротким из "оптимальных". П.с. Я вообще пытался изложить идею наглядности и полезности выбора маршрутов, о котором тут все говорят
  10. Отличный ответ Но он к сожалению подойдет только ярым фанатам экономии бензина, или для мест, где нет пробок Но в этом случае и все обсуждение вариантов маршрутов ни к чему
  11. Я чуть выше писал, что наверное, будет достаточно, что то вроде (общая картина): быстрейший - маршрут1 - маршрут2 - маршрут... - кратчайший Маршрут1 дольше, но короче быстрейшего, маршрут2 дольше, но короче маршрута1 и т.д. до кратчайшего. Ну а про количество/качество/настройки промежуточных маршрутов можно очень долго дискутировать... Лично мне бы хватило быстрейшего, кратчайшего и среднего (по текущему алгоритму СГ) между ними.
  12. Потому, что совершенно не понятно из чего мне предлагают выбирать И это видно даже по примерам приведенным выше. 90% пользователей все равно в своих предпочтениях начинают отталкиваться либо от быстрейшего, либо от кратчайшего. Или вы хотите сказать, что в предложенных вариантах тот, где расстояние минимально = кратчайший, а тот, где минимально время = быстрейший? Создается ощущение, что это не так... В итоге, если пользователь выбрал быстрейший, он четко знает, что в дальнейшем, чтобы не случилось, он экономит только время, точно также и с расстоянием. А если пользователь выбрал что-то
  13. @Joss Михаил, так в планах есть, сделать этот функционал, скажем так, более понятным и полезным пользователю (речь про структуризацию "моделей" в постах выше) ?
  14. Вот после всего этого, ооочень хочется, чтобы пользователь понимал какую именно "модель" он выбирает. Я имею ввиду, хоть как-то пояснения из разряда: кратчайший, быстрейший, оптимальный с уклоном в скорость, оптимальный с уклоном в расстояние, оптимальный средний... Сейчас же это черный ящик как-то
  15. По этому поводу Миша кое чего отвечал на г+. Что мы имеем: 1) Старый алгоритм (до как-то там 8 версии, который экономил только время) не вернули. Это инфа 100%. 2) Вытекает из 1) и Мишиных "намеков" - наибыстрейшего и наикратчайшего нет. Далее мои выводы: предлагаемые варианты это все продукты текущего алгоритма построения маршрута. Оптимальный (с его точки зрения) и еще парочка как-то, мб следующих по шкале оптимальности. Понимать их надо сугубо: "как мне в начале ехать". Надеюсь, Михаил все таки даст более компитентный ответ на всю эту тему
  16. Такое ощущение, что "там" подумали точно также...
  17. Только начиная с как-то там 8-ки А до этих версий IШIN все верно написал
  18. Тоже не понял, нафига оно надо
  19. Спасибо, Очень ждем и верим П.с. Плюсы закончились, поэтому пришлось написать - не удержался
  20. Да ладно одинок... Всю дорогу любители экономии бензина ныли и просили - сделайте чтобы, СГ не накручивал лишние 10 км из-за экономии 1 минуты времени... Ну в итоге и сделали блин, новый алгоритм без возможности выбора старого Народ сразу взвыл, и причем даже многие из тех, кто хотел бензик экономить Потом страсти поутихли конечно (многие остались на 7-ах и ранних восьмерках из-за этого). Михаил в гугл+ обещал (еще при 8-й версии), что так или иначе сделают возможность выбора старого алгоритма. Но пока не вернули, хотя времени ппц уже сколько прошло, вот мне и интересно - похоронили эту идею
  21. Да, жду уже не первый год :-( Михаил, не подскажите когда планируется ввести возможность выбора старого "наибыстрейшего" варианта маршрута? Или уже отказались от этого?
  22. Нет, всетаки голосовой поиск в последней версии сломан :-( Иногда ищет то, что надо + добавляет ульяновку. А иногда мега тупит по 10 раз просит повторить и в итоге отправляет в ульяновку :-( закономерность отследить не смог :-(
  23. Зачет. Тут народ пишет, что пробки не обновляются и агпс не работает, а кому-то кнопку скрыть карту (тьфу клавиатуру) надо :))))
  24. Какая разница когда? Я давно, кто-то недавно, а кто-то еще заплатит... И кстати, как только появилась версия под ведро, я был в числе тех кто предлагал абонентку в обмен на норм. Поддержку продукта :-) Просто тогда еще как-то надежды у людей были :-)
×
×
  • Create New...