Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

liosha

Пользователи
  • Публикаций

    138
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные liosha

  1. а как такой вариант.взял данные из осм поправил ' date='изменил адресные данные на реальные и тд тп и внес в свою карты тогда как?как вообще осм будет предъявлять претензии картографу на территории России ?если не имеет лицензии?

    [/quote']

    Ещё раз повторяю, что для ВЛАДЕНИЯ ПРАВОМ лицензия на ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ не требуется.

    Если брал данные из осм, то должен об этом упомянуть: "часть данных взята из OpenStreetMap".

    Претензии тебе скорее всего никто предъявлять не будет, а вот пальцем показывать - обязательно :)

  2. Вот есть у меня сайт' date=' лежит там моя карта, ее же я залил в ОСМ. Потом через какое-то время мне пишут люди - почему спер карту из ОСМ? Я - да нет, вы что... я наоборот ее залил в ОСМ. Мне - не заливай, братан.... И ведь люди будут правы

    Использовать СВОИ данные в ОСМ и у себя без указания ссылок на ОСМ это из раздела: "Нарушаю закон, но мне возможно за это ничего не будет..."[/quote']

    Опять глупсти. Могу ещё раз повторить: в осм для КАЖДОЙ ТОЧКИ хранится полная история: кто когда залил, кто когда и как исправил. Так что никаких проблем с определением авторства нет.

    Американы вот свой tiger в осм залили, так что теперь, tiger стал считаться полученным из осм?? А мужики-то не знают...

    Другими словами, все проблемы тут не с лицензией осм, а с твоей трактовкой этой лицензии :)

    Можешь не мучиться, в законах область применимости в самом начале пишут. Конкретно в ГК - вторая статья. :)

  3. Смотри' date=' я внес данные, далее я ЭТИ-ЖЕ данные использую в другом месте. Я ведь ссылку должен на ОСМ указывать?[/quote']

    Мянутчку. Если ты что-то внёс, и ЭТИ ЖЕ данные используешь - зачем тут ссылка на осм?? Ты же их не взял из осм, а создал сам.

    Но если ты их внёс, то в осм они уже начинают жить своей жизнью. Тут же кто-то их подправит или дополнит, и копирайт станет не только твоим. Так что если ты берёшь из ОСМ данные, то будь добр не нарушать копирайт этого подправившего/дополнившего - или отфильтровывай полностью все чужие правки (и получишь куцые данные, зато свои), или ставь ссылку на осм.

    А про гк я бы не совет "штудировать" предпочёл, а конкретную цитату, где я неправ.

  4. IgorA100, суть это очень сильно меняет. Копирайт - это ПРАВО, а attribution - всего лишь ссылка.

    И никаких противоречий тут не вижу. Внёс ты - копирайт твой. Право авторства у нас вроде как вообще неотчуждаемо.

    Но при внесении данных ты соглашаешься с распространением этих данных на условиям CC-BY-SA.

    А я эти данные беру не у тебя, а из ОСМ. И по условиям этой CC-BY-SA я обязан при публичном их использовании указать, откуда я их взял. Где тут противоречия-то??

    "Работа с картами" - нет, не деятельность. Во всяком случае, в терминах ГК, на основании которого работает закон о лицензировании.

  5. Moiseikin, первая же фраза:

    1. Настоящее Положение определяет порядок лицензирования картографической деятельности.

    Что тут непонятного?? Линцензируется _деятельность_. Есть деятельность - нужна лицензия, нет деятельности - не нужна. Ни к чему, кроме деятельности, этот документ не относится.

  6. IgorA100, не копирайт осм, а attribution, то есть отсылка.

    Копирайт на данные принадлежит внёсшим эти данные, с этим вроде бы никто не спорил. Но чтобы для каждой точки не писать этот копирайт, при (публичном!) использовании данных надо указывать, что они взяты из OSM. А уже в OSM хранятся все копирайты, и желающие могут их там посмотреть.

    Кстати, раньше, когда веб-карта не умела показывать векторные данные, на нижнем зуме у каждой линии рендерился копирайт - ник внёсшего smiley36.gif

    Сейчас уже убрали

    UPD

    И да, не надо путать осм с гуглом/яндексом/викимапией. Вот в них действительно рисующий передаёт им все права.

  7. а шоб получить данные нада иметь лицензию на деятельность по их получению и публикацию

    Глупсти. Для получения открытых данных никаких лицензий не требуется.

    Повторяю' date=' лицензия нужна на ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - заключение договоров, подрядов, покупку-продажу, оказание услуг, набор персонала итд - НА ТЕРРИТОРИИ РФ. Если нет деятельности на территории РФ - никакие лицензии не нужны. Законы-таки не мешает читать.

    А интеллектуальные права на данные проходят совершенно по другим статьям.

    Да, после строительства я лопату заберу, а дом то ОСТАНЕТСЯ у ВАС Wink

    Тоже глупсти :)

    У тебя остаётся точно такая же копия дома, как у всех остальных. С теми же правами, что и у всех остальных. Живи - не хочу.

    UPD.

    Вот она, эта копия: http://planet.osm.org/

    Если боисси, что выгонят, можешь скачать и хранить у себя :)

  8. дело не в картоснове.а наличии лицензии на картографическую деятельность

    Ну дык вообще-то использование официальной картосновы - как раз одно из условий этой лицензии :)

    UPD

    Сорри' date=' ошибочка... Это условие уже отменили :)

    http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=100109

    В положении 2002-го года оно ещё было.

    http://www.licenzy.ru/pages/49

    3. Лицензионными требованиями и условиями являются:

    ...

    е) использование последних по сроку издания (составления) материалов государственного картографо - геодезического фонда в качестве основы при составлении и подготовке к изданию новой картографической продукции;

  9. Да просто если следовать Российской букве закона' date=' то законно только то, что сделано на картоснове Роскартографии smiley1.gif

    То бишь, мы все использую самодельные карты, грубо нарушаем закон smiley1.gif [/quote']

    Не совсем так. У всех законов есть сфера применения, и в том числе у законов о лицензировании и о картографии - они касаются лишь деятельности на территории РФ.

    Могу повторить, что OSMF деятельности на территории РФ не ведёт.

    А, например, является ли сборка мной карт по данным OSM "деятельностью" - вопрос очень спорный, и однозначного ответа на него нет. Во всяком случае, по ГК это деятельностью не является.

  10. Угуммм, и где же в госте хоть слово про БД? Там ясно сказано: визуализированная или подготовленная к визуализации модель. В БД данные ни фига не готовы к визуализации, до визуализации их ещё пилить и пилить.

    Про скупку краденого логики не понял.

  11. Карта - это не база данных, читай ГОСТы.

    А закон, если кто и нарушает, то это я (и то вопрос очень спорный, кстати). При чём тут ОСМ??

    ОСМФ ведёт вполне легальную деятельность на территории СК.

    http://www.osmfoundation.org/wiki/OSMF:About

  12. Ой' date=' какое сильное заблуждение ;). Даже из лицензии ОСМ прекрасно понятно, что это ПРОДУКТ, а не ИНСТРУМЕНТ ;)И рисуется "ДЛЯ", а не "В".[/quote']

    Да, это действительно заблуждение: никакой лицензии ОСМ нет :)

    Лицензия есть, например, на данные: они под CC-BY-SA. Данные - это продукт, да.

    Но ОСМ - это далеко не только данные, но и хранящая их БД, и разные API к этой БД, и куча сопутствующих редакторов, валидаторов и сервисов, разными способами пристыкованные к этой БД. А вот это уже инструментарий :)

  13. тока не в отношении кортографической деятельности.

    действует так же' date=' как и везде.

    понятно, что тебя за это никто не тронет, но это уже "синдром неуловимого Джо" - надо всё-таки различать "можно" и "нельзя, но мне ничего за это не будет" :)

    это там далеко за бургом прокатит а у нас нужно иметь лицензию  от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.и соблюдать российские законы и требования в этой сфере.а осм их грубо нарушает.

    хм... а ты что, КАЖДЫЙ релиз своей карты сертифицируешь в госгеонадзоре и фсб? что-то не верится, а если нет - это грубое нарушение

×
×
  • Создать...