Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

Рекомендуемые сообщения

13 минуты назад, IШIN сказал:

но есть правда "движение запрещено" со стрелочкой к вокзалу.

!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 2.4т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Щьорт. Вернулся на родину. Как говорил дядя Степа, "Отдохну, надену китель, на диване полежу. А потом зайду на форум - в каждой теме нафлужу". Так вот. Мне, как и многим, казалось, что бардака стало

Не сдержался. Очень интересно- что это за принцип такой? Сам не еду и другим не дам? Я вот прекрасно помню лозунг в советское время - не занимай левый ряд! и поступай с другими так, как хочешь чтобы п

Изображения в теме

Я ж говорю, сам по себе "блин" поворот не запрещает.

Не, идиотская там ситуация, конечно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, IШIN сказал:

Моя позиция - стрелка на глазу играет роль знака, т.е. разрешает только прямо (ну, или по конфигурации)

Не играет, дискутировать не вижу смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если смотреть по букве ПДД (что во многих случаях бессмысленно, но "других писателей у нас для вас нет"), то контурная стрелка без дополнительной секции является оксюмороном. И стрелка по п.6.4 -- чисто информационная вещь, никак не разрешительно-запретительная. Собственно, когда их вводили много лет назад, так и говорили: это для того, чтобы водитель знал, что есть и доп.секции.

В такой ситуации должна применяться стрелка по п.6.3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня пришлось много поездить по городу, стал присматриваться к светофорам с дополнительной секцией. Похоже, @IШIN прав :)

На всех светофорах с дополнительной секцией, в основной секции стрелка/стрелки показывают разрешенные направления движения. И не везде они дополняются знаками / разметкой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сегодня пришлось много поездить по городу, стал присматриваться к светофорам с дополнительной секцией. Похоже, [mention=9094]IШIN[/mention] прав [emoji4]
На всех светофорах с дополнительной секцией, в основной секции стрелка/стрелки показывают разрешенные направления движения. И не везде они дополняются знаками / разметкой...


Он не прав. Тем более можно кроме знаний подключить и логику и в этом убедиться.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Joss сказал:

можно кроме знаний подключить и логику

У инспекторов нет логики. А ПДД они толкуют исключительно в свою пользу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У инспекторов нет логики. А ПДД они толкуют исключительно в свою пользу.

 

А... Ну если разговор о том, как ездить так, чтобы не ссориться с инспектором ДПС, то не буду мешать.

 

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Joss сказал:

Он не прав.

Если бы я был не прав, то контурная стрелка на основной секции была бы вообще не нужна.

Правила проезда перекрестка от этого не изменились бы. Потому что "стрелка информирует о наличии доп.секции", но отсутствие стрелки вовсе не говорит об отсутствии таковой.

Кстати, в новых правилах узаконили и красное колечко вокруг доп секции, которое наконец-то вернули из забвения и начали ставить на светофоры.

8 минут назад, KonTur сказал:

У инспекторов нет логики

Этточно.

В поисках инфы по теме наткнулся на Drom.ru на какое-то сообщество с Дальнего Востока. Там обсуждали наоборот - основной зеленый без стрелки.

И гаишники в официальном ответе на запрос написали "если горит основной зеленый без контурной стрелки, а доп секции не горят - то ехать как по простому зеленому - куда угодно в пределах разрешенного знаками/разметкой"

Вот такие знатоки ПДД в ГАЯх...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Joss

А как-нибудь аргументировать свою точку зрения - религия не позволяет? 

То что @IШIN  процитировал из ПДД, вполне согласуется с наблюдениями на натуре. Твои же утверждения пока что голословны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[mention=1]Joss[/mention]
А как-нибудь аргументировать свою точку зрения - религия не позволяет? 
То что [mention=9094]IШIN[/mention]  процитировал из ПДД, вполне согласуется с наблюдениями на натуре. Твои же утверждения пока что голословны.


Видимо, я не нашел цитаты из ПДД в этой теме. А по логике, что там нарисовано в основной секции, видно одному из ста и это не может являться каким-либо запрещающим знаком.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Joss сказал:

Ну если разговор о том, как ездить так, чтобы не ссориться с инспектором ДПС

Ответная любезность - "если разговор о том как ездить чтоб покачать права и выложить на ютуб как мы развели инспектора - то да".

А мы говорили как раз о ПДД.

Там написано, что стрелка показывает разрешенные направления движения (не покрываемые допсекцией). Описание на мой взгляд практически однозначное.

Претензии у меня только к самой идее подобного отображения. Я бы сделал эту стрелку только как дополнение к знакам/разметке, но не вместо них.

4 минуты назад, Joss сказал:

Видимо, я не нашел цитаты из ПДД в этой теме

Ну, это мы уже переползли из багрепортошной.

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Информировать, не запрещать. В карте запрещать поворот не будем.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Joss сказал:

Информировать, не запрещать.

До второй половины предложения не дочитали...

 

10 минут назад, Joss сказал:

В карте запрещать поворот не будем.

Да ради бога, дело хозяйское.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чтобы накал дискуссии не ослаб:

Цитата

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

46b619d12aab.jpg

Как видно, "они" сами довольно творчески относятся к собственным правилам и гостам.

Изменено пользователем fotolom
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пешеходам вообще по барабану на допсекции светофоров и стрелки

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, Joss сказал:

В карте запрещать поворот не будем.
 

Очень напрасно

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шикарно! А я иногда применял этот метод на прошлых машинах. Гораздо эффективнее, чем биби .
А сейчас не получается. АБС :(

За ашыпке прашю венить TapaTalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не лишним будет пешеходам убедиться, что их пропускают

https://youtu.be/kkCF18RiQWQ

Изменено пользователем Galunin
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Galunin

Пешеходы не читают ПДД. А журналюги в СМИ вбили им в голову, что водители их обязаны пропускать. Вот пешеходы и бросаются под колеса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Последствия аварии могли быть еще более тяжелыми – пешеходам горел зеленый, и люди шли через дорогу. Однако вовремя успели заметить нарушителя и избежать колес мотоцикла.

 

 

Изменено пользователем Fanat_SPB
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трэш... Суицидник еще и в шортиках-маечке, всей защиты - шлем, чтоб опознать хоть как-то можно было...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Светофор справа красный+желтый был. Как-то понять можно, но не оправдать

 

А не, не желтый - цифры времени

Изменено пользователем svlad2012
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 месяц спустя...

8888.png

Поворот с Жукова (около) в карман запрещает знак, движение только прямо, так что с точки зрения навигации односторонне движение считаю правильным.

В том-то и дело, что он запрещает с Жукова туда въехать (причем всем, кроме узкого круга ограниченных ТС), но ничего не говорит о движении на этом участке. Формально, машины спецслужб, например, для въезда туда должны включить только маячок (без сирены), так как ничьих уступок им не требуется, там просто никого не должно быть. И повернув, могут сразу выключить маячок, т.к. едут по своей полосе на общих основаниях.

А те, кто сначала нарушают ПДД, выехав на встречку и подъезжая к Жукова слева от сплошной, далее делают второе нарушение - поворот направо со второго ряда. Все это мотивируется конечно рассуждениями типа "правила-это формальность, они не могут предусмотреть всех нюансов, иногда по понятиям лучше". Но как раз сами они тут, кроме нарушения формальных ПДД, нарушают те самые понятия. Т.к. второй ряд, влезая в поток, перекрывает его, и с кармана проезжают 3-4 машины.

В итоге получается - проезд по схеме "1 по главной/4 по второстепенной" вместо "1/1".

Сам там всегда пропускаю перед собой 1 машину, но только из правого ряда.

ЗЫ - Кстати, насчет сплошной. Мне кажется, она там есть, но на Яндексе не видно, стерлась. Если так, то (опять-таки, в принципе) - вспомнив, что забыл в Свидмобиле колесо, можно развернуться и вернуться назад, пока не выехал на Жукова. Эх, ментов туда надо.... золотое дно. :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...