Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

Странные Маршруты Ситигида


Рекомендуемые сообщения

Это как? Из маршрутов  - 500 м со скоростью 5км/ч или в объезд 100 км со скоростью 120 км/ч выбираем второй, потому что скорость выше?  :blink:

Нет, конечно же критерий - время.

Вы видимо не внимательно прочли. 500м со скоростью 5км/ч машина пройдет за 6 мин., а 100км со скоростью 120км/ч за 50 минут. В примере же время в пути одинаковое! Вот Вы бы что выбрали? После ответа смотрим пример и читаем снова...)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 912
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Я вот чего-то не пойму, нарисуйте то-то, скажите тем-то... Это разве не готовый, коммерческий продукт? Может ещё и каждый карту своего района картографам скинет, чтобы наверняка было? Они карты с неме

Да нафик мне делать чужую работу?! Писать, фоткать и тд. Проще перепрыгнуть на другую программу и рассказывать всем, что СГ=УГ. А так, за свои же деньги, ещё и проблем приобретать, с доработкой. Все

На мои тоже не приходят и дальше что? Это оправдывает кривые маршруты, причём не только у меня, не так ли? Просто люди делятся на несколько типов. Некоторым нравится, когда на них ездят, позволяют с

Изображения в теме

А, пардон, я просто не понял что имеется в виду второй критерий, то есть время и скорость. Тогда остаётся только констатировать, что нет. Маршрут, как кто-то сказал выше, подбирается исходя из минимизации одного параметра - либо времени, либо расстояния. Но если бы даже выбирался маршрут из двух равных по времени тот, где выше скорость, то выиграл бы маршрут с большим расстоянием.

Да, и по примеру - я бы выбрал более короткий путь. Потому что я не коробочка с микросхемами. И именно поэтому я однажды пару часов стоял на мосшоссе, когда СГ предлагал объехать, а я поехал коротким путём. Лотерея. :)

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Изменено пользователем IШIN
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И ещё пример более упрощенный. Например, СГ предлагает мне из Ломоносова в Горскую ехать по внешней КАД. Строю вручную через Кронштадт - показывает такое же время. Вот тут я и впал бы в ступор. Ехать в объезд не хочется. Но раз на дамбе скорость в разы меньше, значит либо СГ врёт и надо действовать по-своему, либо на дамбе что-то страшное, и будет усугубляться. И тогда слава СитиГИДу. Но ехать в объезд ох как влом.

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Изменено пользователем IШIN
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно. Опять 25. Человек даше скриншоты приложил. При чем здесь "быстрый медленный"? Из точки А в точку Б авто едет 40мин 44км или 40мин 26км. Сделайте выбор. СГ выбрал 1 вариант. Почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


СГ выбрал 1 вариант. Почему?

 

В теме уже не один раз отвечали почему - потому, что СитиГИД в качестве критерия использует время доезда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И уже говорили - показавыется время с точностью до минут. А считается ИМХО до секунд.

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


И как же быть, дядь Мить?? (с)

 

Чтой-то вы все взъерепенились, я погляжу. (с)

Когда будет возможноть, усовершенствуем алгоритм расчета маршрута.

 

 

 

Офигеть! 40 минут быстрее чем 40 минут!

 

За неумение читать и троллинг - предупреждение. Второго предупреждения не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.е. на сегодня более-менее удобный/быстрый вариант выбора маршрута при сомнении в предложенном программой — 

1. для «постоянных» маршрутов — добавить в «Избранное» т.с. «ключевый точки», при добавлении которых в маршрут как «промежуточная точка» он должен приблизиться к одному из желаемых вами вариатов; далее — сравниваем время…

2. для редко/впервые выбранного маршрута «ключевая промежуточная точка» подбирается индивидуально…

Но как правило, конечно же, редко когда на эти «финты» заморачиваюсь. :)

 

добавлено:

Наверно, да, было бы неплохо иметь в сомнительных случаях кнопку быстрого переключения с «Оптимального» на «Кратчайший» и обратно, чтоб можно было быстро сравнить (правильно я понимаю, что в «Кратчайшем» при расчёте времени текущие пробки тоже будут учтены?) время того и другого.

Изменено пользователем Kikujiro
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ankor1965,

да знают про это разработчики :) 

И вы теперь знаете :) 

Придумают новое решение, скрывать от нас его точно никто не будет.

 

А вообще, две темы уже конкретно перепутались, искал здесь, что вроде был же уже ответ на ваш этот вопрос; но оказалось, что в соседней теме — >СитиГИД перешел на новые алгоритмы обработки информации о пробках  — добавить боле нечего, только повторяться и изобретать индивидуально каждому «костыли» в зависимости от потребностей и маршрутов… ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


правильно я понимаю, что в «Кратчайшем» при расчёте времени текущие пробки тоже будут учтены?

Как могут быть в кратчайшем учтены пробки? Кратчайший и время справочно? Ну, сделать такое можно (ЯН), но дальше-то что? Как применить? Да, предлагалось дать выбор на старте. Ну, выбрали. Дальше следовать этой стратегии до финиша? Вы готовы? Сомневаюсь -- ведь Кратчайший адаптивным уже никогда не станет...

 

Проблема-то в том и есть, что для выбора нужно два маршрута. Расчётных (а не "а вот мы сюда промточку ткнём"). С разными критериями. Адаптивных. Один известен -- время. Для второго я периодически всем предлагателям "а второй чтоб круче" предлагаю написать формулу. Просто формулу критерия оптимизации. Еще пока никто не написал (я уж не говорю -- обосновал математически).

 

Воздух сотрясать -- не кули ворочать (это, разумеется, не к вам лично). Наверно, эта формула всем известна и везде применена, только мудаки из МИТ сидят, водку жрут и ушами хлопают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Как могут быть в кратчайшем учтены пробки? Кратчайший и время справочно?

Да. Хоть какой-то ориентир, если «оптимальный» вызывает большие сомнения (но именно при возможности взглянуть на эти ориентировочные данные одним кликом)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Как могут быть в кратчайшем учтены пробки?

Наверное имеется в виду следующее: на кратчайшем маршруте по имеющимся пробкоданным (или, если на каких-то ребрах их нет, то по иным данным о скорости их преодоления) составить прогноз времени прибытия, если двигаться по кратчайшему маршруту. Тогда пилот может принять верное решение (или думать, что принимает его), нарезАть петли объездов по "оптимальному" или двигаться напролом по "кратчайшему".

Если это реализовать, то форум пополнится еще несколькими темами, и жить будет веселее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kikujiro, в качестве дикого паллиатива -- ну да, можно. Но толк ну очень ограниченный. Это же срезовые значения и смысл имеют на очень коротком промежутке времени. Так на случай серьёзных сомнений можно просто в Ё поставить. Ведь серьёзные сомнения не каждые пять минут возникают?



Тогда пилот может принять верное решение (или думать, что принимает его), нарезАть петли объездов по "оптимальному" или двигаться напролом по "кратчайшему".
На данный момент времени.


Если это реализовать, то форум пополнится еще несколькими темами, и жить будет веселее.
Не волнуйтесь, разработчики постоянно не упускают из виду эту потребность! СЗО!
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Ведь серьёзные сомнения не каждые пять минут возникают?

Хвала богам — гораздо реже! :lol:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

…на случай серьёзных сомнений можно просто в Ё поставить.

1. Ради интереса посмотрел — у меня в выборе Ё-кнопок ничего похожего не нашёл.

2. Пробки в «Кратчайшем» — учитываются, но как-то таАк странно …о.О: «кратчайший» маршрут до Зеленогорска показался с пробками 50км-50мин, а без пробок — 50км-120мин (суббота, 22 часа)…

Так что, прежде чем сравнивать, желательно бы точно знать, как оно работает :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если есть (пока?) трудности с интеллектом искуственным, то почему бы не давать возможность подключить интеллект естественный?

Грубо говоря - если получается два (три, четыре ...) маршрута по X (плюс-минус заданные %%) минут, то дайте ему (интеллекту естественному) право выбора.

Маршруты ж все равно считаются, не?

ИМХО разумеется.

 

З.Ы. И заодно ограничить изменение маршрута во время движения - только если в результате выигрыш во времени не менее 5-10-15 (нужное задать) минут...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Маршруты ж все равно считаются, не?

2. И заодно ограничить изменение маршрута во время движения - только если в результате выигрыш во времени не менее 5-10-15 (нужное задать) минут...

1. Нет. Сдохли бы наши навигаторы перебирать варианты. Тут кто-то кидал ссылку на описание типового алгоритма расчета-весьма познавательно.

2. Кажется, что простое решение. А на самом деле - выезжали с одним маршрутом. Вдруг впереди ДТП, начинает скапливаться пробка. Получается уже, что если свернуть, то можно проехать быстрее на 10 минут (а через 15 минут эта разница будет уже полчаса...). И если сейчас проигнорировать это изменение ситуации, то после перекрестка может быть поздно (раздел.полоса или односторонка). Лучше уж пусть он предложит мне поворот, а я почитаю ТДПОИ впереди, посмотрю глазками, прикину возможность перестроения в левый ряд и приму решение тем самым естественным интеллектом.

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


1. Ради интереса посмотрел — у меня в выборе Ё-кнопок ничего похожего не нашёл.

"Тип маршрута" "route_type" "route_type"

 


2. Пробки в «Кратчайшем» — учитываются, но как-то таАк странно …о.О: «кратчайший» маршрут до Зеленогорска показался с пробками 50км-50мин, а без пробок — 50км-120мин (суббота, 22 часа)…
Знать, конечно, надо, но я бы уж слишком не удивлялся: я представляю, какие там индексы скорости на дорогах, где зашито 40-60 км/час...


если получается два (три, четыре ...) маршрута по X
Всё. Можно останавливаться. Их не получается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


"Тип маршрута" "route_type" "route_type"

Это в смысле «народного творчества»? или я чего-то пропустил/ненашёл?



Знать, конечно, надо, но я бы уж слишком не удивлялся: я представляю, какие там индексы скорости на дорогах, где зашито 40-60 км/час...

Как же тогда ездят люди по СГ без пробок :blink: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...