Shadow Wizard Posted August 19, 2010 Share Posted August 19, 2010 На дорогах стали устанавливать мобильные камеры фото-видеофиксации на треногах' date=' было бы неплохо такую DPOI добавить в программу.[/quote'] Нафига? Тренога - это, считай, тот же патруль ДПС, только автоматизированный. Тем более, что обычно неподалеку от треног и реальные патрули пасутся. А вообще для гарантированной защиты от треног надо не новую DPOI вводить, а радар-детектор в машину ставить. Тренога - не патруль, излучает постоянно, а не одиночными навскидку, так что РД их секут издалека и за милую душу. Но это - уже оффтоп... Quote Link to post Share on other sites
DiF16 Posted August 19, 2010 Share Posted August 19, 2010 С одной стороны вы жалуетесь на то' date=' что надо искать кнопку на экране, нажимать ее, убеждаться, что нажата и все это на ходу. С другой стороны желаете, чтобы кнопки ДПОИ были выведены на экран. Получается вместо одной кнопки на экране, как сейчас, придется искать одну из нескольких! Где логика? [/quote'] А логика проста. Вы тратите время на нажатие одной кнопки, а не двух-трех. Вам не надо убеждаться в том что попали по "q". Вам не надо лишний раз отвлекаться от дороги и тыкать пальцем в экран. Quote Link to post Share on other sites
78rusKomissar Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 И ещё есть предложение-просьба Изменение уровня громкости звуковых подсказок, как и его полное отключение должны быть интерактивны - то есть легко изменяемы без захода в меню. Возьмите реализацию из IGO, где аппаратной кнопокой регулировки громкости телефона так же регулируется громкость в программе. И так же есть быстрая кнопка отключения звука. Если надо пояснить для чего, то два простых примера: 1. Открытые/закртые окна или звучание магнитолы требуют разной громкости подсказок 2. Когда супруга звонит по телефону ей в разговоре подсказки в программе мешают и я её понимаю. Quote Link to post Share on other sites
maxw Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 В последнее время программа (версия 3,7) стала предлагать совсем уж невоообразимые маршруты. Из Меги в Сосновый Бор 102 км, предложила кружным путем 150 км и по времени 3,5 часа, хотя плюнул на прогу и по старому маршруту за 2 часа проехал. Причем рассчет маршрута стал постоянно неправильный - примерно за 30-40 мин до конца маршрута вдруг скачкообразно срезается примерно час пути. Причем программа начинает реагировать уже на все - на дороге 3 машины -она гонит в объезд на 5 км в сторону. Причем поражает настойчивость в маршруте-ранее программа спокойно соглашалась с тем маршрутом что я выбираю и корректировала трассу, в последнее же время она упорно хочет развернуть машину всем мыслимыми и немыслимыми способами, вплоть до абсурда. Не зная точно алгоритм выбора дороги такое поведение навигатора напрягает..Может пора что нить сделать? Тут похоже срабатывает принцип-благими намериниями вымощена дорога в ад. Чем далее, тем программа становится непредсказуема. Quote Link to post Share on other sites
maxw Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 И еще вдогонку. Тут поднимался вопрос о том что программа предлагает оптимальный маршрут, а он не всегда лучший, я как то поехал по незнакомому маршруту и замучился правый поворот, левый, правый-левый..(раз 10) короче потом поглядел-программа нарисовала маршрут по диагонали-ступеньками, а можно было одним поворотом обойтись, проехав этот маршрут двумя катетами, а там пересечение равноценных дорог-на каждом перекрестке тормозишь чтоб осмотреть помеху справа... Может учитывать главная или второстепенная дорога и ввести понятие простая дорога-с минимумом левых поворотов, перекрестков -хотя может чуть длиннее? Quote Link to post Share on other sites
manru Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 Точно, ступеньками очень любит водить. Quote Link to post Share on other sites
Benq Posted August 27, 2010 Share Posted August 27, 2010 Предлагаю унифицировать перечень слоев на разных картах. Как по набору, так наименованиям. Например, на Новгородской, Псковской (и т.д.) есть такая категория как автовокзал, а Питере автовокзалов нет. В Питере есть "АЗС, АГЗС", а в Новгороде только АЗС, никто, видимо, на газе не ездит. Полагаю также, что будет удобно иметь возможность выбирать слои не только применительно к текущей карте, но и ко всем активным картам в атласе. Quote Link to post Share on other sites
shlang Posted September 2, 2010 Share Posted September 2, 2010 Добрый день. В одной из программ навигации появилась функция - передачи треков "онлайн". Т.е. один раз согласился на данный вариант отправки и все(програмно отключаемая), ты просто едешь, а они передаются видимо на сервер(или еще куда) по мере твоего движения. Так как я человек "ленивый", а навик с симкой, мне и возможно еще многим, было бы проще использовать такой вариант передачи информации, чем потом сидеть и вспоминать по какому поводу, куда и что... Я не думаю, что трафик увеличится критично... Прошу не пинать, мне сама идея очень понравилась. Думаю возможны какие либо варианты в этом направлении. Quote Link to post Share on other sites
Arktid Posted September 2, 2010 Share Posted September 2, 2010 AlexAY, не особо понимаю, хоть убей, в чём разница если нажмёшь Q-сообщения и если ткнешь Меню-сообщения.За навигацией же всё равно не следишь, пока тыкаешь, голосовые подсказки никуда не уходят, ну а от дороги точно так же отвлекает..))) Было бы неплохо сделать всё-таки одну кнопочку для сообщений в режиме навигации, но чтобы по её нажатию выскакивала каруселька этих сообщений и можно было бы не отрывая пальца вести в сторону нужного сообщения..т.е. ввести нужно жесты.. Quote Link to post Share on other sites
Shadow Wizard Posted September 2, 2010 Share Posted September 2, 2010 Arktidian, не, жесты - нафиг. Тряхонет машину или сам чуть отвлечешься - и привет, палец пошел не туда. Нужно просто сделать большие квадратные кнопки сообщений; можно даже полупрозрачные, чтоб обзор не перекрывали при появлении - и все. Ну и, разумеется, отдельную кнопку быстрого вызова панели сообщений прямо с главного экрана. Quote Link to post Share on other sites
Arktid Posted September 2, 2010 Share Posted September 2, 2010 Если тряхонет машину, так палец по-любому не туда пойдёт:будь то кнопка или жест.Наоборот, жестом легче управлять, чем заставить руку в трясущейся машине попасть в нужное место..имхо, конечно же Quote Link to post Share on other sites
Shadow Wizard Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Arktidian, касание экрана для нажатия кнопки и жест сильно различаются как минимум по времени контакта пальца с экраном. Которое чем меньше, тем меньше вроятность того, что машину тряхнет именно в тот момент, когда навигатору отдается команда. Кроме того, жест должен быть четким, чтобы его можно было верно распознать - а обеспечить это в условиях движения не так легко, как просто ткнуть пальцем в экран. Ну и, наконец, на жест отвлекается гораздо больше водительского внимания, чем на "тык" в экран. Что, в свою очередь, чревато увеличением аварийности. Убедил? Quote Link to post Share on other sites
Joss Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 : Ну и, наконец, на жест отвлекается гораздо больше водительского внимания, чем на "тык" в экран. С чего вдруг? Жест делается не глядя, для поиска кнопки надо фокусировать зрение на близлежащем объекте. : Кроме того, жест должен быть четким, чтобы его можно было верно распознать Расскажите об этом Питеру Мулине или фон Течнеру, они удивятся. Quote Link to post Share on other sites
Arktid Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Shadow Wizard, в твоих словах, конечно, имеется здравое зерно, но здесь еще и вопрос программно-аппаратной реализации данной функции. Добавил:к тому же с жестами можно обойтись прозрачной каруселькой куда меньших размеров, чем огромные квадратные кнопки.Считай, 8 жестов(4+4 диагональных), а кнопок у СГ - 6. ПыСы. - или замечательная альтернатива, как уже предлагали - голосовое управление.Словарная база небольшая, так что есть надежда, что путать не будет.. Quote Link to post Share on other sites
redline Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Голосовое управление - вах, какая идея! Если уже было (а не могло не быть), то я +1 за то, чтобы POI (те же заправки) располагались минимум по их удалённости от меня, а никак не алфавиту (например, ищу среди заправок Neste, и там всё в разнобой), чтобы было указано, автоматическая это заправка, или нет (опять же в случае с Neste, достаточно просто подписать), но а как оптимум - искать POI по пути следования, а никак не на дорогах, которые уже проехал... Quote Link to post Share on other sites
Arktid Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Во-во, по пути следования!!Правильно!И я о том!)) Quote Link to post Share on other sites
Shadow Wizard Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Arktidian, redline, голосовое управление - это хорошо, но много ли навигаторов на WinCE оснащено микрофонами? Кроме того, кнопок у CG не 6, а 8: "ДТП", "ДПС", "Эвакуатор", "Неровная дорога", "Опасность", "Проезд закрыт", "SOS!" и "текстовое сообщение". Ну да, 4 направления + 4 диагонали - а что будем делать, если разработчики таки решат ввести дополнительные виды DPOI, например, "дорожные работы"? Приделывать "карусельке" 9-е направление? А потом - 10-е? Или, может, вводить многоуровневые жесты? Не, нафиг-нафиг; кнопки в данном случае рулят. А кому хочется жестов - поставьте себе PocketGIS (благо, оно бесплатное) и попробуйте поуправлять в движении. Только о впечатлениях потом сообщите. Quote Link to post Share on other sites
Arktid Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 6 кнопок я имел ввиду куик меню.А про уход из навигации я вообще молчу.Как-то в реалтайме неприятно это всё делать.. Quote Link to post Share on other sites
piston Posted September 3, 2010 Share Posted September 3, 2010 Еще пожелание для 3.8 При наборе названия улицы буквы начинают динамически подсвечиваться. Так вот было бы хорошо, чтобы неподсвеченные не блокировались. Почему-то набираю я быстрее, чем СГ соображает. И если не успел на одном дыхании набрать все, то потом процесс растягивается до безобразия. Quote Link to post Share on other sites
kartashovan Posted September 22, 2010 Share Posted September 22, 2010 Тут ради интереса поюзал встроенный навител, как-то сразу захотелось пожеланий навысказывать =) 1. Почему навител нормально водит по дворам (имеется в виду к примеру точка финиша в глубине жилого массива), а сг упорно пытается водить вокруг него? Значит навителу точности gps вполне хватает отличить двор от дороги. 2. О наболевшем, о карманах уже выше прилично написали (навител к слову нормально понимает где карман а где дорога) 3. Ну очень понравился мультитач (увеличениеуменьшение карты пальцами, без тыканья в кнопки) 4. народ потихоньку переходит на емкостные экраны, сделайте хотя бы опционально отключение вылезающей менюшки при нажатии на экран (потому как проматывая карту регулярно случайно ставится финиш, и снова приходится лезть в последние 10 и восстанавливать маршрут) 5. очень бы хотелось видеть сколько спутников словлено (это уже почти во всех софтинах подобного рода есть) Quote Link to post Share on other sites
eklmn Posted September 22, 2010 Share Posted September 22, 2010 по 4 пункту есть настройка. меню--карта--еще--контекстное меню по длительному нажатию Quote Link to post Share on other sites
IШIN Posted September 22, 2010 Share Posted September 22, 2010 5. очень бы хотелось видеть сколько спутников словлено (это уже почти во всех софтинах подобного рода есть) Кстати, кто-нибудь, кто этой информацией пользуется - расскажите, пожалуйста, что оно дает? Вот "палкометр" типа телефонного - ну, ладно. Если дельтаплан едет по лесу - смотрю - если все пять палочек есть, то дорога криво нарисована, если три палки - наверное просто криво точка определилась. То есть мне казалось, что трех состояний (нет сигнала, неуверенный прием, четкий сигнал) в принципе хватит. И для чего IGO рисует экран радара с точечками, я так и не понял. Под Касперского косит? Или все-таки есть реальная польза? Quote Link to post Share on other sites
zoran Posted September 22, 2010 Share Posted September 22, 2010 Сделайте уже скачивание обновлённых карт прямо в программе!!! Ну что за безобразие- мелким телефонным браузером лезть в инет, нажимать кучу кнопок и получать то, что можно было сделать одим нажатием..... Quote Link to post Share on other sites
Ainstain Posted September 23, 2010 Share Posted September 23, 2010 Кстати' date=' кто-нибудь, кто этой информацией пользуется - расскажите, пожалуйста, что оно дает? Вот "палкометр" типа телефонного - ну, ладно. Если дельтаплан едет по лесу - смотрю - если все пять палочек есть, то дорога криво нарисована, если три палки - наверное просто криво точка определилась. То есть мне казалось, что трех состояний (нет сигнала, неуверенный прием, четкий сигнал) в принципе хватит. И для чего IGO рисует экран радара с точечками, я так и не понял. Под Касперского косит? Или все-таки есть реальная польза?[/quote'] Я пользуюсь. Только не кол-вом спутников, а параметром HDOP (Horizontal Dilution of Precision — снижение точности в горизонтальной плоскости) в других навигационных программах или утилитах. Quote Link to post Share on other sites
Евгений Ш Posted September 24, 2010 Share Posted September 24, 2010 Я пользуюсь. Только не кол-вом спутников, а параметром HDOP (Horizontal Dilution of Precision — снижение точности в горизонтальной плоскости) в других навигационных программах или утилитах. В других программах, при хождении, например, по лесу этот параметр, возможно, и полезен. А в СГ-то он зачем? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.