evgenyK Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 Так вот и объясните - почему. Quote Link to post Share on other sites
Navik Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 (edited) Закон Архимеда. Толстенный намёк. Edited December 28, 2014 by Navik Quote Link to post Share on other sites
MonoRAil.kz Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 Принцип не важен. Важны количественные значения. На сколько граммов масса килограмма перьев отличается от массы килограмма железа? Ссылка на закон Архимеда не принимается, потому что он был умный мужик и понимал разницу между массой и весом. Quote Link to post Share on other sites
Kikujiro Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 Заоффтопили тему, спорщики хреновы. Вроде взрослые люди, а элементарные правила общения на форумах не соблюдаете. Quote Link to post Share on other sites
Popular Post MonoRAil.kz Posted December 28, 2014 Popular Post Share Posted December 28, 2014 А также между единицами их измерения Сорри, просто так забавно навика дразнить, он такую очаровательную чушь с таким умным видом мелет, редко где такое встретишь. Прям сферический килограмм веса в ваккуме :-) 3 Quote Link to post Share on other sites
Navik Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 (edited) Сорри, просто так забавно навика дразнить, он такую очаровательную чушь Это я потешаюсь над вами, неучами. Такую примитивщину осилить не способны. Уже и подсказал. Позорище. Принцип не важен. Важны количественные значения. Количественная разница вытекает из принципа. Принцип - причина количественной разницы. Принцип вы понять смогли? Edited December 28, 2014 by Navik Quote Link to post Share on other sites
IШIN Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 Хрум-хрум. Кому еще надо? Quote Link to post Share on other sites
Navik Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 (edited) Кому еще надо? Жевать-то легко... А ведь на типа-техническом форуме никто не может ответить... Здесь и сейчас перед вами на весах уравновешены железо и перья. ВЕС их одинаков. Весы - в равновесии. Строгом равновесии. МАССЫ перьев и железа - разные. Масса перьев - больше. ПОЧЕМУ? (ответ- физически строг, абсолютно закономерен. Никаких фокусов) Edited December 28, 2014 by Navik Quote Link to post Share on other sites
IШIN Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 (edited) Так остается только жевать и хихикать. Т.к. читал я в детстве Перельмана. И он описывал этот прикол, только грамотно. Здесь и сейчас перед вами на весах уравновешены железо и перья. ВЕС их одинаков. Весы - в равновесии. Строгом равновесии. МАССЫ перьев и железа - разные. Масса перьев - больше. ПОЧЕМУ? Вы, видимо, тоже погуглили, и теперь пишете по-другому, т.к. поняли, что вначале сказали немного не то. И Вы наконец-то перестали говорить про килограмм, тонну и т.д. Весы в равновесии. Вес одинаков. У одного, допустим, 100 Ньютонов, и у другого столько же. А масса разная. Это да. А раньше было - Всё равно: При равном весе - масса килограма перьев больше массы килограмма железа. На разных чашах весов перед вами лежат перья и железо. Весы в равновесии. Так вот: масса перьев - больше массы железа. (а килограмм перьев будет-таки иметь одинаковый вес с килограммом железа только в вакууме) Но если хочется озадачить кого-то неожиданной извилиной физики, то весь эффект теряется, когда допускаешь оговорку. Edited December 28, 2014 by IШIN Quote Link to post Share on other sites
leshiy333 Posted December 28, 2014 Author Share Posted December 28, 2014 Хрум-хрум. Кому еще надо? Мне в "Политику" передай, а то до магазина идти не хочется ;) Quote Link to post Share on other sites
Navik Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 И Вы наконец-то перестали говорить про килограмм, тонну и т.д. Да бросьте. Я эти вещи знаю как "Отче наш. Вес в быту измеряется именно в килограммах, так что на бытовом языке канает. Чтобы уйти от этого совсем - я и ушёл к равновесным весам. а килограмм перьев будет-таки иметь одинаковый вес с килограммом железа только в вакууме Да, если классически говорить килограмме как меры массы. Quote Link to post Share on other sites
MonoRAil.kz Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 О килограмме можно говорить только как о единице массы. Итак, Навик в очередной раз мастерски переобулся, привел в порядок свои собственные понятия о массе и весе, и внезапно стало скучно. Мастер демагогии. Спокойной ночи. Quote Link to post Share on other sites
Navik Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 (edited) Итак, Навик в очередной раз мастерски переобулся, привел в порядок свои собственные понятия о массе и весе Покажите-ка примеры "переобувания". Слабо? Это ваши мечты. Призванные оправдать ваше полное непонимание. Я смеюсь над такми как вы, жалко и мелочно выдумывающими какое-то там "переобувание". Вы хоть поняли почему массы-то разные?. Ответить слабо? Edited December 28, 2014 by Navik Quote Link to post Share on other sites
arctec Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 (edited) Покажите-ка примеры "переобувания". Слабо? Это ваши мечты. Призванные оправдать ваше полное непонимание. Я смеюсь над такми как вы, жалко и мелочно выдумывающими какое-то там "переобувание". Вы хоть поняли почему массы-то разные?. Ответить слабо? Будь другом, объясни. Мы перельманов в детстве не читали. Что тяжелее: перья или дерево, не знаем. Edited December 28, 2014 by arctec Quote Link to post Share on other sites
fotolom Posted December 28, 2014 Share Posted December 28, 2014 Покажите-ка примеры "переобувания". Слабо? При равном весе - масса килограма перьев больше массы килограмма железа. ВЕС их одинаков. Но МАССЫ - разные. Масса перьев - выше. Слово "килограмм" пропало. Какое из утверждений верное? Quote Link to post Share on other sites
Popular Post eklmn Posted December 29, 2014 Popular Post Share Posted December 29, 2014 Вес - равный. Но масса тонны перьев выше массы тонны железа. Поржал. Ну вот теперь я окончательно убедился в разносторонней "образованности" гражданина Navika. 3 Quote Link to post Share on other sites
AndreyA100 Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 (edited) При равном весе - масса килограма перьев больше массы килограмма железа. Нобелевскую премию, В Студию! С утра, порадовал! Уж если хочется блестнуть знанием предмета, стоит предварительно проверить самого себя, не ошибся-ли... А то получилось что только посмешил... Думал видимо об удельной массе. Но "масса" и "удельная масса" две большие разницы. Хотя, шнобелевскую премию все равно надо вручать. Потому как вышеозначенное утверждение все равно не верно. Уж если на то пошло, можно было по другому сформулировать: При равном весе - удельный обьем перьев больше удельного обьема железа. (тоесть 1кг перьев занимает больше обьема, чем 1кг железа). При равном весе - удельная масса перьев меньше удельной массы железа. (тоесть 1литр перьев имеет меньшую массу, чем 1литр железа). Удельная масса Плотность — физическая величина равная отношению массы тела к его объему, показывает массу единичного объема вещества. Edited December 29, 2014 by AndreyA100 Quote Link to post Share on other sites
IШIN Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 (edited) Он имел в виду другое. А именно: "Из двух тел, имеющих одинаковый вес на весах, погруженных в жидкость или газ (частный случай - в нормальной атмосфере нашей голубой планеты), тело с меньшей плотностью имеет бОльшую массу". Но он убрал важную часть (про воздух) и добавил от себя килограммы с тоннами, потеряв весь смысл утверждения и сделав его полным, чего уж скрывать, бредом. Кстати, для желающих могу привести три примера - когда (в воздухе, если хотите, хотя можно и в вакууме): 1. некое количество перьев имеет большую массу, чем некое количество гвоздей, имеющее тот же вес. 2. Они имеют одинаковую массу (при равном весе) 3. Железо имеет большую массу (при равном весе) Edited December 29, 2014 by IШIN 1 Quote Link to post Share on other sites
arctec Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 Кстати, для желающих могу привести три примера - когда (в воздухе, если хотите, хотя можно и в вакууме): 1. некое количество перьев имеет большую массу, чем некое количество гвоздей, имеющее тот же вес. 2. Они имеют одинаковую массу (при равном весе) 3. Железо имеет большую массу (при равном весе) Я желающий Quote Link to post Share on other sites
IШIN Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 (edited) 1. 2 кг перьев и 1 кг гвоздей падают с ... Допустим с самолета. Вес у них равен - у обоих 0, т.к. в падении тела находятся в невесомости 2. 1 кг перьев и 1 кг гвоздей (как говорит один форумчанин - речь о "классических килограммах для измерения массы") падают с самолета. Масса у них равна по определению, и вес у них равен (Pп=Pг=0Н) - см. выше. 3. Продолжать? Edited December 29, 2014 by IШIN 1 Quote Link to post Share on other sites
AndreyA100 Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 (edited) Видно, физику не прогуливал и учебник на самокрутки не пустил. Edited December 29, 2014 by AndreyA100 Quote Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 Перья, хвосты... А что говорит дедушка Однокамушкин? А он говорит, что согласно "е равно эм це квадрат", масса вашего тела в движущемся автомобиле будет больше массы вашего же тела, но нагло валяющегося на диване Quote Link to post Share on other sites
Евгений Ш Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 падают с ... Допустим с самолета. Вес у них равен - у обоих 0, т.к. в падении тела находятся в невесомости В вакууме. Иначе - нет. Quote Link to post Share on other sites
AndreyA100 Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 что согласно "е равно эм це квадрат", масса вашего тела в движущемся автомобиле будет больше массы вашего же тела, но нагло валяющегося на диване Наверное всетаки вес, а не масса. Кстати, в момент, когда авто "просто едет" с постоянной скоростью, вес тел будет одинаков, там ускорение играет. Quote Link to post Share on other sites
IШIN Posted December 29, 2014 Share Posted December 29, 2014 Имею сомнения. Но на всякий случай еще варианты: - на МКС (в воздухе, конечно). - в кузове газели на горбатом мостике (понятно, что надо тщательно подобрать скорость проезда мостика, но мы же говорим про идеального сферического коня, так почему бы и нет?) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.