Joss Posted April 18, 2015 Share Posted April 18, 2015 Если дурака посадить за руль престижной машины, то он и её угробит.Примеров тому масса. Может начнешь изучать вопрос сначала, прежде чем писать? О повышенной опасности первых РБМК по сравнению с ВВЭР написано на каждой второй странице в интернете. И в анализе катастрофы на ЧАЭС тоже это прописано. Link to post Share on other sites
Popular Post ub5fdp Posted April 18, 2015 Popular Post Share Posted April 18, 2015 (edited) Миш, ты всё это время потратил на изучение проблемы в интернете? Выводы не однозначны http://chornobyl.ru/chnpp/12-accident/28-chnpp-accident.html Однако:В общей сложности сдано в эксплуатацию 17 энергоблоков с РБМК.Вклад АЭС с реакторами РБМК в общую выработку электроэнергии всеми АЭС России составляет порядка 50 %.По состоянию на 2010 год эксплуатируется 11 энергоблоков с РБМК на трёх АЭС: Ленинградской, Курской, Смоленской.Аварии на энергоблоках с РБМКНаиболее серьезные инциденты на АЭС с реакторами РБМК:1975 — разрыв одного канала на первом блоке ЛАЭС;1982 — разрыв одного канала на первом блоке ЧАЭС;1986 — авария с массовым разрывом каналов на четвертом блоке ЧАЭС;1991 — пожар в машинном зале второго блока ЧАЭС;1992 — разрыв одного канала на третьем блоке ЛАЭС; Авария 1982 была связана с действиями оперативного персонала, грубо нарушившего технологический регламент.В аварии 1986 года, помимо нарушений персонала, проявились опасные свойства РБМК, существенно повлиявшие на масштаб аварии.*После аварии проведена большая научно-техническая работа. Проведенные мероприятия искоренили такие опасные свойства.Авария 1991 года в машинном зале второго блока ЧАЭС была вызвана отказами оборудования, не зависящими от реакторной установки.В процессе аварии, вследствие пожара, произошло обрушение кровли машинного зала. В результате пожара и обрушения кровли были повреждены трубопроводы подпитки реактора водой, а также заблокирован в открытом положении паросбросный клапан БРУ-Б. Несмотря на многочисленные отказы систем и оборудования, сопровождавшие аварию, реактор проявил хорошие свойства самозащищенности, что предотвратило разогрев и повреждение топлива.1992 — разрыв одного канала на третьем блоке ЛАЭС был вызван дефектом клапана. * Первопричиной были ошибки персонала, а уж после - проявились опасные свойства РБМК. И как ты правильно заметил они были ПЕРВЫМИ! ПОЖАЛУЙСТА НЕ ПОДХОДИ К ПРОБЛЕМЕ ОДНОБОКО. ИЗУЧАЙ ВСЁ ДОСКОНАЛЬНО ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДАВАТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ Edited April 18, 2015 by ub5fdp Исправлены очепятки 8 Link to post Share on other sites
Popular Post Dust112 Posted April 18, 2015 Popular Post Share Posted April 18, 2015 Как не почитаешь посты оппозиционеров, так они и супер экономисты, и настрадамусы и специалисты в ядерной энергетике. 4 Link to post Share on other sites
Joss Posted April 18, 2015 Share Posted April 18, 2015 В аварии 1986 года, помимо нарушений персонала, проявились опасные свойства РБМК, существенно повлиявшие на масштаб аварии. Олег, демагогией занимаешься, выделил всякую хрень вместо основной.Конечно, весь мир дураки, что отказались от РБМК и использовали другой тип реакторов. Читай историю создания АЭС в СССР и предпосылки, которые привели к тому, что был сделан выбор в пользу более опасного типа реакторов. Ну если хочешь, прочитай хотя бы Медведева, он доступным языком рассказывает о данной проблеме и, в частности, о катастрофе на ЧАЭС. Link to post Share on other sites
Andy80 Posted April 18, 2015 Share Posted April 18, 2015 (edited) * Первопричиной были ошибки персонала, а уж после - проявились опасные свойства РБМК. Ну не совсем так то... Первопричиной как раз таки были конструктивные недостатки реактора, которые и проявились таким печальным образом 26 апреля 1986 года.... Помимо разнооборазной научной литературы есть еще и абсолютно адекватный взгляд "из первых рук". Книга А.Дятлова. Почитайте на досуге. Но в любом случае я согласен по всем вышеуказанным позициям относительно места России в этом мире. ))) Edited April 18, 2015 by Andy80 2 Link to post Share on other sites
zahedan Posted April 19, 2015 Share Posted April 19, 2015 Господа, для либерала гордость за свою страну неприемлема в принципе. И когда ему нечего возразить, он переводит разговор в сторону, например, ссылается на аварию 30-летней давности. Не о том спор. 2 Link to post Share on other sites
Popular Post ub5fdp Posted April 19, 2015 Popular Post Share Posted April 19, 2015 Ну если хочешь, прочитай хотя бы Медведева, он доступным языком рассказывает о данной проблеме и, в частности, о катастрофе на ЧАЭС. Я искренне завидую твоему интеллекту!И в фармацевтике ты разбираешься, и во всех перипетиях в области политики и международных отношениях, и в межнациональных проблемах, и в атомных реакторах, даже книгу Медведева прочёл на досуге. Не удивлюсь, если проблема размножения мушки-дрозофилы тебе тоже по плечу. Вот бы весь твой интеллект вложить в СГ. А то не навигация, а ХЗ что. 6 Link to post Share on other sites
Joss Posted April 19, 2015 Share Posted April 19, 2015 Вот бы весь твой интеллект вложить в СГ. А то не навигация, а ХЗ что. Олег, высылаю тебе дополненную модель поведения в споре, может ты что-то еще не пробовал использовать Увод обсуждения в сторону. Если разговор уходит в область, где Вы не чувствуете себя уверенно - постарайтесь немедленно перевести разговор в другое русло, в область, где вы чувствуете себя увереннее оппонента. Перевод обсуждения на личность оппонента. Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента. Всегда отвечайте! Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему. Аудитория и оппонент окажутся в недоумении, а Вы всегда будете выглядеть убедительно. Провокационный вопрос. Задайте оппоненту вопрос, содержащий скрытое утверждение какого-либо неприглядного факта. Любой вариант ответ на этот вопрос поставит оппонента в неудобное положение. Примеры таких вопросов: "Когда Вы прекратите врать?" (содержит утверждение, что оппонент врёт сейчас или врал ранее), "Вы уже прекратили опохмеляться по утрам?" (в любом случае оппонент выставляется законченным алкоголиком). Что делать, если провокационный вопрос задали Вам? Ни в коем случае не отвечайте так, как этого ожидает от Вас оппонент! Воспользуйтесь приёмами 2 и 3. Обвините оппонента в своих грехах! Этим Вы убьёте сразу двух зайцев: во-первых, Вы поставите оппонента в заведомо невыгодное положение оправдывающегося, а во-вторых, этим Вы лишите оппонента возможности обвинить в этих грехах Вас (причём, небезосновательно) - ведь при этом его обвинения будут выглядеть убого, в стиле "сам дурак". Предложите оппоненту подтвердить свои слова конкретными примерами, после чего обвините его в мелочности. Link to post Share on other sites
zahedan Posted April 19, 2015 Share Posted April 19, 2015 Позволю себе дополнить Вашу методичку: 7. Если Вы являетесь администратором ресурса, просто забаньте оппонента без объяснения причин, или ограничьте ему доступ к форуму. 8. Удаляйте посты оппонента или посты, написанные в его поддержку, даже если они не нарушают правил форума. 9. Не удаляйте посты, написанные в Вашу поддержку, даже если они нарушают правила форума. 2 Link to post Share on other sites
ub5fdp Posted April 19, 2015 Share Posted April 19, 2015 (edited) Миша, я тебе это написал к тому, что ты советуешь мне прочитать то, что сам никогда не читал.Ну а если ты у нас "и чтец, и жнец, и на дуде игрец!", шо ж в этом плохого?Я вот этим похвастаться не могу.Этим нужно гордится, а ты обижаешься. з.ы. Это ты привёл выдержку из "Памятки/Инструкции" напечатанной в Вашингтонском обкоме Партии для либеральной общественности?Где-то я уже это читал .... Edited April 19, 2015 by ub5fdp 1 Link to post Share on other sites
Joss Posted April 19, 2015 Share Posted April 19, 2015 Почему не читал? Очень даже читал и не один раз. Link to post Share on other sites
ub5fdp Posted April 19, 2015 Share Posted April 19, 2015 Почему не читал? Очень даже читал и не один раз. Очевидно речь идет о книге г. Медведева "Чернобыльская хроника"?Забираю свои слова обратно, а уж коль ты её прочел НЕСКОЛЬКО РАЗ ...., ноу коммент !!! Анекдот почти про наш случай:Идёт Брежнев по коридору, на встречу быстрым шагом идёт Суслов- Миша ты куда бежишь? Спрашивает Брежнев.- Да вот, прочитал Вашу книгу "Малая земля", тороплюсь домой, хочу ещё раз прочитать.- Странно, говорит Л.И., всем нравится, может и мне прочитать? 1 Link to post Share on other sites
Popular Post leshiy333 Posted April 23, 2015 Popular Post Share Posted April 23, 2015 6 Link to post Share on other sites
niber Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Ахренеть! Прокурор потребовал приговорить главную фигурантку уголовного дела о хищениях в «Оборонсервисе» Евгению Васильеву к восьми годам условно, передает корреспондент РБК из зала суда http://top.rbc.ru/politics/23/04/2015/553909589a7947af17eced8a В общем, летят две половинки крокодила. Одна говорит "Здравствуй", а другая "Тпууу-тпууу-тпуу..." Link to post Share on other sites
ub5fdp Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Не удивлюсь, если её еще и в госдуму пропихнут в виде компенсации за доставленные "неудобства". А раньше бы расстреляли. Link to post Share on other sites
dolphin92 Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Генпрокуратура извинилась перед Давыдовой за обвинения в госизмене http://www.vz.ru/news/2015/4/23/741871.html Сказали тёте, что так делать нехорошо и отпустили. Миша, ты счастлив? Link to post Share on other sites
ansko Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Михаил Касьянов передал конгрессу США "список Немцова" http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/04/150424_kasyanov_nemtsov_list Link to post Share on other sites
ub5fdp Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Михаил Касьянов передал конгрессу США "список Немцова" Истинное лицо либера$$та.Чем бы дитя не тешилось, лижбы не плакало. Link to post Share on other sites
ub5fdp Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Участник "Тотального диктанта" 273 раза ошибся в 282 словах. Вероятно это было сделано умышленно, НО:«Тотальный диктант» написали 1854 человека, из них лишь 21 человек получил оценку «отлично» — это менее одного процента! И не говорите, что к политике это не имеет отношения - наше правительство нас уничтожает. Link to post Share on other sites
Popular Post IШIN Posted April 24, 2015 Popular Post Share Posted April 24, 2015 лишь 21 человек получил оценку «отлично» — это менее одного процента! И не говорите, что к политике это не имеет отношения - наше правительство нас уничтожает. Тактично намекаю насчет запятой в подписи. 5 Link to post Share on other sites
MonoRAil.kz Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Истинное лицо либера$$та.Чем бы дитя не тешилось, лижбы... ....пять процентов продолжали капать исправно. От соски оторвали - либерал. К соске снова допустили - вор. Так и живем 1 Link to post Share on other sites
ub5fdp Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Тактично намекаю насчет запятой в подписи. Для тех, кто в танке - не вкурил. Link to post Share on other sites
Popular Post IШIN Posted April 24, 2015 Popular Post Share Posted April 24, 2015 Я имел в виду следующее: человек, который переживает из-за общей безграмотности населения, наверняка знает, что подлежащее от сказуемого не отделяется запятой. То есть во фразе "Точка зрения автора, может не совпадать с его мнением!" нет ни однородных членов, ни обращения, ни сложного предложения, ни деепричастных оборотов, никаких других конструкций, которые требовали бы выделения запятыми. 4 Link to post Share on other sites
Popular Post Andy80 Posted April 24, 2015 Popular Post Share Posted April 24, 2015 (edited) Участник "Тотального диктанта" 273 раза ошибся в 282 словах. Вероятно это было сделано умышленно, НО:«Тотальный диктант» написали 1854 человека, из них лишь 21 человек получил оценку «отлично» — это менее одного процента! И не говорите, что к политике это не имеет отношения - наше правительство нас уничтожает. Это конечно очень печальные цифры... Но причем тут правительство? Родитель - вот основная кладезь знаний для дитя. А потом уже школа. И только потом правительство. Такая схема. Как бы программы не меняли, но русский человек должен знать русский язык минимум на 4+. С себя надо начинать, и тогда не придется обвинять правительство. Edited April 24, 2015 by Andy80 5 Link to post Share on other sites
niber Posted April 24, 2015 Share Posted April 24, 2015 Это конечно очень печальные цифры... Но причем тут правительство? Родитель - вот основная кладезь знаний для дитя. А потом уже школа. И только потом правительство. Такая схема. Как бы программы не меняли, но русский человек должен знать русский язык минимум на 4+. С себя надо начинать, и тогда не придется обвинять правительство. А, тоже встряну. Ака Ишин в борьбе за русский язык: Это, конечно, очень печальные цифры... Но причем тут правительство? Родитель - вот основная кладезь знаний для дитя. А потом уже школа. И только потом правительство. Такая схема. Как бы программы не ни меняли, но русский человек должен знать русский язык минимум на 4+. С себя надо начинать, и тогда не придется обвинять правительство. 2 Link to post Share on other sites
Recommended Posts