MonoRAil.kz Posted November 17, 2014 Share Posted November 17, 2014 Если от точки съёмки до боинга получается 160 метров, может снимали с другого самолёта? Помниться, испанский диспетчер говорил о двух истребителях рядом с лайнером. Кстати, ведь фото появилось в сети ещё месяц назад, и внимания особого не привлекло, и фейком его никто не называл. Если б снимали со 160 метров, даже айфоном, уверяю вас, на боинге заклепки было бы видно. В фотошопе это снимали. Link to post Share on other sites
JeKa Posted November 17, 2014 Share Posted November 17, 2014 (edited) Если б снимали со 160 метров, даже айфоном, уверяю вас, на боинге заклепки было бы видно. В фотошопе это снимали. Так это-то понятно, не ясно, зачем здесь всерьёз обсуждать реальную возможность получения такого снимка. и тем более вступать в полемику с тролем.Хотя, впрочем, читать забавно. Edited November 17, 2014 by JeKa Link to post Share on other sites
Popular Post add Posted November 17, 2014 Popular Post Share Posted November 17, 2014 Если от точки съёмки до боинга получается 160 метров, может снимали с другого самолёта? Парный "залёт"? По правилам боя - ведущий и ведомый. Один стрелял, второй - фоткал, чтоб потом заказчику предъявить доказательства проделанной работы. 3 Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted November 17, 2014 Share Posted November 17, 2014 зачем здесь всерьёз обсуждать реальную возможность получения такого снимка Ну, наверное, чтобы самому "пощупать" и сделать лично для себя выводы, а не вестись на истерику... Link to post Share on other sites
arctec Posted November 17, 2014 Share Posted November 17, 2014 Отличная бизнес-идея: завтра же бежим по банкам за рублевыми кредитами (благо дело их чуть ли не впихивают), переводим в валюту, через год обогащаемся. Рискнете? Link to post Share on other sites
Navik Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 (edited) Но мы живем в век цифровых технологий... Вот так необразованность позволяет думать, что технологии способны нарушать законы физики. Ну вот теперь скажите мне, что такого антифизического в оптической системе (именно системе, тут не только объектив важен) с оптическим увеличением всего-то навсего двадцатикратным (этого достаточно для данного эффекта) и одновременно углом обзора 120, да пусть хоть 170 градусов? Эта система не даст увеличения отдельно самолёта. И самолёт на снимке в указанных условиях -будет намного меньше ВПП Чё не ясно? сначала попробуй объяснить, с чего ты взял, что расстояние до объектива 200 км? Минимальная высота орбиты спутника - 200 км. Элементарное знание. Т. е. фотокамера должна располагаться в 160 м над объектом (самолётом). Абсолютно верно. то касается почему нет "инверсионного" следа от ракеты после самолета, ведь самолет движется: так и двигатели и самолета работают - струя от двигателей + поток воздуха с крыльев разметал этот след. На практике такого не происходит. След ракеты всегда есть за самолётом. Именно отсутствие следа - первое, что сказало мне, что это фейк. Потом уже разглядел землю и соотношения размеров. Даже то, что это со спутника снимали никто не утверждал. См 1 канал. Edited November 18, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
arctec Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 След ракеты всегда есть за самолётом. Fs2of.jpg Найдите фотку с более подходящей ситуацией, а то это вашему абсолютному знанию во всех сферах противоречит Link to post Share on other sites
Navik Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 (edited) Найдите фотку с более подходящей ситуацией, а то это вашему абсолютному знанию во всех сферах противоречит Да, я образованный, грамотный человек. (авиатор, кстати) Именно это вас и бесит. Вы ничего не можете противопоставить, кроме ваших жалкимх минусов. Минусы вы ставите себе, как признание в бессилии возразить хоть на один тезис. Жаль мне Родину, в которой так много жалких, безграмотных людей. А фоток - полон интернет. Смотрите. К примеру: в 1960-х годах создан объектив "Мезон-2А" с массой около 500 кг и диаметром линз 600 мм для применения в космосе. Вы вообще не понимаете о чём я говорю. Этот или любой другой объектив не может менять соотношения размеров объектов на снимке. Он увеличит ВСЁ. Если некая оптика увеличит изображение самолёта в 1000 раз, то и изображение ВПП увеличит в 1000 раз. Чё не ясно? КАК это может быть не ясно? Всё очень просто - все забывают Всё ещё проще. Все забывают, что лучи света, отраженные от объектов, приходят к оптике спутника под некими углами. Оптика увеличивает эти углы, "увеличивая" объекты. Но всё увеличивается одинаково! В один и тот же "икс" раз. Вот и всё. Поэтому фейк 100%. то что говорить про технику где бюджет в принципе не ограничен Никакой бюджет не позволяет нарушать законы физики. Edited November 18, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
arctec Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Навик, а чо ты так нервничаешь? Найди фотку-то, слабо? Link to post Share on other sites
Navik Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 (edited) Associated Press опубликовало снятое сразу после падения «Боинга» видео http://lenta.ru/news/2014/11/17/boeing/ Обращаю внимание на фразу около середины записи: "Пошла ракета, и разорвало его". Ясен пень, что ракету, выпущенную с самолёта, - деревенские видеть не могли. За три дня до того сепаратисты сбили военный самолёт АН-24, и заявили об этом. Жители думали, что то же самое случилось и в этот раз. http://abcnews.go.com/International/wireStory/video-mh17-downing-shows-aftermath-crash-ukraine-26948251 Найди фотку-то, слабо? Я уже дал фотку. Все они такие. Их полный интернет. В Гугле не забанили? Если есть (виден) след впереди самолёта - то есть (должен быть виден) и позади. Самолёт движется, оставляя часть следа позади. Это понятно? Edited November 18, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
eklmn Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 (edited) См 1 канал. Сам то смотрел? цитата: "сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом" "мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника" это по-твоему утверждение? Кто бы там этот текст не писал, он позаботился о том, чтобы ничего точно не утверждать. Edited November 18, 2014 by eklmn Link to post Share on other sites
IШIN Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Кто бы там этот текст не писал, он позаботился о том, чтобы ничего точно не утверждать. Это-то понятно, что соломки они подстелили. Сослались на иностранного частника, который нашел снимок на каком-то форуме (чтоб полностью устраниться от авторства, и если что - "эк нас развели!"), на "российский союз инженеров" (а не на какой-нибудь авиационный комитет, или кто у нас там расследует всякие беды, и не на МинОбороны - а с общественной организации что взять?) и пустили не в новостях, а в эфире авторской программы, где Леонтьев может нести все что скажут хочет, лишь бы не матерился и не курил. Если б было все чисто, то глаза миру кинулся бы открывать лично Киселев. Link to post Share on other sites
stroncium90 Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Если все тут такие физики и фотографы, то как объяснить что нет ни одной фотографии или видео инверсионного следа от пуска Бука, которого не может не быть? И это в густонаселенном районе, в условиях пролета над местом американского спутника и пары аваксов в воздухе у границы с Украиной. Что же это за Бук-невидимка? Это говорит только об одном-никакой ракеты земля-воздух не было. А если ее не было, то и вывод, кто сбил самолет однозначен. Появление этого снимка, фейк он или нет, на мой взгляд, направлено на акцентирование внимания на версии, имеющей на данный момент большего всего реальных подтверждений о том, что боинг был сбит именно самолетом. Это и показания очевидцев и фото корпуса боинга и сообщения испанского диспетчера через несколько минут после катастрофы и странный ход расследования, когда скрывается все что можно и нельзя. Ну и отсутствие каких-либо подтверждений запуска ракеты земля-воздух, о чем я говорил выше. Sent from my iPhone using Tapatalk 2 Link to post Share on other sites
Navik Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 (edited) Это-то понятно, что соломки они подстелили. Анонимку, то есть, опубликовали. А чё, быдло схавает и не такое... "Распятого мальчика" схавали на раз... И ежедневно хавают ложь... Это говорит только об одном-никакой ракеты земля-воздух не было. Отсутствие фото - не говорит об отсутстви пуска. Ну и об отсутствии фото - вам телевизор рассказал? А вот судорожное изготовление подделок первым каналом - говорит кое о чём более чем ясно. Да и неважно что думают россияне. Это международный уровень. И на этом уровне - все понятно. Цитата из видео: "Не зря привезли, да?" (0.50) Что привезли? Понятно, не? http://nnm.me/blogs/west_yura/v-rayone-padeniya-boinga-videli-ustanovku-buk/ Edited November 18, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
eklmn Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 А вот судорожное изготовление подделок первым каналом - говорит кое о чём более чем ясно. А что наш борец за правду не знает, что эта фотка появилась на просторах Интернета раньше, чем за месяц до показа ее первым каналом? Link to post Share on other sites
srs Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Я уже дал фотку. Все они такие. Их полный интернет. В Гугле не забанили? Если есть (виден) след впереди самолёта - то есть (должен быть виден) и позади. Самолёт движется, оставляя часть следа позади. Это понятно? 12512.jpg Ничуть не касаясь темы подлинности фото - мне это не интересно, обратил внимание, что Вы, Navik, слегка лукавите, подбирая доказательства своей правоты. Вы приводите какие-то размеры, картинки, которые похожи на ситуации на фото со спутника, но не совсем. Как пример - фотография самолёта, пускающего ракету. След от ракеты позади самолёта. А не наводит на мысль факт, что взаимное расположение самолёта и ракеты на этих фотках (просто самолёта и со спутника) - разное? Когда ракета улетит от самолёта на расстояние ~2 длины самолёта, картина будет совсем другая. На приведённом Вами видео посмотрите пуск ракеты с 00:10. Ситуация идентичная той, что приведена на спутниковом снимке. Когда ракета ушла от самолёта - след от неё заканчивается как раз у крыла (00:11). Так что, опять же уточню, не касаясь вопроса фейковости этой фотки, отсутствие следа позади самолёта - не доказательство. 1 Link to post Share on other sites
KonTur Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 что эта фотка появилась на просторах Интернета раньше, чем за месяц до показа ее первым каналом? Это не в его интересах - поэтому он пропускает этот факт. Так обычно поступают все "борцы за справедливость". 1 Link to post Share on other sites
stroncium90 Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 Обратите внимание, что когда наши выложили данные объективного контроля, там говорилось только о том, что была замечена высокая активность работы радаров Буков великих укров в эти дни. Но ни слова о зафиксированном запуске бука. Если наши легко в районе Сирии фиксируют такие пуски, то здесь их не зафиксировать невозможно. Но наши не сказали ни слова про пуск ракеты земля-воздух. Аваксы тоже пусков не фиксировали, а зафиксировали только активность радаров ПВО. Зато наши показали истребитель на радарах. Данные радаров укров нам почему-то не показывают. Куда-то пропали диспетчеры, которые вели боинг, включая того самого испанского диспетчера. Поражающие элементы нашли в телах. Если бы там были поражающие элементы бука-об этом бы уже трубили все иностранные сми. В общем, объективной информации, чтобы даже непрофессионалу сделать для себя выводы-навалом. Для меня вопрос - кто сбил имеет совершенно четкий ответ - украинский военный самолет. Миг и сушка - уже не важно. Sent from my iPhone using Tapatalk 2 Link to post Share on other sites
katran1961 Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 И снова ....быдло... Да уймись ты "рупор перестройки"!! Желчью не подавись. И внимательно читай посты. Мой пост не для тебя был направлен. Чел спросил , я ему и дал ответ. р/с. такое ощущение что слышит и видит только свое. Link to post Share on other sites
KonTur Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 такое ощущение что слышит и видит только свое Мне вот удивительно. Стоило сказать про хохлов что они "хохлы" - так администрация тут же выкатила предупреждение и угрожала баном. Этот деятель уже неожнократно называет россиян "быдлом" - администрации как-то пофиг. Опять либералные двойные стандарты в действии. 1 Link to post Share on other sites
Joss Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 KonTur, для этого есть кнопка жалба, нажмите ее и модераторы разберутся с сообщением. Link to post Share on other sites
KonTur Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 А чё, быдло схавает и не такое... Злобный, обиженный, ограниченный человек. Наводите у себя в стране порядок, а то придется нам за вами всю срань убирать. Тогда вас кондрашка точно хватит. Путин в интервью немцам ясно выразился - "не позволим". 1 Link to post Share on other sites
stroncium90 Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 В наше время обыватели возможность прославить себя на просторах интернета не за что не упустят. Был бы пуск бука-фото или видео обязательно появилось бы в сети. Сразу или через какое-то время. Так же как появлялись фото всех ранее сбитых укровских самолетов. А такими фотками охотились кому не лень. Почему по боингу нет кадров в момент попадания? Легко объяснить. Когда до этого снимали сбитые самолеты-были выстрелы из пзрк. Это привлекало внимание фото и видеолюбителей-надо бы снять куда это полетело. И в этих случаях высота самолета была значительно ниже. В ситуации с боингом видимо не было ничего, что бы привлекло внимания потенциальных фото и видео свидетелей до момента катастрофы. Не было пуска ракеты-никто не начал снимать. При том, что в этом районе проживает несколько миллионов человек и почти у всех есть мобильные телефоны с возможностью съемки фото и видео. Sent from my iPhone using Tapatalk Link to post Share on other sites
KonTur Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 для этого есть кнопка жалба Покажи ее. Я не вижу. Link to post Share on other sites
eklmn Posted November 18, 2014 Share Posted November 18, 2014 (edited) "Пожаловаться" а не "жалба" под сообщением, слева Edited November 18, 2014 by eklmn Link to post Share on other sites
Recommended Posts