Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Рекомендуемые сообщения

изменилось конечно-же, только при нормальном руководстве могло измениться в 10 раз больше. А так, да, айфоны у некоторых появились и 4g уже. Видимо лично путена заслуга.

а так вс

Не, тема была кто разрушил...

А что касаемо эффективности - не согласен с Вами.

Там же была задача не просто поднять экономику, а ещё заставить наших олигархов делиться с государством. Думаете это просто - заставить олигархов играть по другим правилам? Ведь кто владеет деньгами, тот владеет миром (или как там говорится и не помню). А тут пришёл какой-то мужик без денег, без группы поддержки и говорит:"давайте делиться!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 8.3т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Изображения в теме

Миша, я полный текст резолюции не читал, так что не могу ответить.

Я твой ответ угадал почти слово в слово. [emoji3] Вот видимо мы-тестеры и СитиГИД плохо тестируем, потому полные резолюции не читаем? В связи с их отсутствием или отсутствием необходимой полноты.... [emoji3]

Миша, не валяй дурака, всего три варианта ответа на вопрос.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Изменено пользователем stroncium90
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для 4Q.

Берем какой-то ресурс про данные экономики США.

Например эту ссылку: http://www.ereport.ru/stat.php?count=usa&razdel=country

Смотрим на данные объема ВВП. (Например ориентируемся на 17000) млрд.дол.

Смотрим на данные объемов импорта и экспорта (2200 и 1600 млрд.дол)

Ну а далее прикидываем доли импорта и экспорта в общей доле ВВП.

Что касается резолюции по Голодомору.

Там не все просто. Есть нюансы и разница в формулировках и подходах.

Опять же для любопытных можно воспользоваться Яндексом или Гуглом используя фразы "почему такая-то страна не проголосовала за такую-то резолюцию" в том числе и переведенные на англ. язык.

Sent from my iPad using Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неэффективная модель управления в РФ

Во–первых, она одна и та же. 15 лет — это слишком много. Человечество давно поняло, что нужны циклы, определенная сменяемость, ротация, даже для самых лучших правителей. Даже если бы исходно они были ангелами, в условиях неограниченных властных полномочий, отсутствия сильной оппозиции и т.д., люди у власти начали бы портиться. Человек же не может объективно оценивать себя со стороны, он отрывается от фундамента здравого смысла довольно быстро, если изучает мир с одной и той же позиции... В России принято очень наивно критиковать американскую политическую систему, где раз в 4–8 лет республиканцев сменяют демократы и наоборот, а ведь между ними на первый взгляд "не так много отличий" (это, конечно же, неправда, но пусть) — не понимая, какая ценность заключается уже в самом факте ротации, что политики попеременно смотрят на общество и проблемы общества то с позиции власти, то с позиции оппозиции. Даже в консервативном Китае большое движение вперед началось тогда, когда удалось наладить регулярную ротацию органов власти с обязательным обновлением всей правящей элиты раз в 10 лет. 

В России этого не происходит. 24 сентября 2011 года (дата, ставшая для многих переломных) Владимир Путин фактически объявил о намерении править вечно, до самой смерти. С тех пор он сделал множество шагов, направленных на закрепление режима неограниченной личной власти, все эти шаги не оставляют никаких сомнений в его намерениях.

 

Следствием несменяемости власти неизбежно является ее невероятная неэффективность. Каждый чиновник знает, что его назначение / отставка / карьерный рост зависит не от качества работы, не от позиции избирателей, не от иных объективных критериев — а только от решения первого лица. При этом несменяемого первого лица, одного и того же. (Грубо говоря, кадровый чиновник какого–нибудь немецкого Минздрава пытается работать так, чтобы его работа была хороша оценена и при социалистах, и при христианских демократах; кадровый чиновник российского Минздрава знает, что всегда будет Путин, и поэтому критерии у него совсем другие). Это все перенастраивается в головах у людей по всей вертикали власти. И люди, которые приходят во власть даже с самыми благими намерениями, скоро понимают, что можно воровать, если ты делишься с вышестоящим начальством, что твой карьерный рост вовсе не зависит от качества твоей работы и так далее. Это пронизывает всю систему и разрушает ее.

 

Не быстро — но неизбежно. В 2005–6 году замедлился, а к 2007–8 годам прекратился, чтобы никогда не восстановиться, экономический рост, которым сопровождались первые годы президенства Путина. В Европе экономический кризис давно позади, в России же все трудности по прежнему списывают на этот кризис — но факты упрямо показывают, что реальные денежные доходы россиян в 2014 году не выросли ни на йоту по сравнению с 2007–м. Бюджет несбалансирован и дефицитен, в Пенсионном фонде — многотриллионная дыра. Зато процент отката на госзаказах продолжает расти, и количество миллиардеров (открытых и тайных) бьет все мировые рекорды. В 1997 году российский бюджет был сбалансирован при цене нефти в 12 долларов за баррель; в 2014 году при нефти по 120 долларов этот же бюджет (который зависит от нефтегазовых доходов) чуть более, чем полностью, лежит в руинах. Россия стоит на пороге экономической катастрофы.

 

Но главное в том, что разрушена политическая система, которая, как раз, и должна бы реагировать на подобные ситуации. Зачищена оппозиция, взяты под контроль средства массовой информации, нет парламента и судов — некому оказывать влияние на экономическую политику, нет общественных институтов, способных корректировать взятый курс, бороться с коррупцией и т.д. Политика и экономика связаны неразрывно — именно этот факт все 15 лет пытается отрицать режим, работающий в рамках общественного договора "мы обеспечиваем вам стабильность, кредитную иномарку и путевку в Турцию, а вы не лезете в политику". Оставляя в стороне разумность такого договора (неужели кредитная иномарка и путевка в Турцию — предел мечтаний), подчеркнем его принципиальную противоречивость, потому что он как раз и основан на неверном предположении о том, что политика отдельно, и экономика отдельно. 

 

 

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

изменилось конечно-же, только при нормальном руководстве могло измениться в 10 раз больше. А так, да, айфоны у некоторых появились и 4g уже. Видимо лично путена заслуга.

а так вс

знаете анекдот про бабушку которая могла бы быть дедушкой?

что конкретно вас не устраивает? вы хотите ЗП в 10 раз больше?

 

Для 4Q.

Берем какой-то ресурс про данные экономики США.

Например эту ссылку: http://www.ereport.ru/stat.php?count=usa&razdel=country

 

Ну понятно. Но ваше утверждение про то что внутренние 80% обеспечивают устойчивость экономики - оно сомнительно. Думаю если убрать из экономики (из любой части) хоть 1% уже будут проблемы.

Интересное интервью, взгляд с той стороны. И про организаторов переворота на Украине есть.

http://www.kommersant.ru/doc/2636177

Изменено пользователем 4Q!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 1997 году российский бюджет был сбалансирован при цене нефти в 12 долларов за баррель

А в 1998 случился молодецкий дефолт.

Может, не совсем он был сбалансирован, бюджет-то этот?

 

Да как-то и пенсии, и зарплаты бюджетников в те времена пониже были.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


всего три варианта ответа на вопрос.
Вы давно бросили траву курить?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы давно бросили траву курить?

Видимо, намного "давнее" Вас [emoji3] А сколько по Вашему бывает вариантов ответа при голосовании?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо, намного "давнее" Вас [emoji3] А сколько по Вашему бывает вариантов ответа при голосовании?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Четыре :D

"Да - да - нет - да"© Помним?

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Четыре :D

"Да - да - нет - да"© Помним?

Да уж, пахнУло воспоминаниями...

Уже, наверное, никто не помнит (я по крайней мере), что за вопросы были,

но формулу эту в голову хорошо вколотили.

Я её точно так же запомнил, как мантру (повторять по утрам 17 раз :P )

"Да - да - нет - да"

Изменено пользователем srs
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо, намного "давнее" Вас

А прямой ответ "Да" или "Нет" никак не дать? Или "Не скажу"?

Изменено пользователем Евгений Ш
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А прямой ответ "Да" или "Нет" никак не дать? Или "Не скажу"?

Там голосовали три варианта - да, нет и воздержался. Что непонятно?

Sent from my iPhone using Tapatalk

http://ria.ru/world/20141218/1039045475.html

В каком интересном мире мы живем.

Документ призывает "обеспечить всеобщую ратификацию и эффективное осуществление Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации"

Документ "безоговорочно осуждает любое отрицание или попытку отрицания Холокоста"

И при этом: США, Канада, Украина и Палау против этого документа. И еще 50 стран воздержались.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Там голосовали три варианта - да, нет и воздержался. Что непонятно?
Вы траву давно закончили курить? Да, нет, воздержался?... Это я про то, как вопрос поставлен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы траву давно закончили курить? Да, нет, воздержался?... Это я про то, как вопрос поставлен.

Причем тут трава? Прочитайте заново мой вопрос и то, к чему он относился   

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Причем тут трава?
Так это... Я задал конкретный вопрос про траву. Жду конкретного ответа... Вопрос столь же корректный, как и Ваш.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это... Я задал конкретный вопрос про траву. Жду конкретного ответа... Вопрос столь же корректный, как и Ваш.

Сложно назвать вопрос конкретным, если в нем используется такое относительное слово, как "давно". Для Вас давно - это сколько? [emoji3]

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас в твиттере наблюдаю ликования свидомитов. В России кризис - ха-ха. Паноптикум. Смеются над  Россией, у которой есть газ и нефть, золото и куча других ресурсов, относительно небольшой внешний долг, рекордный урожай, живое производство, современная армия и флот и полтриллиона нерублей резервов. Ну-ну, смейтесь дальше. Клоуны без штанов...

 

1419005136-d00b972869955df26a6bed60095e4

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сложно назвать вопрос конкретным, если в нем используется такое относительное слово, как "давно".

Уточняю вопрос. Вы перестали курить траву?

Изменено пользователем Евгений Ш
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уточняю вопрос. Вы перестали курить траву?

Вы эксперт по неконкретным вопросам! Для моей жены, например, трава - это табак. Она мне каждый день этот вопрос задает и я ей отвечаю "нет". Но у Вас может быть другое понятие травы. Тогда Ваш вопрос превратиться в бестактный и даже интимный. Это примерно тоже самое, если бы я у Вас спросил "Когда Вы последний раз спали с женщиной?", только еще хуже. Но самое главное, Ваш вопрос абсолютно не относится к политике, поэтому, во избежание обвинений во флуде и офтопике я вынужден его проигнорировать. Дай бог - свидимся - отвечу :)

Изменено пользователем stroncium90
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Ваш вопрос абсолютно не относится к политике, поэтому, во избежание обвинений во флуде и офтопике я вынужден его проигнорировать
Ну, я так и понимал. Вопросы идиотские задавать - это одно, на вопросы отвечать - это совсем другое...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, я так и понимал. Вопросы идиотские задавать - это одно, на вопросы отвечать - это совсем другое...

Я подробно препарировал Ваш вопрос, разве что на прямую идиотским его не стал называть. А вот мой вопрос, во-первых, соответсвует теме, а во-вторых, задан потому-что я, да и не только я,похоже, на этом форуме интересуюсь позицией трех конкретных форумчан по актуальному и серьезному вопросу. А задаю его именно им, потому что ответы остальных здесь присутствующих у меня не вызывают сомнений.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если человеку каждый день по 10–20 раз говорить, что белое — это чёрное, он сначала будет плеваться, потом сомневаться, потом верить, а потом кидаться с кулаками на тех, кто не согласен.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А задаю его именно им, потому что ответы остальных здесь присутствующих у меня не вызывают сомнений.
Так на мой прямой вопрос ответить никак нельзя? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • /DiOs закрыл тема
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...