Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Рекомендуемые сообщения

Подана заявка на референдум об отделении Петербурга от РФ

 

Вопросы, сформулированные в заявке, должны, по мысли их авторов, не способствовать отделению Петербурга от России, а показать абсурдность ситуации в стране.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 8.3т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Изображения в теме

Вам повезло - весь Глонасс на Вас работает .А если к другому окну подойти?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А казачок-то засланный: Сергей Аксенов стал гражданином России еще в 2003 году

Впрочем, ни чуть не сомневался...

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это ещё с самых первых дней говорили...

Брошено тапком... с SGSIII

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Когда появятся вопли "Хватит кормить Крым", это будет означать, что Госдеп начал вкладывать миллиарды в нашу демократию.

 

Как то так.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что означает выражение: остаётся собрать 40'000 подписей? И это в многомилионном городе! Т.е. если три колхозника решили, то и весь колхоз переименуем? Что-то тут не так... И кто даст вам отделить Питер? Тут объединить с областью не могут пять лет и переименовать в Невский Край. А вы отделить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А что означает выражение: остаётся собрать 40'000 подписей?

Это означает, что в этом случае референдум будет проведен среди всего населения, не соберут - не будет референдума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гы-гы-гы... Ещё одни клоуны, которым мозгов на корректную аналогию не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

при чем тут аналогия ?

То есть, по-вашему, высокая степень совпадения формулировок - это просто так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То есть, по-вашему, высокая степень совпадения формулировок - это просто так?

А по вашему, видимо, мероприятие под руководством иностранного гражданина с блестящей репутацией (это я про Аксенова, если чо, если не затруднит, его биографию самостоятельно можете изучить) в присутствии иностранных войск за рекордные сроки (аж 10 дней готовились) при всеобъемлющей свободе выражения всех возможных мнений можно называть референдумом? Ну, ну. Светлое будущее всё ближе.

  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда появятся вопли "Хватит кормить Крым", это будет означать, что Госдеп начал вкладывать миллиарды в нашу демократию.

Задача госдепа ровно обратная: не дать построить тут демократию.

 

Нате, почитайте, кому интересно про политику:

http://asterrot.livejournal.com/387604.html

Изменено пользователем Пирс
  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


То есть, по-вашему, высокая степень совпадения формулировок - это просто так?

 

Попытка доказать, что референдум инициируемый гражданами невозможен. Выводы - самостоятельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по вашему, видимо, мероприятие под руководством иностранного гражданина с блестящей репутацией (это я про Аксенова, если чо, если не затруднит, его биографию самостоятельно можете изучить) в присутствии иностранных войск за рекордные сроки (аж 10 дней готовились) при всеобъемлющей свободе выражения всех возможных мнений можно называть референдумом? Ну, ну. Светлое будущее всё ближе.

 

Какие у вас лично основания не верить в результаты референдума? Конкретно без этой голословной публицистической иронии?

Какие у вас лично есть доказательства влияния войсковых соединений на результаты голосования? Может быть есть факты насильного загона жителей на избирательные участки под дулами автоматов?

 

Потом вот эта вот выдержка из инициативы яблочных клоунов:

Другая цель активистов – показать, что референдум, прошедший в Крыму, не имел под собой, по их мнению, никаких законных оснований,

 

На чем базируется их мнение об отсутствии законных оснований?

 

Радио Свобода.... :D

Изменено пользователем rookie
  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://www.youtube.com/watch?v=jmS3XLHYFVo

Изменено пользователем WhAle_15
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попытка доказать, что референдум инициируемый гражданами невозможен. Выводы - самостоятельно.

Для этого не обязательно использовать формулировки, скалькированные с крымского референдума.

Кроме того, это вообще выглядит странно. "Молодёжное Яблоко" никогда не отличалось обилием здравого смысла - вот и сейчас они пытаются доказать невозможность референдума в России и по российским законам, отсылая наблюдателей почему-то к Крыму. Который формально на момент референдума являлся, как ни крути, другим государством. Где подобное действие (особенно - с учётом истории) вполне может быть возможным.

Ну и вообще - доказывать невозможность инициирования референдума снизу надо на практическом примере, а не на бредовом. Сразу отмечу, что я не в курсе подноготной, скажем, референдума с "Охта-центром". Ко мне за подписями не приходили, сам же я был уверен, что его не построят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Какие у вас лично основания не верить в результаты референдума?

 

Вопрос скорее, какие основания верить в результаты референдума.

А так все сделано, чтобы референдум не признало мировое сообщество. Сначала было бы не плохо избрать местную власть, а то все очень напоминает ситуацию в  прибалтике 1940 года. И затем уже назначить референдум, и уж не в 10-дневный срок, пригласить наблюдателей, и не только на само голосование, но и на время агитации. Ведь в результате ни кто не сомневается. А тут как специально все сделано наоборот. А так получается Путин подписал договор с двумя чуваками о присоединении Крыма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И затем уже назначить референдум, и уж не в 10-дневный срок, пригласить наблюдателей, и не только на само голосование, но и на время агитации. 

А смысл?

У меня такое дуацкое впечатление, что любым представителям европы и двух америк никто не препятствовал прилететь в Крым и посмотреть, что и как. Если никто не пошевелился за 10 дней, зная дату референдума (допустим, я даже признаю, что официально заявленные наблюдатели - тщательно подобраны Путиным), то с чего бы они появились позже?

Думаю, на самом деле ситуацию (в смысле настроения крымчан и предполагаемый результат референдума) они знают лучше, чем видият в своих новостях, и в любом случае не поехали бы, чтоб была возможность потом со стороны кричать "нарушение прав, все подстроено, мы сами не были, но уверены"

  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жириновский предложил Польше часть Украины: http://censor.net.ua/news/277436/polsha_predlojenie_moskvy_po_razdelu_ukrainy_nujno_napravit_na_analiz_psihiatru

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос скорее, какие основания верить в результаты референдума.

А так все сделано, чтобы референдум не признало мировое сообщество. Сначала было бы не плохо избрать местную власть, а то все очень напоминает ситуацию в  прибалтике 1940 года. И затем уже назначить референдум, и уж не в 10-дневный срок, пригласить наблюдателей, и не только на само голосование, но и на время агитации. Ведь в результате ни кто не сомневается. А тут как специально все сделано наоборот. А так получается Путин подписал договор с двумя чуваками о присоединении Крыма.

Вы серьёзно не понимаете, почему резко урезали срок на проведение референдума (напомню, изначально планировалась дата 25 мая - одновременно с выборами, а потом - 30 марта)? И не слышали про то, что наблюдатели ОБСЕ заранее отказались ехать в Крым?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы серьёзно не понимаете, почему резко урезали срок на проведение референдума (напомню, изначально планировалась дата 25 мая - одновременно с выборами, а потом - 30 марта)? И не слышали про то, что наблюдатели ОБСЕ заранее отказались ехать в Крым?

Выше писал, для того чтоб не признали. А вот про ОБСЕ слышал по нашему тв, что автобусы с ними не пропустили на границе с крымом

Даже интервью видел, вроде по рбк

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выше писал, для того чтоб не признали. А вот про ОБСЕ слышал по нашему тв, что автобусы с ними не пропустили на границе с крымом

Даже интервью видел, вроде по рбк

 

А что, аэропорт Симферополя не действует?

Вроде видел что-то где-то кажется кого-то не пропустили куда-то....

Вопрос скорее, какие основания верить в результаты референдума.

А так все сделано, чтобы референдум не признало мировое сообщество. Сначала было бы не плохо избрать местную власть, а то все очень напоминает ситуацию в  прибалтике 1940 года. И затем уже назначить референдум, и уж не в 10-дневный срок, пригласить наблюдателей, и не только на само голосование, но и на время агитации. Ведь в результате ни кто не сомневается. А тут как специально все сделано наоборот. А так получается Путин подписал договор с двумя чуваками о присоединении Крыма.

 

Да нет - это ваша прерогатива доказать неправомочность проведенного мероприятия.

Это вы ставите под сомнение само волеизъявление граждан крымской автономии.

 

И, кстати, хотелось бы знать, что такое "мировое сообщество"?  К его мнению вы готовы прислушиваться. а к мнению того самого народа - нет.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • /DiOs закрыл тема
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...