Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Рекомендуемые сообщения

Ты еще и очевидное отрицаешь?

смотрим последний столбец: 20 м

f=8 высота женщины с дом или чуть меньше. (на фоне которого она стоит)

f=30 женщина в 2 раза выше этого дома .

Изменено пользователем eklmn
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 8.3т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Изображения в теме

Ты еще и очевидное отрицаешь?

смотрим последний столбец: 20 м

f=8 высота женщины с дом или чуть меньше. (на фоне которого она стоит)

f=30 женщина в 2 раза выше этого дома .

это фотомонтаж! Наверняка, тоже от 1-го канала [emoji3]

Sent from my iPhone using Tapatalk

Изменено пользователем stroncium90
  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Точно доказывает мной сказанное.

Окей. Никто не спорит. Как бы не с кем и не о чем.

Смотрим на фото бабы:

Понимаем, что никто, кроме тебя, не говорил, что все фото сделаны с одной точки. Коню понятно, что они сделаны с разных дистанций.

Основное, что можно было бы заметить, что при удалении фотографа от бабы приближается храм с заднего плана. Это ли не чудо с точки зрения авторитетного физика-оптика? Или в твоих словах под словом "оптика" подразумевается магазин по продаже очков?

 

Есть что возразить? Почему здание храма приблизилось к бабе при условии, что фотограф отошёл от него и от бабы на одинаковое расстояние?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Откуда эта картинка? Из рекламы чего-то?

Картинка неверна, это точно.

Зум производит тот же эффект, что и увеличение на экране.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Зум не меняет соотношения размеров!!!

 

Таки да. Самолет размером с ВПП так и остается, потому что он много выше над ней.

 


Обратите внимание на левую колонку.

 

а правая - вброс для быдла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Основное, что можно было бы заметить, что при удалении фотографа от бабы приближается храм с заднего плана. Это ли не чудо с точки зрения авторитетного физика-оптика?

 

 Вот  как раз это - абсолютно верно.

Любой фотограф знает, что длинное фокусное - "сближает планы".

Так, на длинном фокусе телевизионщики делают толпу "гуще".

Таки да. Самолет размером с ВПП так и остается, потому что он много выше над ней.

 

 

 

Как раз при высоте спутника 200 км самолёт относительно немного ближе земли.

И его отпечаток никак не может стать больше аэродрома.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Откуда эта картинка? Из рекламы чего-то? Картинка неверна, это точно.

Учу пользоваться гуглом. Дорого. Качество не гарантирую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Учу пользоваться гуглом. Дорого. Качество не гарантирую.

Сам могу научить.

 

По картинке поиск даёт рекламу камер наблюдения..

Дайте ссылку.

Если это реклама - обсуждать нечего.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Сам могу научить.   По картинке поиск даёт рекламу камер наблюдения..

 Да, видимо, действительно, не умеете пользоваться - поиск выдает данный url: http://pridbay.com.ua/product/CCTV-transfokator-obektiv-Computar-H10Z1218AMS

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пофигу.

Вот верный пример:

 

С одного места - с разным фокусным:

 

 

Соотношение размеров предметов НЕ МЕНЯЕТСЯ.

 

 

 


поиск выдает данный url

Это как раз реклама камер. Гугл определяет это так.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Это как раз реклама камер.

 И что, это однозначно говорит о том, что фото недостоверное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И что, это однозначно говорит о том, что фото недостоверное?

ОДНОЗНАЧНО.

Не может быть сделано такое фото с высоты 200 км.

 

А с БПЛА не могло - потому что фото это (без самолётов) - старое, с Гугл-планета. 12 года.

Выше моё сообщение читайте, убеждайтесь лично в Гугл-планете.

Фото в Гугл-планете найти легко.

 

---------

Зависимость кадра от фокусного.

 

Обращаю внимание: соотношения размеров - неизменны.

 

С увеличением - просто срезаются края кадра.

 

Соотношения размеров НЕ меняются.

 

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


ОДНОЗНАЧНО. Не может быть сделано такое фото с высоты 200 км.

 Я говорю про фотографию с сайта по продаже объектива. Причем здесь высота 200 км? Я что-то писал про высоту или БПЛА?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я говорю про фотографию с сайта по продаже объектива.

Неверная фотка. Просто реклама. Не заморачивались.

 

Надо всего-то понять, что к камере свет приходит под каким-то конкретным углом (раструбом). Точнее - см "телесный угол")

 

Этот угол зависит только от расстояния до камеры.

 

А уж потом оптика делает своё дело - увеличивает.

Но увеличивает ту картинку - которую принёс свет. "Пришедшую" в переднюю линзу картинку.

Изменить соотношения объектив не может.

 

Я привёл верные картинки.

--------------

Ну и...

 

Кто готов спорить дальше?

 

Давай, скопом налетай. По одному вы слабы чавойта...

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А откуда такая точность - 200 км. Известен спутник, сделавший данные снимки? Навик, просвятите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А откуда такая точность - 200 км. Известен спутник, сделавший данные снимки? Навик, просвятите.

 

Третий раз говорю: Ниже спутники не летают. 200 - минимум.

Если выше - то снимок будет еще "более лживым".

 

И вообще, вам что, лень найти эту фотку (без самолетов) в Гугл-планете 12 года?

Она там, проверяйте и убеждайтесь лично.

Из неё и сделали эту залепуху с самолётами..

 

http://forum.probki....itiku/?p=327351

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самое смешное, что апонент сам не дает никакого анализа или фактов, а издеваясь над обществом просто втыкает: купи слона))). Навик, просто ради интереса, ваша версия катастрофы? Про Бук я понял. Кто? Зачем? Как? Вы же как личность независимая должны иметь свое, независимое, обоснованное мнение? Или вы просто цитируете антирооссийскую пропаганду, которую распространяет не 1й канал, а его западный аналог?

Изменено пользователем Zauber
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не, вам и вправду трудно что-ли фотку найти?

Вот, ещё раз скриншот сделал.

Облачко такое - не перепутаешь, как грицца.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если выше - то снимок будет еще "более лживым".

 

А в чем это выражается? Качество снимка, соотношение размеров?

 

И не надо в Гугл-Планет, Яндекс карты и т.д., посылать! Если для вас это панацея, то флаг в руки. Существуют другие источники снимков земной поверхности.

Изменено пользователем katran1961
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

апонент сам не дает никакого анализа

Я сказал, что фото - фейк. И доказал это без проблем.

Потому что сделать такое фото со спутника - невозможно.

 

А что доказательства не всем понятны - так не все учились хоть чему-то...

Трудно ждать понимания от неучей.

 

И ещё я удивился тому, что многие равнодушно-покорно принимают, что власть их презирает.

А в чем это выражается? Качество снимка, соотношение размеров?

 

И не надо в Гугл-Планет, Яндекс карты и т.д., посылать! Если для вас это панацея, то флаг в руки. Существуют другие источники снимков земной поверхности.

 

Это ТОТ САМЫЙ снимок. Понятно, не?

А в чем это выражается? Качество снимка, соотношение размеров?

 

 В ещё "большей невозможности" получить такой снимок с таким соотношением размеров..

Чтобы соотношение стало таким - надо снимать с сотни метров над самолётом.

Выше считали верно.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И не надо в Гугл-Планет, Яндекс карты и т.д., посылать! Если для вас это панацея, то флаг в руки. Существуют другие источники снимков земной поверхности.

 Дык, если нам говорят, что это фото событий 14 года, но существует с августа 12-го - то о чём ваще речь?

По ходу MonoRail был прав... удаляюсь. Дальше бесполезно

 

Конечно, бесполезно. 

ЧТО из моих слов вы можете опровергнуть?

 

Рассказывать какой я плохой вы можете? Но это меня не трогает. Вы просто расписались в бессилии.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ты ничего и не сказал

 

Я уже говорил, что для неучей геометрия и физика - пустой звук. Поэтому вы ничего и не поняли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • /DiOs закрыл тема
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...