Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Рекомендуемые сообщения

Происки врагов... Большая просьба - ткните стрелочкой, я реально не вижу такого...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 8.3т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Изображения в теме

Да, у тебя ее украли.

 

Если чё, у меня Гугл Хром

Изменено пользователем eklmn
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Если чё, у меня Гугл Хром

Это не при чем, у тебя выставлено другое оформление форума. Мы с Костей на "классике" сидим, тут такой кнопки нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Да, у тебя ее украли.
Левее кнопки "Ник/цитата". Шрифт практически незаметный, пока мышь на сообщение не наведешь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Причём, что интересно, ему никто не написал, что поверил этой фотке, а он так надрывается её опровергая...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ему это и не надо!!! Еще раз повторюсь! Похоже он считает себя "рупором народа" и пытается донести до нас истину!

Мы же все тупые, безграмотные, ослепленные пропагандой из 1-го канала и ему подобных СМИ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


я образованный, грамотный человек. (авиатор, кстати)

мама дорогая.

езжу только на поездах отныне и до списания этой истерички на землю.

а то мало ли....

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что наш борец за правду не знает, что эта фотка появилась на просторах Интернета раньше, чем за месяц до показа ее первым каналом?

1 канал обманул зрителей, показав этот фейк. Обманул именно он.

Факт обмана кем-то ранее - не отменяет факта обмана первым каналом.

 

 

А не наводит на мысль

Движение самолёта не наводит на мысль, что самолёт обязан оставлять часть следа позади?

Зачем вам фото для простого, примитивного и  очевидного соображения?

 

 

Это не в его интересах - поэтому он пропускает этот факт.

Этот факт я привёл ранее. Ваши не пляшут.

А первый канал - лжет.

Кто лгал ранее - тот тоже лгал.

 

 

то сбил имеет совершенно четкий ответ

И для меня чёткий. Бук сепаратистов.

 

http://www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.html

http://www.vz.ru/news/2014/6/29/693262.html

http://www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.html

 

 

Навик знает, что с заданием не справляется, вот и нервничает

 

Какая чушь....

Вы не в силах говорить по делу, поэтому истерите, и стараетесь торпедировать меня..

Он такой - он сякой...

Это первый канал и другая пропаганда вас дурачит. Им и предъявляйте..

 

А я просто развлекаюсь.

 

Желчью не подавись

Не подавитесь ложью, которую вам несет пропаганда.

 

 

мама дорогая.

Хоть на телеге. :D

 

Именно вы не можете доказать ни одного своего слова.

И опровергнуть ни одного моего.

 

Так что....

 

Вы возразить по делу мне сможете?

Или будете жалко убегать от вопросов?

 

Про оптику вы сдулись?

Не нашли нужной для кадра оптики?

И не найдёте...

 

Физика запрещает вам её найти.

 

В школе надо было учиться.

 

 

Когда ракета улетит от самолёта на расстояние ~2 длины самолёта, картина будет совсем другая.

Другая. След сзади будет ещё длиннее и заметнее.

 

Непонятно, как такие примитивные вещи для кого-то не очевидны

 

 

Когда ракета ушла от самолёта - след от неё заканчивается как раз у крыла (00:11).

Не след там заканчивается, а фон светлый, след незаметен.

Самолёт движется. Вдоль следа. КАК это можно не понимать?

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если у меня есть патрон от автомата, это не доказывает что у меня есть автомат и тем более, что я из него застрелил конкретного человека. Бук, это не одна установка с ракетой, а минимум четыре. Где хоть раз приводились хотя бы фейки, что у ополченцев был полный комплекс Бук? И где хоть какие-то факты запуска ракеты Бука?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Это первый канал и другая пропаганда вас дурачит. Им и предъявляйте. А я просто развлекаюсь.

 

Нихрена себе развлекается он! Уважаемый высокобразованный авиатор, у вас же каждый топик -это фонтан желчи.

Это больше похоже на подстрекательство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый высокобразованный авиатор, у вас же каждый топик -это фонтан желчи.

Где желчь? Вы что-то перепутали.

 

Я всего-то сказал, что первый канал лжёт.

 

Он вам лжет. Факт.

На него и обижайтесь.

 

А я просто развлекаюсь.

Вот, со смехом читаю как человек пытается вывернуться в вопросах "особенной антифизической" оптики, которой быть не может.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Движение самолёта не наводит на мысль, что самолёт обязан оставлять часть следа позади?

Зачем вам фото для простого, примитивного и  очевидного соображения?

 

 

Другая. След сзади будет ещё длиннее и заметнее.

 

Непонятно, как такие примитивные вещи для кого-то не очевидны

 

 

Не след там заканчивается, а фон светлый, след незаметен.

Самолёт движется. Вдоль следа. КАК это можно не понимать?

Ну, видео, Вы похоже так и  не посмотрели.

Там полно случаев, когда нет инверсионного следа.

Прочитайте теорию, при каких условиях появляется инверсионный след.

Может и поймёте, что он не обязан быть при каждом запуске.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочитайте теорию, при каких условиях появляется инверсионный след.

 

Прочитайте мной сказанное ранее. Несколько раз прочитайте.

 

Если есть (виден) след впереди самолёта - то есть (должен быть виден) и позади.

 

 

А след впереди на фото - отчётливо виден.

 

Куда след делся сзади, если самолёт перемещается?

------------

 

Ау, специалисты по антифизической оптике!

Как сделать фото с 1 канала любой оптикой?

Ответ есть?

 

Или я виноват, что вы в школе не учились?

 

Ответить вам нечего, знаний у вас не хватает. ...

Поэтому я - сволочь и гад?

Понятненько. :D

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочитайте мной сказанное ранее. Несколько раз прочитайте.

 

Если есть (виден) след впереди самолёта - то есть (должен быть виден) и позади.

 

 

А след впереди на фото - отчётливо виден.

 

Куда след делся сзади, если самолёт перемещается?

------------

Ну, Вы сами-то посмотрите внимательнее - прямо перед самолётом след уже практически не виден.

И, скорее всего, это не инверсионный след, а продукты сгорания топлива ракеты.

Поэтому след и рассасывается так быстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть версия, что пилот, поняв, что натворил, быстренько решил сдать задом за угол и смыться.

Бред?

Не больший, чем весь снимок и весь этот топик.

Изменено пользователем IШIN
  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, Вы сами-то посмотрите внимательнее

Я, знаете ли, смотрел на такое внимательно не раз. Своими глазами.

Так что туфту мне загнать не получится.

 

След всегда есть сзади.

Если след виден впереди - то виден и сзади..

 

На фейке - вообще НЕ след ракеты. Это какой-то даун рисовал.

 

 

Лучше повозмущайтесь поведением 1 канала. Это его уже несколько раз ловили на лжи.

Откровенной наглой лжи.

 

ОН вам лжёт, не я.

Это нормально, по-вашему?

Не возмущает вас это?

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть версия, что пилот, поняв, что натворил,

Хорошая шутка.

 

Но вообще-то никакой пилот не станет с ходу стрелять по гражданскому.

Себя представьте на его месте. Там детей 50 человек в каждом.

 

Когда СССР сбил гражданский - этому предшествовали многочасовые согласования.

 

Сепаратисты + перешедший на их сторону персонал сбил по ошибке.

Наш Чуркин об этом уже говорил.

Потом переиграли.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Лучше повозмущайтесь поведением 1 канала. Это его уже несколько раз ловили на лжи.

Что, действительно, СМИ нас обманывают?!!!

(заплакал и ушёл)

 

Navik, можно было-бы посмеяться над твоей наивностью, если-бы хоть кто-то поверил, что ты не тролль.  ;)

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что, действительно, СМИ нас обманывают?!!!

(заплакал и ушёл)

 

 

То есть вас не возмущает такое к себе отношение со стороны власти?

 

Кем вы себя считаете?

Человеком или тварью дрожащей? (Достоевскиий)

 

Презрительное, скотское к вам отношение вас веселит?

Да?

 

А насчет тролля - понятно.

Никто ничего мне возразить не может.

Осталось назвать троллем.. От бессилия.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снова, язвите и истекаете желчью!!! Можно уже уже лозунг выпускать "Все на борьбу с 1-м каналом"!

 

Наш Чуркин об этом уже говорил.

 

О как!!! Если не опечатался, так значит все таки из Россеи вещает наш "глас народа"

 

Когда СССР сбил гражданский - этому предшествовали многочасовые согласования.

 

А когда Украина сбила гражданский самолет, то же были многочасовые согласования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Navik, а что Вы к первому каналу прицепились? Почему не к "НТВ" или "Россия24"? Почему не к каналу "Звезда" или "Петербург-5 канал"? Почему от Вас так громко на навигационном форуме?
  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


То есть вас не возмущает такое к себе отношение со стороны власти?

 

А почему меня должно возмущать чьё-то враньё?

"Все врут" (с)

 

Если-бы врал только первый канал, то это было-бы просто замечательно.

  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все таки из Россеи

Из РОССИИ.

Так пишется название моей страны.

И мне жаль, что её убивают.

Изнутри.

 

То есть по-вашему выявлять ложь 1 канала допустимо только "оттуда"?

А если я россиянин - то обязан молча жрать из телекорыта отбросы?

 

Вам не противно, что к вам так относятся?

 

 

А почему меня должно возмущать чьё-то враньё?

Потому что оно означает, что власть вас презирает. Относится как к скоту.

Нормально это для вас?

 

 

а что Вы к первому каналу прицепились?

Потому что 1 канал - это всего-лишь образ всей лживой пропаганды. Собирательный образ.

Включите всё вами названное в этот образ.

 

А читать я вас не заставляю.

Изменено пользователем Navik
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так не жрите!!!

Если бы мне не нравилось, здесь в России. Возможно лет 30 назад я и остался бы в Германии.

Вам то кто и что мешает? Или анонимно наускивать и кричать что все кругом быдло, неграмотные скоты и меня никто не понимает, ваше кредо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • /DiOs закрыл тема
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...