eklmn
-
Публикаций
1385 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные eklmn
-
-
Замечу, минимум 200. Ниже спутники не летают.
Летают и ниже.
Но ты же еще и космонавт, не правда-ли?
Ну вот тебе новая вводная:
Это был не спутник - это был БПЛА.
Полегчало?
-
Мне характер повреждений однозначно говорит - Бук.
Так ты еще и зенитчик!
Что же ты сразу не сказал - а то мы - быдлошкольники с тобой спорить пытаемся...
Может тогда скажешь какой формы поражающие элементы у БЧ Бука?
А мы потом на фотках поищем следы от этих испарившихся железячек?
А про самолет и аэродром тебе уже несколько раз написано было: как только ты забудешь, про выдуманные тобой 200 км, сразу у тебя всё образуется.
-
Ты сначала объясни, почему с места сходить нельзя, образованный ты наш?
Про неизменность относительных размеров чушь нёс именно ты.
Тебя носом ткнули, ты стал увиливать.
-
Так может это ты жертва пропаганды?
Я телевизор смотрю не больше 10 минут в день.
А то и меньше.
Ты лучше доказательства давай, а не пропагандой занимайся.
А то только балаболишь.
Говорил, что невозможно изменить относительный размер предметов с помощью объектива, а когда тебе фотографии выложили, ты начал нести какую-то чушь про фон и расстояние 200 км, которое сам и придумал.
Давай конкретные доказательства того, что Боинг был сбит Буком.
Опять не хочешь читать то, что тебе не нравится.
Ну изрешечены обломки "шрапнелью"
Где сама "шрапнель"?
И, кстати, в обломках ТУ-154 были найдены поражающие элементы ракеты, что и позволило однозначно определить тип этой ракеты.
И именно после этого, "нестрелявшей" Украине, было уже не отмазаться.
-
Следы шрапнели на корпусе видели? Или вам телек сказал, что их нет?
Следов мало.
Нужны сами элементы.
Или может они испарились?
Или их наши разведчики из тел повыковыривали?
И, кстати, откуда такая навязчивая идея "телевизор сказал"?
-
Телевизор сказал, что их нет?
Туповатая аргументация пошла.
Если бы голландцы нашли хоть один, то обязательно разорались бы на весь белый свет.
Но нет, только какое-то "высокоэнергетическое воздействие".
Впрочем, готов рассмотреть твои интернет-доказательства того, что это был Бук.
Чего вы с этим Навиком спорите? Я же уже приводил ссылку раньше, что это старый тролль форума, сменивший ник.
Да мне кажется, что все это знают.
Просто все развлекаются.
-
Меня всегда возмущала ложь СМИ. И сейчас возмущает. Но уж очень наглая она сейчас...
А чего в ней наглого?
Взяли в инете фейковую фотку и пытались выставить, как доказательство того, что они считают правдой.
Про сбитие Боинга Буком вообще никаких доказательств нет - ни следа от ракеты, ни поражающих элементов, которые должны были-бы остаться в телах и обломках ОБЯЗАТЕЛЬНО. А они у БЧ Бука такой формы, что ни с чем не спутаешь.
-
Да, мне омерзительно видеть, как моему народу грязно лгут.
Вот!
Теперь всё ясно.
"МОЙ народ"
шапка мономаха не давит, Ваше Величество?
-
Потому что оно означает, что власть вас презирает. Относится как к скоту. Нормально это для вас?
СМИ врали всегда. Всегда и везде. Не только в России и не только первый канал.
Если ты об этом узнал только сейчас, то тогда понимаю, что у тебя культурный шок.
Но интуиция мне подсказывает, что ты тоже врёшь.
-
1
-
-
То есть вас не возмущает такое к себе отношение со стороны власти?
А почему меня должно возмущать чьё-то враньё?
"Все врут" (с)
Если-бы врал только первый канал, то это было-бы просто замечательно.
-
2
-
-
Лучше повозмущайтесь поведением 1 канала. Это его уже несколько раз ловили на лжи.
Что, действительно, СМИ нас обманывают?!!!
(заплакал и ушёл)
Navik, можно было-бы посмеяться над твоей наивностью, если-бы хоть кто-то поверил, что ты не тролль.
-
1
-
-
Причём, что интересно, ему никто не написал, что поверил этой фотке, а он так надрывается её опровергая...
-
Да, у тебя ее украли.
Если чё, у меня Гугл Хром
-
"Пожаловаться"
а не "жалба"
под сообщением, слева
-
А вот судорожное изготовление подделок первым каналом - говорит кое о чём более чем ясно.
А что наш борец за правду не знает, что эта фотка появилась на просторах Интернета раньше, чем за месяц до показа ее первым каналом?
-
См 1 канал.
Сам то смотрел?
цитата: "сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом"
"мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника"
это по-твоему утверждение?Кто бы там этот текст не писал, он позаботился о том, чтобы ничего точно не утверждать.
-
Navik, сначала попробуй объяснить, с чего ты взял, что расстояние до объектива 200 км?
Потому что тебе так удобнее?
Где, хоть кто-то сказал, что это снимок со спутника с высотой орбиты 200 км?
Даже то, что это со спутника снимали никто не утверждал.
Посчитай высоту съемки, исходя из своих представлений об оптике, и успокойся.
Пусть это будет НЛО.
Ну и я, например, не считаю снимок подлинным.
Но не из-за соотношения размеров самолета и ВПП.
Там и других странностей хватает.
Но тот же Леонтьев и не сказал, что снимок подлинный - он просто сказал, что какие-то там эксперты не нашли следов подделки.
-
Да, видно только одну скорость, без направлений.
Но это лучше, чем ничего или скорости меньше 15 км/ч.
-
lyohaha, так в чём проблема?
Если вам нужен показ скоростей, по подредактируйте файл Resources.rsr - включите отображение скоростей.
На форуме было написано, как это сделать:
P.S. сорри, сразу не заметил, что у Вас айфон...
-
Ну вот, понятно!
Серёжа пошел клеить из бумаги 2 млн табло по 6 руб.
Вернётся не скоро.
-
1
-
-
Самопроизвольно открылся багажник. Который, как известно, у "ушастого" впереди. В общем, впечатления незабываемые
Все знатные водители "запоров" знали, что в этом случае надо пригнуться и смотреть на дорогу через щели вентиляции на капоте.
-
А отзывы будут убирать с карты или они вообще навсегда?
А то там часто всякая ерунда понаписана...
-
Выводы просты: у ДНР и ЛНР никогда не было столько артиллерии
Ну тогда давайте попредметней, раз уж вы владеете информацией:
Сколько артиллерии у ДНР и ЛНР?
Типы, количество, ТТХ
А потом уже обсудим, почему ее невозможно было захватить у ВСУ.
-
А всё потому, что у вас Путина нет...
Всё зло в мире - от Путина.
И всё добро в мире - тоже от Путина.
Про политику
в Политика
Опубликовано · Изменено пользователем eklmn
Что это ты от оптики куда-то в сторону поехал?
Ты же говорил, что главное доказательство фейка - это несоответствие размеров самолёта и ВПП.
А то что фотка поддельная, тебе с самого начала говорили.
Только не потому, что так снять нельзя.
Снять можно, но ты упёрся - ты же знаменитый физик-
ядерщик-оптик.С оптикой закончили?
Давай вернёмся к поражающим элементам Бука.
Так куда они делись?