Jump to content
GPS навигатор СитиГИД

LS_D

Специалисты
  • Content Count

    493
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by LS_D

  1. Надо ввести 2 типа грунтовых дорог:

    1. Грунтовая дорога - лесные и полевые дороги, могут быть непроезжаемы для легкового ТС.

    2. Улучшенная грунтовая дорога (дорога без твёрдого покрытия) - обслуживаемая дорога, посыпанная песком или щебнем, зимой чистят от снега, круглогодично проезжаемая на легковом транспорте.

    При выборе условия "избегать грунтовых дорог" строить маршрут по 1 типу грунтовок только если нет других вариантов проезда.
  2. Маршрут Чкаловск - Шуя действительно криво прокладывается. Проблема в том, что шоссе Р152 не правильно нарисовано как на карте Нижегородской области, так и на карте Дороги Евразии. В ближайшем обновлении карты Нижегородской обл. эта ошибка будет исправлена, надеюсь поправят и в карте Евразии. Про ошибки на картах лучше сообщать через специальную форму http://www.probki.net/Bugs/

  3. Вот ссылочка в тему:

    http://www.gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=32336

    Tele Atlas объявили о выпуске самой последней версии Tele Atlas Speed

    Profiles, обеспечивающих высокоточные данные скоростей на дорогах,

    помогающие пользователям навигационных GPS систем находить оптимальные

    маршруты и более точные расчетные времена поездок.

    - Данные, полученные от 600 миллиардов измерений скорости, собранные пользователями в 26 странах за последние два года;

    - Охват 24 Европейских стран, включая 15.5 миллионов километров полного навигационного покрытия дорожной сети;

    - Охват Северной Америки (Канады и США), включая 19.5 миллионов километров и примерно 90% навигационного покрытия дорожной сети;

    - 77% наиболее часто используемых дорог со значениями средних скоростей за каждые 5 минут в течении дня, за всю неделю.


  4. - Не знает дворов. Если едешь к дому в середине квартала' date=' СГ доведет до ближайшей дороги. А дальше - кататься по дворам на угад или идти пешком. [/quote']

    При чём здесь СГ? Всё дело в карте. Например, на карте Нижнего Новгорода внутриквартальные проезды есть, СГ без проблем доводит до дома, правда не всегда со стороны подъездов Wink
  5. Спасибо за поздравления Clap

    YoGun, приятное совпадение оказалось.

     

    Уверен' date=' что если когда-нибудь буду ещё проезжать через Ваш город, то СитиГид не предложит невыполнимый манёвр и не поведёт по плохой дороге![/quote']

    За это будь спокоен, мы работаем над картой каждый день!

    Только не вздумай проехаться по Нижнему с Навителем, получишь много незабываемых минут когда тебя будут лишать прав за проезд под кирпич Wink
  6. Крайне необъективное, скорее даже предвзятое сравнение.

     

    Для более-менее объективного сравнения надо отдельно рассматривать саму программу (скорость работы, функционал, удобство интерфейса и пр.), карту (покрытие, актуальность и качество дорожного графа, адресной базы и т.д. для конкретного города) и сам пробочный сервис. Каждому параметру в каждой категории задать важность в %%.

     

    Приведу пример.

    На моём HTC Touch Cruise Навител загружается за 6 секунд, а СитиГид за 29! (измерения производились на последних версиях программ). Получается что СитиГид явный аутсайдер, ставим ему 2, а Навителу 5.

     

    Посмотрим с другой стороны. Актуальность дорожного графа официальной навителовской карты Нижнего Новгорода - первая половина 2008г. (в центре города прога легко прокладывает маршруты под кирпич, отсутствуют новые дороги), адресная база устарела лет на 5 минимум. Для сравнения: дорожный граф в СитиГидовской карте Нижнего от 14.01.2009, есть все дороги и развязки построенные в 2008г., актуальность адресной базы - ноябрь 2008г. За карту поставим СГ - 5, Навителу - 2.

     

    Просуммируем оценки. Ничья??? Wink А теперь подумаем, одинаково ли важны для пользователя эти сравниваемые категории?
×
×
  • Create New...