-
Публикаций
219 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные zahedan
-
-
I dont know. I do not create atlases and do not create the sdt file. Just I suggest you try.
-
- Популярный пост
- Популярный пост
Чуваки, что не так в либерализме?
"...Давайте проследим развитие ситуации в логике материализма. Итак, через отрицание Бога человек в своих глазах автоматически становится высшим существом. Вопрос сводится к технике: как эффективнее достичь высшей цели — бессмертия и удовольствия. Вокруг решения этой задачи возникает множество школ. Выделяются две магистрали — марксизм и либерализм. Оба учения преследуют одну цель — построить рай на земле. Разница не в сути, а в технологии, в способе достижения.
Суть либеральной технологии: постоянный рост свободы личности. Чем больше свобод, тем быстрее пойдет развитие, и общество достигнет идеального состояния. Свобода индивида должна быть максимальной, ни чем не ограниченной, в том числе обществом. Пусть каждый свободно стремится к своей выгоде. Столкновение множества свобод естественным образом определит границу свободы каждого. «Невидимая рука рынка» аккумулирует частные усилия в едином направлении.
Суть марксистской технологии: ограничение свободы личности интересами общества. При либерализме границы свободы устанавливает «невидимая рука рынка» и свобода соседа. При марксизме эту границу устанавливают общество, плановая экономика и запрет частной собственности на средства производства. В одном случае рыночная экономика и свобода индивида, ограниченная свободой другого индивида. В другом случае плановая экономика и свобода индивида, ограниченная свободой общества.
Теоретики каждой школы отстаивают эффективность своего пути. Спор марксистов и либералов есть спор производственников, обсуждающих, как лучше создать заказанную деталь. Мнения разделились. Одни отстаивают метод холодной штамповки, другие — метод горячей штамповки. Вокруг этого весь сыр-бор. Противо-стояния по цели нет, есть частные разногласия по способу ее достижения.
На первом этапе марксизм кажется более логичным и последовательным. Его методы выглядят более традиционными и привычными (загнать «железной рукой» человечество в счастье). Это привлекает большие ресурсы. Рождается мысль об ускорении исторических процессов. Если коммунизм неизбежен, почему бы не форсировать его приход? Начинается искусственное ускорение процесса. По миру прокатывается волна революций. Рождаются новые социальные конструкции, но все они развиваются не так, как велит теория. Самый крупный эксперимент ставится в России. Просуществовав несколько десятков лет, СССР разваливается под грузом внутренних противоречий.
Когда всем стало очевидно, что метод «горячей штамповки» не дает результат, он теряет сторонников. Носители материалистического мировоззрения начинают присматриваться к методу «холодной штамповки». Теперь уже либерализм привлекает огромные ресурсы. На первых порах либералы отрицают революционный подход, выступая за эволюцию: нужно просто развиваться, и все само устроится. Но проходит время, и либералы, как в свое время марксисты, видят: если процесс не стимулировать, достижение цели невозможно.
Человечество кажется либералам слепым котенком. В своих кривых путях люди исстрадались. Лучшие представители либерализма считают своим долгом подсказать «глупому» человечеству верный путь. Но проблема в том, что «глупое» человечество держится за традиции и не слышит «умных» советов. Что в таких условиях должен делать честный человек? Правильно — преодолеть глупость. Если нельзя это сделать через логику («глупые» ее попросту не понимают), остается применить силу и хитрость.
Либералы, как в свое время марксисты, понимают: решение мировой задачи требует мировой власти. Ради этого коммунисты хотели разжечь пожар мировой революции. Либералы разжигают пожар мировой демократии. Разница в риторике, обставляющей вывод, но не в сути.
Строительство мировой демократии идет под тем же флагом свободы и равноправия, что и строительство коммунизма. Все во имя человека, все для блага человека. Разница в том, что СССР вуалировал и не озвучивал выводы (типа если живем один раз, значит, бери от жизни все), следующие из материалистического понимания мира. Наоборот, марксисты внушали: человек должен вести себя так, словно ему потом, после жизни, придется отвечать за свои дела. Если человек будет жить вопреки логике материализма, если будет думать в первую очередь не о своем благе, останется жить в памяти благодарных поколений и прочее.
Либералы к официальным призывам быть честным и т.д. «пристегивают» пропаганду потребительского образа жизни в стиле «бери от жизни все», потому что «живем один раз». Это примерно как призывать идти одновременно налево и направо. Но общество поглупело и не замечает противоречия. Когда человека кусает вампир, он становится вампиром. Большинство в демократическом обществе покусано баранами и козлами.
Мир превращается в единую взаимосвязанную систему. Если раньше к власти стремились, чтобы увеличить свою мощь, подчинить соседей и сконцентрировать ресурс на достижении глобальной цели, то теперь поиск власти является необходимостью, вытекающей из желания выжить. Одно дело жить в автономном доме, где благополучие зависит от вас, и параллельно искать власти над соседними домами. Совсем другое дело — жить в общем доме, где ваше благо зависит от действий соседа.
Общий дом может гармонично функционировать при условии, если над ним есть единая власть. Если такой власти нет, каждый будет развиваться, исходя не из общего блага, а из своего. Даже если каждый житель осознает общую зависимость, гармонии не бывать. Такова природа общества — у всех разный масштаб понимания и разные выводы. Это значит, союзники под видом общего блага будут искать своего блага. Двойные стандарты ускорят разрушение системы. Вопрос времени, когда она погрузится в состояние хаоса и дисгармонии и захлебнется в порождаемых ею конфликтах.
Если даже все жители единого дома договорятся ориентироваться на общее благо и искать компромисс, очень скоро возникнет ситуация, когда ради общего блага нужно ущемить благо одного. Естественно, этот один будет против. Неизбежно появятся те, для кого установка на общее благо означает личную смерть. Гармонию сменяет дисгармония.
Единственный вариант удержать мировую систему от краха — подчинить её единой абсолютной власти. Только это позволит действовать так, как того требует общее благо, преодолевая сопротивление тех, чье благо подлежит ущемлению..."Проект РОССИЯ, книга третья.
- 4
-
Вот вы один за другим постоянно швыряетесь терминами
Вот смотри, тролль
А теперь воспользуемся Вашими методами:
Тро́ллинг — злонамеренное вмешательство в сетевую коммуникацию, выражающееся в нагнетании участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил объекта сетевой коммуникации и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия.Ну и кто здесь тролль?
-
To create the map, use the constructor 448. To create a std file, use a CGMapToolPublic of constructor 418.
-
Check .mp. Do not you have to map other objects or areas with the same names?
Try to use the constructor 448. -
добавился раздел о Требовании удаления статьи из Википедии. Больше изменений не заметил. Если так, выходит ркн включил заднюю
Я вот не читал сию статью ни разу и не слежу за её изменениями. Мне не интересно, ибо не интересуюсь наркотой и, тем более, её производством. Это только диванные борцуны с режЫмом используют самый ничтожный повод, чтобы обратить на себя внимание: "Тирания и диктатура! Доброму либералу уже нельзя уточнить рецепт любимой шмали! Как жить в ЭТОЙ стране?!"
Вы вот говорите:Ребята, может хватит???
Да как же им хватит? Они же спать спокойно не могут, пока грязи где-нибудь не нароют и не набросают на СВОЮ страну. Или может это тёмный разум просто не в состоянии ничего доброго и светлого увидеть?
В общем всё, как всегда. Даже спорить с ними скучно. Вечно ноющие, всем всегда недовольные быдлохамы:мне мама запрещает объяснять умственно отсталым, как смотреть историю правок в статье википедии. ФБ тоже провел хуем по губам РКН.
Пока хватает ума лишь на хавать всё, что шизофреническая власть изрыгивает. Это максимум. До свидания, сладкие ватнички)
- Либералы, что вы делаете?
- Строим будущее.
- А почему из фекалий?
- О, бл**ь, еще один ватник приперся! -
-
- Популярный пост
- Популярный пост
-
Реакция Пескова просто поражает циничностью Отвечая на вопрос, будет ли все-таки какая-то реакция или внутреннее расследование в Кремле по этому поводу, Песков заявил: "Нет, мы же работаем не в ФСБ, а в администрации президента".
По ссылкам не переходил и не знаю, что и КАКИЕ журналисты там нарасследовали, НО - у Пескова есть полномочия проводить следственные мероприятия?!!
И продолжать нагибаться, шире расставляя булки?
Если у Вас есть привычка "нагибаться и шире расставлять булки" при каждом удобном случае, не нужно это проецировать на окружающих.
О гомосексуалистах. В СССР тоже была статья, но ты удивишься, гомосексуалисты были и в Советском Союзе! Статья никак не регулирует их популяцию))
О педерастах. Статья не регулирует их популяцию, она показывает отношение общества к мерзости.
Но в целом ватный фон сохраняется
В целом скучно и шаблонно. Телевизор забыли упомянуть, непорядок.
- 1
-
Да-да, конечно, все пропало. (Зевая) Хорошо, что напомнили, а то мы уже забывать начали.
-
-
-
-
Ну так я же и для 7-ки делаю. Как-то замудрёно получается, там поправь, здесь измени...
-
У тебя раскраска по типам. У меня - CGFacadeColor, ещё полигоны рек, морей, лесов, парков и т.д. поковырял в конструкторе. В 7-ке всё подхватывается. В 8-ке (из того же дцм-ма) - нет. Только общественные здания и здания, искусственные сооружения.
-
Нет смысла с ним дискутировать, данный пользователь - профессиональный демагог, в отличие от остальных.
Для CyrilS и адептов:
Сложно вести диалог с теми, кто читает только те буквы, которые им хочется
Меня терзают смутные сомнения, что это был слив.
қазы... Волшебная штука
Это да. Это вам не суши с роллами "Жокеем" запивать.
-
-
.
В принципе, говоря о героях Второй мировой войны, я четко написал, о всех героях, сражавшихся с фашистской Германией. Вне зависимости от национальности. И подвиг героев арктических конвоев такой же подвиг, как и подвиг бойцов 8-й гвардейской дивизии.
Впервые полностью с Вами согласен. Но здесь:
Подвиг он всегда подвиг, у него нет сравнительной степени.
Те эсэсовцы, которые не разбежались по домам и защищали бункеры рейхстага до последнего, зная что за ними тупик, и что их жизненный путь закончится здесь и сейчас, они кто? Герои или фанатики? Где грань?
Кое для кого подвиг - взорвать себя с невинными людьми с криком "Аллах велик!".
Сравнительная степень есть всегда. -
А про то когда был открыт второй фронт, т.е когда доблестная Америка и Англия втупили в войну, вообще понятия не имеют. ......так они же на нашей стороне воевали с самого начала.....(из беседы)
+100500. И тем более понятия не имеют, что англосаксы открыли второй фронт только тогда, когда война бесповоротно покатилась на запад. Не столько помогали, сколько торопились успеть к послевоенному разделу Европы.
-
-
Слышал раньше, но не интересовался подробностями
Героическая мифология была у всех во все войны. И для воспитания, и для поднятия боевого духа войск. Было бы странно, если бы писали что-то типа "враг могуч и непобедим, он всюду", "потери невосполнимы", "полимеров больше нет, всё пропало". Иногда, правда, бывает что-то вроде такого:
Вчера с холопцами под Широкино впервые увидели хваленые путлеровские мистрали. Ничего особенного. Меньше чем за полчаса порубили их в капусту. Потерь нет.
Но в целом это нормальная практика.
- 2
-
Это скорее "тяп-ляп" программиста.
-
-
Я уже и не помню, с какой версии они с ошибками рушатся. Последний и до .cgmap не дотягивает. Следующий, в котором "изменения - главным образом баг-фиксы", может и .dcm не осилит.
Про политику
в Политика
Опубликовано
А как Кобзон уничтожает детей? Съедает, травит, топит, вешает? Просто по фото не совсем понятно. А может он посылает свою армию, чтобы из Градов расстреливать города в своей же стране?
Ну Шнур конечно авторитет. Для определённого типа людей. Да только вот человека, который о СВОЕЙ стране презрительно-высокомерно говорит ЭТА страна, весьма сложно назвать истинным патриотом.