liosha
-
Публикаций
138 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные liosha
-
-
start /wait не поможет?
-
Кому надо, пользуйтесь: http://gis-lab.info/data/mp/cg2gpx.php
- 1
-
Вот, сваял вариант попроще: http://gis-lab.info/data/mp/cg2gpx.phpliosha2010-10-26 20:40:54
-
-
пусть будет для других пользователей полезной )
Как можно видеть, полезной она для других пользователей совершенно не стала
-
Не могу найти...
Рассказывай, где искал
-
Пишут, что не делает
UPD
Скачал, проверил - действительно, не делает
Профили только на внешний вид влияютliosha2010-10-14 21:32:26
-
GroundTruth не делает роутинг, насколько я помню... Поэтому и памяти жрёт меньше, и работает быстрее
А манипуляция добавляется всего одна: порезать карту на части сплиттером или осмозисом. Дальше всё как обычно.liosha2010-10-14 20:07:12
-
Ну не mp-шная' date=' а коряво-конфликтно залитая svn-ская [/quote']
В svn-е-то при этом именно mp лежат. Их и колбасит
-
А ГМЕ мисалингед нодес ошибку не дает при проверке?
Такое бывает когда нодеИД у разных нодов одиннаковый.
Это чисто мп-шная бага, в осм такого не бывает
-
Попробуйте изготовить огнестрельное оружие' date=' не как юр. лицо, не для продажи, а как физ. лицо типа для себя[/quote'] Проблема будет с законом "Об оружии", а не с законом "О лицензировании"
-
И кстати' date=' где-то в законе попадалось, об именно общедоступности интеллектуальной собственности. Вроде бы в этом случае разрешения и даже ссылок на авторство не требуется. Вот только вспомнить где это было и какова формулировка сейчас уже не могу[/quote']
Формулировка - public domain, или по-нашему "общественное достояние".
В таком виде доступны данные, например, от NASA (тот же SRTM).
Но данные OSM идут под другой лицензией. Она хоть и свободная, но с ограничениями.
-
Имелось ввиду то' date=' что раз авторское право рассматривается РФ, то и производство карты должно рассматриваться по закону РФ. Но если уж в Законе не сказано о территории на которой карта создавалась, то это ведь не значит, что в спорных случаях авторство не нужно доказывать, просто исходя из логических рассуждений. Вот я и спрашиваю, а что может послужить доказательством, собственно?[/quote']
Авторское право РФ в целом соответствует общепринятому. Кроме того, РФ подписала уже упомянутые Бернскую и Женевскую конвенции по авторским правам, а значит признаёт права, возникшие в других странах.
Производство карты законам РФ не противоречит, потому что не пересекается со сферой применения закона о лицензировании. Это уже много раз обсуждалось, и не только здесь.
Что касается спорных случаев - это работа адвокатов, я даже не рискну туда ввязываться
Но если говорить конкретно про ОСМ, то это публичный проект с полностью открытой историей, поэтому определить момент появления там какой-либо информации труда не составит.
-
YuS_2, у тебя какой-то древний текст.
Сейчас оно так:
Статья 12. Лицензирование геодезической и картографической деятельностиГеодезическая и картографическая деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
И ни слова больше
http://base.garant.ru/10105706/2/
Для возникновения авторского права на территории РФ необходимо доказать происхождение этой карты и обосновать все выполненные работы по её производству' date=' иначе авторство сомнительно[/quote']Пруфлинк, плиз, что для возникновения права нужны какие-то доказательства.
(о том, что они не нужны, цитата выше была)
-
1.Деятельность лицензируется
Ага' date=' картографическая деятельность юр. лиц на территории РФ должна лицензироваться.
2.Карта - продукт этой деятельности.Уже ошибка. Карта может быть сделана не на территории РФ или может быть сделана не юр. лицом. Карта от этого _незаконной_ не становится (не надо плиз про шпионов, ладно?), такую карту всего лишь нельзя легально _продать_. Потому что продажа карты - вот это как раз и есть та самая деятельность, для которой нужна лицензия.
3.Возникновение законного права должно регулироваться только законом' date=' а если предмет авторского права получен незаконным путем - то может ли закон защищать такое право?[/quote']Ещё раз: авторское право НИКАК не связано с лицензированием деятельности. Вообще никак. См. пост ShurShur.
Не отменяет' date=' а как раз к нему отсылает:
То есть по-русски: деятельность должна лицензироваться, а _как_ именно - смотри в соответствующем законе.
PS.
И да, идея о "законном" или "незаконном" возникновении авторского права - это что-то новенькое
Гражданский кодекс про такое не в курсе.
-
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 209-ФЗ
О геодезии и картографии
(с изменениями от 10 января 2003 г.' date=' 22 августа 2004 г., 3 июня 2005 г., 18 декабря 2006 г., 26 июня 2007 г., 23 июля, 30 декабря 2008 г.)
ст.12[/quote']
Осспади, ну сколько можно-то?
Лицензируется ДЕ-Я-ТЕЛЬ-НОСТЬ!!! Сама деятельность, а не какие-то там карты.
PS. А если мы удосужимся почитать закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", то с удивлением узнаем, что он говорит только про деятельность на территории РФ и только про деятельность юридических лиц и ИП.
PPS.
Кстати, глянул сейчас закон: даже лицензия на деятельность уже не всегда обязательна
http://base.garant.ru/12177615/#32
-
В ст.1225 по Вашей ссылке четко описано' date=' на что именно распространяется закон. Но вот плоды любительской картографической деятельности, на вскидку, я не смог отнести ни к одному пункту, возможно я ошибаюсь.
[/quote']
Ну как же:
Хотя в теории юриспруденции это вопрос может быть и действительно спорный, но по нашим законам это инт. собственность.
-
vovan11, да, осадок, к сожалению, остался.
И да, изначально вопрос вполне мог решиться ко взаимному удовлетворению. Но ситуация развивалась именно так, как она развивалась.
-
-
их еще оформит нужно вы же в России
Права есть независимо от того, оформлены они или нет.
-
Был вопрос: Сити Гид ворует данные из ОСМ?
Был ответ (выжимка из ответов): Может быть' date=' ну и чо?[/quote']
Правильная выжимка из ответов: да, было такое недоразумение, недопоняли условия ОСМ.
Теперь данные ОСМ с официальных карт убраны.
-
Baikal38, ав-тор-ски-е
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право
-
Какое отношение теперь геофонд имеет к авторским правам?
В 4-й части ГКРФ нет никакого упоминания о геофонде.
-
Baikal38, ещё раз: где написано, что лицензия на деятельность хоть как-то влияет на авторские права?
В ГКРФ об этом ни слова. В законах о лицензировании и о картографии - тоже.
Карта Израиля для Ситигид
в Запрос карт
Опубликовано
Тут транскрипция нужна, а не транслитерация.